Bản án 76/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mối quan hệ làm ăn, nên vào khoảng 13giờ, ngày 28/5/2019 Cấn Xuân Th đến xưở ng cơ khi Thắng T, địa chỉ tại, tổ 15, phườ ng Đồng T, thành

́ phố Hòa B để chơi. Đến nơi, Th vào uống nước cùng với anh Bùi Xuân Th và ông Nguyễn Văn B. Mọi người ngồi uống nước đến khoảng 15 giờ 45 phút cùng ngày, ông B có việc đi ra khỏi xưở ng, anh Th cùng đội thợ vào làm việc, thấy anh Th và mọi người mải làm viê ̣c, Th lén lút đi vào buồng ngủ của ông B, rồi đi đên nơi tủ để quần áo, dùng hai tay mở cánh cử a tủ, phát hiê ̣n thấy bên trong có một chiếc túi, Thành nhấc chiếc túi ra ngoài mở ra thấy bên trong có một co ̣c tiền mê ̣nh giá 500.000đ và 01 co ̣c tiền mê ̣nh giá 200.000đ của ông Nguyễn Văn B, Th cầm co ̣c tiền 500.000đ lấy trô ̣m mô ̣t phần số tiền rồi đút vào túi quần, số tiền còn la ̣i Thành cất vào túi và để la ̣i vị trí cũ, rồi đóng cử a tủ đi ra ngoài xưở ng ngồi uống nướ c.

Đến khoảng 16 giờ 45 phút cùng ngày, Thành đón xe taxi do anh Nguyễn Tiến D điều khiển để đi đến thi ̣ trấn Phùng, huyê ̣n Đan Ph, thành phố Hà Nô ̣i. Trên đường đi, Th có gọi điện cho một nam thanh niên tên là L trước đây có cho Th vay tiền và ký gửi tài sản, khi nào đến nơi thì ra nhận tiền. Đến nơi, Th vào một quán nước, trong lúc ngồi uống nước, Th lấy số tiền trộm cắp được của ông B ra đếm được 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng). Sau đó trả tiền tacxi hết 350.000đ (Ba trăm năm mươi nghìn đồng). Một lát sau, có một nam thanh niên không rõ địa chỉ tên tuổi do L nhờ đến nhận, Th có đưa cho nam thanh niền số tiền 15.100.000đ (Mười lăm triệu một trăm nghìn đồng). Trong đó, 14.000.000đ tiền vay và 1.100.000đ tiền Th chuộc lại chiếc điện thoại Iphone 5 mà trướ c đó Th vay tiền gửi lại L. Sau khi trả tiền xong, Th lại tiếp tục đón xe tacxi về Hòa Bình. Về đến nơi Th gọi điện cho anh Th, lúc này anh Th đang uống bia ta ̣i quán bia ông L, thuô ̣c tổ 07, phườ ng Đồng Tiến, thành phố Hòa Bình. Th đến cùng uống bia vớ i anh Th, uống xong Th chủ động thanh toán tiền cho anh Th. Số tiền Thành trộm cắp được của ông B, Th trả cho L và chi tiêu cá nhân, còn lại 2.770.000gg (Hai triệu bảy trăm bảy mươi nghìn đồng).

Biết không thể che giấu được, Thành đã đến Cơ quan Công an Thành phố Hòa B để xin đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và giao nô ̣p lại số tiền 2.770.000đ còn lại Th chưa sử dụng hết.

Tại biên bản giám đi ̣nh tiền của Ngân hàng nhà nướ c Viê ̣t Nam Chi nhánh tinh Hỏ

̀a Binh, ngày 11/ 6/ 2019 kết luận: Số tiền 2.770.000đ (Hai triệu bảy

̀ trăm bảy mươi nghìn đồng). Gồm mệnh giá: 05 tờ 500.000đ; 01 tờ 200.000đ; 01 tờ 50.000đ và 01 tờ 20.000.000đ là tiền thâ ̣t, do Ngân hàng Nhà nướ c Viê ̣t Nam phát hành.

Tại phiên tòa, người bị hại là ông Nguyễn Văn B đề nghị được nhận lại số tiền hiện đang thu giữ là 2.770.000đ (Hai triệu bảy trăm bảy mươi nghìn đồng) và tự nguyện không yêu cầu bị cáo Cấn Xuân Th phải bồi thường số tiền đã bị trộm cắp là 17.230.000đ (Mười bảy triệu hai trăm ba mươi nghìn đồng).

Bản Cáo trạng số: 70/CT-VKS ngày 07/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố Cấn Xuân Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa B giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử, căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1và 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Cấn Xuân Th mức án từ 18 đến 24 tháng tù;

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu bồi thường là hoàn toàn tự nguyện, nên chấp nhận.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 48 Bộ luật Hình sự; Đề nghị trả lại cho người bị hại số tiền 2.770.000đ (Hai triệu bảy trăm bảy mươi nghìn đồng), đang được lưu giữ tại cơ quan thi hành án dân sự.

Phần tranh luận: Bị cáo Cấn Xuân Th, người bị hại không có tranh luận gì về tội danh, mức hình phạt cũng như bồi thường dân sự như Viện kiểm sát đã đề nghị.

Lời nói sau cùng: Bị cáo Cấn Xuân Th đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình, và có lời xin lỗi tới gia đình người bị hại và mong Hội đồng xét xử, xử cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Xét tính chất, mức độ hành vi và hậu quả mà bị cáo đã phạm tội, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa B truy tố bị cáo Cấn Xuân Th về tội “Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nhưng là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, biết trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, xong bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội của mình, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác. Ngoài ra còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an trên địa bàn. Về nhân thân bị cáo, tháng 8/2010 Tòa án huyện Thạch Th, thành phố Hà Nội, xét xử 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản” ; Tháng 10/2011 bi ̣ áp du ̣ng biê ̣n pháp xử lý hành chinh đưa vào cơ sở chữa bê ̣nh bắt buô ̣c thờ i ha ̣n 24

́ tháng, theo quyết đi ̣nh số 7217 của UBND huyê ̣n Tha ̣ch Thất, thành phố Hà Nô ̣i (Quyết định trên chưa được thi hành), bị cáo không lấy đó làm bài học, nay lại phạm tội mới. Do đó, cần có mức án tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả mà bị cáo gây ra để cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa tội phạm chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự .

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình sau đó đến cơ quan Công an để đầu thú, khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình và giao nộp lại một phần tài sản đã trộm cắp. Tại phiên tòa, người bị hại tự nguyện không yêu cầu bị cáo phải bồi thường tài sản và có lời xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét thấy, các tình tiết nêu trên được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, nên cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s, khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

[1]. Tuyên bố bị cáo Cấn Xuân Th, phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Xử phạt, Cấn Xuân Th 20 (Hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ (29/5/2019).

[2]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 48 Bộ luật Hình sự; Trả lại cho người bị hại là ông Nguyễn Văn B, địa chỉ Tổ 15, phường Đồng T, thành phố Hòa B, tỉnh Hòa Bình, số tiền là 2.770.000đ (Hai triệu bảy trăm bảy mươi nghìn đồng). Nội dung vật chứng được ghi trong Biên bản giao nhận vật chứng số: 68/BB, ngày 20/8/2019 giữa Công an thành phố Hòa B và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hòa B.

[3]. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo Cấn Xuân Th phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[4]. Quyền kháng cáo: Bị cáo Cấn Xuân Th và người bị hại là ông Nguyễn Văn B có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (16/9/2019).