Bản án 76/2019/DS-PT — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, tờ tự khai ngày 29/5/2018, tờ tự khai, nguyên đơn bà

Hà Thị Ph tr nh bày:

Bà có tham gia nhiều dây hụi do bà C làm chủ hụi, cụ thể:

- Dây hụi th nhất: 1.000.000đ/tháng, có 30 phần, bà tham gia 04 phần,

hụi khui lần đầu ngày 20/9/2014al, bà đã chầu được 15 lần với số tiền 60.000.000 đồng.

- Day hụi th hai: 1.000.000đ/tháng, có 26 phần, bà tham gia 02 phần, hụi

khui ngày 15/11/2014al, bà đã đóng 12 kỳ. Dây hụi này bà C thiếu bà 24.000.000 đồng.

- Dây hụi th ba: 2.000.000đ/tháng, có 26 phần, bà tham gia 02 phần, hụi

khui ngày 25/7/2014al, bà đã đóng 16 kỳ với số tiền 64.000.000 đồng.

- Dây hụi th tư: 2.000.000đ/tháng, có 26 phần, bà tham gia 02 phần, hụi

khui ngày 09/3/2015al, bà đã đóng được 08 kỳ với số tiền 32.000.000 đồng.

T ng c ng 04 dây hụi này bà C còn nợ bà 180.000.000 đồng.

Phần hụi mua:

- Dây hụi 1.000.000đ/tháng khui ngày 20/9/2014al, có 32 phần, bà mua

02 phần. Lúc bà mua th kêu lời 330.000 đồng, đến ngày 20/10/2015 th đã có 15 người hốt. Dây hụi này bà C còn thiếu bà 52.780.000 đồng.

- Dây hụi 1.000.000đ/tháng, khui ngày 15/11/2014al, có 24 phần, bà mua

02 phần, lúc mua hụi kêu lời 320.000đ, đến ngày 15/10/2015al có 12 người hốt. Dây hụi này bà C còn thiếu bà 43.030.000 đồng.

- Dây hụi 2.000.000đ/tháng, khui ngày 25/7/2014al, có 30 phần, bà mua

01 phần, lúc mua hụi kêu lời 620.000đ, đến ngày 25/9/2015al có 16 người hốt. Dây hụi này bà C còn thiếu bà 51.320.000 đồng.

- Dây hụi 2.000.000đ/tháng, khui ngày 09/3/2015al, có 24 phần, bà mua

02 phần, bà mua 02 phần, lúc mua kêu lời 700.000đ. Đến ngày 09/10/2015al th có 08 người hốt. Dây hụi này bà C còn thiếu bà 73.600.000 đồng.

T ng c ng hụi mua là 220.740.000 đồng.

T ng c ng tiền hụi tháng và hụi mua, bà C còn thiếu bà 400.740.000

đồng.

Trong thời gian chơi hụi, bà C và ông Th là vợ chồng, cùng sống chung

trong gia đ nh, ông Th biết và cùng nhau khui hụi, gom hụi các thành viên. êu cầu bà C và ông Th cùng trả nợ cho bà 400.740.000 đồng và t nh lãi theo quy định của pháp lu t.

Trang 2

Tại biên bản hòa giải ngày 28/9/2018 và tại phiên tòa, bà Ph thay đ i yêu

cầu khởi kiện, bà chỉ yêu cầu bà C và ông Th trả cho bà 314.840.000 đồng, không yêu cầu t nh lãi, chỉ yêu cầu t nh lãi ở giai đoạn thi hành án.

Tại biên bản hòa giải ngày 28/9/2018 và tại phiên tòa, bị đơn bà Huỳnh

Thị C trình bày: Thống nhất còn nợ bà Ph số tiền hụi 314.840.000 đồng, do hoàn cảnh khó khăn khi nào có tiền tôi sẽ trả cho bà Ph.

Tại tờ tự khai ngày 16/7/2018 và tại phiên tòa, ông Đào Văn Thanh Th

trình bày: Ông và bà C là vợ chồng có đăng ký kết hôn. Bà Phượng yêu cầu ông cùng bà C trả số tiền hụi còn nợ 314.840.000 đồng ông không đồng ý v ông không biết. Ông c ng không biết số tiền bà C còn nợ bà Phượng cụ thể bao nhiêu. Khi vợ ông v hụi, những người tham gia chơi hụi đến nhà ông mới biết sự việc, ông có h a cùng vợ ông trả nợ cho các hụi viên 50 số tiền thiếu nhưng các hụi viên không đồng ý.

Tại văn bản ý kiến ngày 01/10/2018 ông Nguyễn Bảo Đ tr nh bày: Số

tiền vợ ông là Hà Thị Ph yêu cầu bà C trả là tiền của vợ ông, ông không liên quan trong vụ án này. Tôi xin vắng mặt trong phiên họp kiểm tra việc giao n p, tiếp c n, công khai ch ng c và hòa giải, đối chất, xét xử của Tòa án nhân dân các cấp.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số: 159/2018/DS-ST ngày 25 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện CM, tỉnh AG tuyên xử:

Chấp nh n yêu cầu khởi kiện của bà Hà Thị Ph (Uôl).

- Bu c bà Huỳnh Thị C (Huỳnh Thị Thùy Tr), ông Đào Văn Thanh Th có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Hà Thị Ph (Uôl) 314.840.000 đồng (ba trăm mười bốn triệu tám trăm bốn mươi ngh n) đồng.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về án ph và quyền kháng cáo của các đương sự.

Theo đơn kháng cáo của ông Đào Văn Thanh Th yêu cầu Tòa án cấp

phúc thẩm xem xét lại ông không có quyền lợi và trách nhiệm liên đới về hụi giữa vợ ông là bà Huỳnh Thị C (Huỳnh Thị Thùy Tr) với các thành viên tham gia hụi. Tại phiên tòa:

- Nguyên đơn bà Ph trình bày: Giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Th trình bày: Giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh AG phát biểu ý kiến:

- Về việc tuân theo pháp lu t tố tụng:

Thẩm phán, H i đồng xét xử và Thư ký phiên tòa thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn theo đúng quy định của B lu t Tố tụng dân sự.

Trang 3

Những người tham gia tố tụng: Các đương sự đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của B lu t Tố tụng dân sự.

- Về giải quyết vụ án: Đề nghị H i đồng xét xử không chấp nh n yêu cầu kháng cáo của ông Th. Căn c vào khoản 2Điều 308 của B lu t Tố tụng dân sự, sửa Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện CM.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên c u các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại

phiên tòa, căn c kết quả tranh lu n tại phiên tòa, ý kiến của kiểm sát viên. H i đồng xét xử nh n định:

Đơn kháng cáo của ông Đào Văn Thanh Th trong thời hạn pháp lu t quy định và có tạm n p ng án phí dân sự phúc thẩm là đúng theo quy định pháp lu t nên H i đồng xét xử chấp nh n xem xét bản án sơ thẩm theo tr nh tự phúc thẩm.

H i đồng xét xử xét thấy, theo đơn kháng cáo và tại phiên tòa ông Th cho rằng ông không biết việc vợ làm chủ hụi, chơi hụi; vợ không bàn bạc với ông và các hụi viên tham gia chơi hụi c ng không thông qua ông và tiền chơi hụi vợ không sử dụng cho mục đ ch chung trong gia đ nh nên ông không có trách nhiệm cùng vợ trả nợ.

Tại phiên tòa ông Th cho rằng ông và bà C là vợ chồng hợp pháp, vợ chồng còn chung sống hòa thu n, cùng lo cho các con ăn học, ông là giáo viên tiểu học, lương hàng tháng đều đưa cho vợ để sinh hoạt đủ trong gia đ nh, ngoài ra ông phải lo trả tiền vay ngân hàng, trả tiền vay nền nhà. Còn việc vợ làm chủ hụi ông hoàn toàn không biết.

Qua hỏi và tranh lu n công khai tại phiên tòa, nguyên đơn cho rằng bà C làm chủ nhiều dây hụi những người xung quanh đều biết, việc mở hụi, khui hụi, gom tiền hụi tại nhà vợ chồng bà C, ông Th. Việc ông Th cho rằng không biết việc vợ làm để phủ nh n trách nhiệm là không đúng.

Tại phiên tòa bà C tr nh bày, bà có làm chủ nhiều dây hụi nhưng không nhớ bao nhiêu dây, mỗi phần hụi trong mỗi dây là bao nhiêu tiền, gồm bao nhiêu người. Quá tr nh chơi hụi có hụi viên hốt nhưng không trả hụi chết, bà c ng không nhớ bao nhiêu người, nợ bà bao nhiêu tiền. Nhưng bà C xác định việc chơi hụi được thực hiện tại nhà vợ chồng, mỗi lần mở hụi, góp hụi đều không có chồng ở nhà nên không biết, còn tiền hưởng huê hồng của mỗi dây hụi bà sử dụng riêng cá nhân, không giúp cho chồng, con.

H i đồng xét xử xét thấy, việc chơi hụi đúng pháp lu t được thực hiện công khai minh bạch được pháp lu t bảo vệ. Bà C làm chủ nhiều dây hụi, mỗi dây được thực hiện trong thời gian dài tại nhà vợ chồng bà C, ông Th đang chung sống. Nhưng ông Th cho rằng ông không biết là không đúng, không phù hợp với diễn biến thực tế.

Trang 4

Khi v hụi ông Th cho rằng ông c ng thấy được trách nhiệm nên vợ chồng có thương lượng trả cho các chủ nợ 50 của số nợ, còn 50 không t nh nhưng các chủ nợ không đồng ý.

Từ những căn c nêu trên cho thấy, kháng cáo của ông Th yêu cầu loại trừ trách nhiệm liên đới trả nợ là không có cơ sở. Tòa án nhân dân huyện CM bu c ông Th phải có trách nhiệm liên đới với bà C về việc nghĩa vụ trả tiền hụi cho bàPh là có cơ sở.

V các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn c vào:

- Khoản 1 Điều 308 B lu t Tố tụng dân sự.

- Không chấp nh n yêu cầu kháng cáo của ông Đào Văn Thanh Th.

Căn c các Điều 288, 471 B lu t dân sự năm 2015;

Điều 26, 35, 39, 71, 92, 147, 273 B lu t tố tụng dân sự;

Điều 27 Lu t hôn nhân và gia đ nh.

Điều 27, khoản 1 Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của y ban thường vụ quốc h i quy định về m c thu, miễn, giảm, thu, n p, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nh n yêu cầu khởi kiện của bà Hà Thị Ph (Uôl).

- Bu c bà Huỳnh Thị C (Huỳnh Thị Thùy Tr), ông Đào Văn Thanh Th có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Hà Thị Phượng (Uôl) 314.840.000 đồng (ba trăm mười bốn triệu tám trăm bốn mươi ngh n) đồng.

- Án phí dân sự sơ thẩm:

Bà Huỳnh Thị C (Huỳnh Thị Thùy Tr), ông Đào Văn Thanh Th liên đới chịu 15.742.000 (mười lăm triệu bảy trăm bốn mươi hai ngh n) đồng án ph dân sự sơ thẩm.

Bà Hà Thị Phượng (Uôl) được nh n lại số tiền tạm ng án ph đã n p 10.015.000 (mười triệu không trăm mười lăm ngh n) đồng theo Biên lai thu số 0019814 ngày 22/6/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện CM.

- Án phí dân sự phúc thẩm: Ông Đào Văn Thanh Th phải Bàu án phí dân sự phúc thẩm là 300.000đ, được trừ vào số tiền tạm ng án ph dân sự phúc thẩm đã n p theo Biên lai thu số TU/2016/000313 ngày 12 tháng 11 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện CM.

Trang 5

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền nêu trên, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải Bàu khoản tiền lãi của số tiền chưa thi hành án theo m c lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của B lu t Dân sự năm 2015 tương ng với thời gian chưa thi hành án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu t Thi hành

án dân sự th người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thu n thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cư ng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu t Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu t Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp lu t kể từ ngày tuyên án.