- Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Văn T - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Tuyên ố, cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẢO LỘC TỈNH LÂM ĐỒNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 76/2018/HSST Ngày: 06/11/2018 |
NHÂN DANH
NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẢO LỘC TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Quảng;
Các Hội thẩm nhân dân:Ông Lê Duẫn, à Nguyễn Th Kim Hu .
- Thư ký phiên tòa: Ông Đ ng Khắc Cư ng - Là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Đức - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 86/2018/TLST-HS ngày 17 tháng 10 năm 2018, theo Quy t đ nh đưa vụ án ra xét xử số 79/2018/QĐXXST-HS, ngày 23 tháng 10 năm 2018, đối với cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn T; sinh ngày: 25/12/1990; nơi sinh: Lâm Đồng; nơi đăng ký thư ng trú và cư trú: Số X đư ng P, Phư ng X, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; văn h a: 12/12; nghề nghiệp: Buôn án; quốc t ch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Đức L, sinh năm 1960 và à Vũ Th L, sinh năm 1963, cả hai đang sinh sống tại Phư ng X, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; b cáo là con nhỏ nhất trong gia đình c ba ch em; vợ, con: Chưa c ; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 03/10/2017 Công an thành phố Bảo Lộc xử phạt hành chính số tiền 1.500.000đ về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, đ n nay chưa h t th i hạn được xem là chưa xử lý vi phạm hành chính; về nhân thân: Ngày 28/3/2013 TAND thành phố Bảo Lộc xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo, th i gian thử thách 15 tháng về tội “Hủy hoại tài sản”; b cáo
ắt tạm giam từ ngày 31/7/2018, hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố Bảo Lộc C m t .
Bị hại:
1. Anh Nguyễn Bảo L, sinh năm 1975; trú tại: Số nhà X đư ng N, Phư ng X, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng (Vắng m t .
2. Anh Nguyễn Trung H, sinh năm 1991; trú tại: Hẻm X đư ng H, Phư ng X, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng (C m t .
Người có nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Anh Hoàng Minh T1, sinh năm: 1983; trú tại: Số X đư ng N, phư ng L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng Vắng m t .
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn T là đối tượng nghiện ma túy; trong khoảng th i gian từ tháng 03 đ n tháng 07 năm 2018 cáo T đã hai lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên đ a àn thành phố Bảo Lộc, cụ thể như sau:
Lần thứ nhất: Khoảng 00 gi 30 phút ngày 16/03/2018 Nguyễn Văn T đi đ n nhà số X đư ng N, Phư ng X, thành phố B do anh Nguyễn Bảo L thuê trọ. Do nhà không c cổng nên T đi ộ vào trong khuôn viên thấy cửa chính kh a ngoài, i t trong nhà không c ngư i nên T đi vòng ra phía sau lấy 01 chi c m c phơi đồ ằng kim loại, ẻ cong rồi đưa vào khe hở của cánh cửa phía sau gỡ chốt cửa đột nhập vào nhà. Khi vào trong nhà, T lục tìm tài sản và trộm cắp được 01 máy tính xách tay hiệu Fujitsu màu đen, 01 ổ cứng máy tính loại 160GB ; 01 đồng hồ đeo tay; 01 cục sạc điện thoại Sam Sung và 03 chi c tô vít cán nhựa màu vàng, rồi mang về nhà tại số 268/16 Phan Đình Phùng, Phư ng 2, thành phố Bảo Lộc cất giấu. Sau đ , T mang chi c máy tính và chi c ổ cứng đ n tiệm cầm đồ tại đ a chỉ 131 đư ng Nguyễn Th Minh Khai, phư ng B’lao, thành phố Bảo Lộc án cho anh Hoàng Minh T1 được 1.500.000 đồng; số tiền trên T đã tiêu xài cá nhân h t.
Sau khi mua chi c máy tính của T anh T1 kiểm tra thì phát hiện máy hư ổ cứng loại 320GB , nên anh T1 đã lấy chi c ổ cứng loại 160GB mua của T thay vào, sau đ án chi c máy trên cho khách vãng lai nên Cơ quan điều tra không thu hồi được. Theo K t luận đ nh giá tài sản ngày 02/5/2018 thì 01 chi c máy tính xách tay hiệu Fujitsu, 01 ổ cứng loại 160G , 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Nary, 01 cục sạc điện thoại hiệu Sam Sung và 03 tô vít c giá tr là 3.235.000 đồng.
Lần thứ 2: Khoảng 01 gi ngày 21/7/2018, Nguyễn Văn T đi ộ đ n nhà anh Nguyễn Trung H, tại hẻm X, đư ng H, Phư ng X, thành phố B thấy trong nhà c ánh đèn sáng. T trèo qua tư ng rào vào trong khuôn viên lấy 01 thanh sắt đưa vào khe cửa phòng p cậy ung chốt cửa đột nhập vào nhà trộm cắp chi c ví da do anh H để trên kệ tivi ỏ vào túi. Khi đi ra sân T thấy 01 chi c xe đạp màu hồng T liền vác xe đạp qua tư ng rào rồi đạp xe tẩu thoát. Khi chạy ra đ n đư ng Huỳnh Thúc Kháng, T kiểm tra tài sản trong chi c ví da thì c số tiền 11.000.000 đồng, 01 chứng minh nhân dân, 01 ằng lái xe, 01 thẻ ATM Vietcom ank, 01 thẻ visa Vietcom ank, 01 thẻ Mastercard Vietcom ank, đều mang tên Nguyễn Trung H và 01 số giấy t cá nhân khác. T giữ lại số tiền 11.000.000 đồng, 01 chứng minh nhân dân, 03 thẻ ngân hàng, còn chi c ví da và một số giấy t T vứt vào thùng rác. Sau đ T đạp xe đ n giao lộ đư ng Nguyễn Khuy n và Nguyễn Văn Trỗi thì ỏ lại chi c xe đạp rồi đi ộ về phòng trọ tại đư ng Yên Th , Phư ng 2, thành phố Bảo Lộc. Số tiền trộm cắp được T đã sử dụng mua 01 chi c p da và tiêu xài cá nhân h t 8.400.000 đồng, còn lại 2.600.000 đồng Cơ quan điều tra thu giữ.
Ngoài các hành vi trộm cắp tài sản n i trên, vào ngày 03/6/2018 tại quán cà phê “Bụi”, đ a chỉ 264 đư ng Phan Đình Phùng, Phư ng 2, thành phố Bảo Lộc, Nguyễn Văn T còn c hành vi dùng gh nhựa đánh vào đầu anh Nguyễn Thiên T2, sinh năm 1974, trú tại số X đư ng P, Phư ng X, thành phố B gây thương tích. Tuy nhiên do anh T2 chỉ thương nhẹ, không yêu cầu gì nên Cơ quan điều tra đã ra Quy t đ nh xử phạt hành chính đối với T về hành vi này là phù hợp.
Về vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã thu giữ sau đ trả lại cho anh Nguyễn Bảo L 01 ổ cứng loại 320GB, 01 cục sạc điện thoại hiệu Samsung; 01 đồng hồ đeo tay hiệu NARY, 03 chi c tô vít; trả cho anh Nguyễn Trung H số tiền 2.600.000 đồng, 01 thẻ ATM Vietcom ank, 01 thẻ visa Vietcom ank, 01 thẻ Mastercard Vietcom ank, 01 chứng minh nhân dân. Hiện thu giữ 01 sợi dây kẽm dài 78cm được gấp lại thành hình m c câu; 01 thanh kim loại kích thước 1,5cm×2,5cm×84cm, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1202 màu xanh xám, 01 ví da nhãn hiệu TISDENY. Riêng chi c ví da màu đen và 01 chi c xe đạp cáo T trộm cắp của anh H, cơ quan điều tra không thu hồi được.
Về trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại tài sản, anh Nguyễn Bảo L không yêu cầu ồi thư ng, anh Nguyễn Trung H yêu cầu cáo ồi thư ng số tiền 8.400.000đ.
Tại ản Cáo trạng số 89/CT-VKSBL, ngày 16 tháng 10 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc đã truy tố cáo Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015.
Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên Cáo trạng, đề ngh áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt cáo Nguyễn Văn T từ 15 đ n 18 tháng tù. B cáo T khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nêu, cáo không thắc mắc, khi u nại gì về nội dung Cáo trạng, thấy đúng với tội của mình, xin được giảm nhẹ hình phạt. Anh Nguyễn Trung H không yêu cầu cáo ồi thư ng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quy t đ nh tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an thành phố Bảo Lộc; của Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về trình tự, thủ tục và thẩm quyền theo qui đ nh của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa cáo không c ý ki n thắc mắc khi u nại về hành vi, quy t đ nh tố tụng của Cơ quan ti n hành tố tụng, ngư i ti n hành tố tụng. Hội đồng xét xử thấy rằng, các hành vi quy t đ nh tố tụng của Cơ quan ti n hành tố tụng và ngư i ti n hành tố tụng đã thực hiện đúng qui đ nh của pháp luật.
Về căn cứ xác đ nh tội: Trong hai đêm 16/03/2018 và 21/7/2018 cáo Nguyễn Văn T đã c hành vi lén lút í mật trộm cắp của anh Nguyễn Bảo L, tại đ a chỉ X đư ng N và nhà anh Nguyễn Trung H ở hẻm X, đư ng H, cùng thuộc Phư ng X, thành phố B nhiều tài sản, c tổng tr giá là 14.235.000 đồng. Đối chi u l i khai của cáo, hại, nhân chứng, vật chứng thu giữ, k t luận đ nh giá tài sản trong tố tụng hình sự, c đủ căn cứ khẳng đ nh hành vi của cáo T đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được qui đ nh tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015.
Xét tính chất hành vi do cáo T thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, phạm tội nhiều lần, thể hiện thái độ coi thư ng kỷ cương pháp luật, hành vi trên không những xâm phạm đ n quyền sở hữu tài sản của công dân mà còn gây mất trật tự tr an tại đ a phương; về nhân thân thì cáo đã c 01 tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, ngoài ra năm 2013 cáo còn TAND thành phố Bảo Lộc xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo, th i gian thử thách 15 tháng về tội “Hủy hoại tài sản”, cho đ n nay tuy đã được x a án nhưng cáo không lấy đ làm ài học mà ti p tục phạm tội. Vì vậy cần áp dụng điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự để lên cho cáo một hình phạt nghiêm khắc mới đủ sức răn đe. Tuy nhiên cũng thấy rằng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa cáo đã thành khẩn khai áo, nên áp dụng điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 để giảm nhẹ cho cáo một phần.
Trong vụ án này còn c anh Hoàng Minh T1, đã mua chi c máy tính xách tay và chi c ổ cứng do cáo T trộm cắp. Tuy nhiên, tại th i điểm mua anh T1 không i t tài sản do phạm tội mà c , vì vậy không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với anh T1 là phù hợp.
Về vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã thu giữ sau đ trả lại cho anh Nguyễn Bảo L 01 ổ cứng loại 320GB, 01 cục sạc điện thoại hiệu Samsung; 01 đồng hồ đeo tay hiệu NARY, 03 chi c tô vít; trả cho anh Nguyễn Trung H số tiền 2.600.000 đồng, 03 chi c thẻ ngân hàng Vietcom ank, 01 chứng minh nhân dân nên không đề cập đ n. Đối với 01 sợi dây kẽm dài 78cm được chập đôi lại thành hình m c câu; 01 thanh kim loại kích thước 1,5cm x 2,5cm x 84cm, 01 ví da nhãn hiệu TISDENY thu giữ của cáo, xét thấy đây là công cụ phạm tội, ho c do phạm tội mà c không c giá tr nên t ch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1202 màu xanh xám, xét thấy đây là công cụ phạm tội c giá tr nên t ch thu sung qu Nhà nước.
Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Bảo L và anh Nguyễn Trung H không yêu cầu cáo ồi thư ng nên không đề cập đ n.
Về án phí: Buộc cáo T phải ch u án phí hình sự sơ thẩm theo quy đ nh.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên ố, cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt cáo Nguyễn Văn T 15 (Mười lăm) tháng tù. Th i hạn tù tính từ ngày 31/7/2018.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, t ch thu tiêu hủy 01 sợi dây kẽm dài 78cm được chập đôi lại thành hình m c câu; 01 thanh kim loại kích thước 1,5cm x 2,5cm x 84cm, 01 ví da nhãn hiệu TISDENY. T ch thu sung qu Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1202 màu xanh xám.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/10/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Bảo Lộc với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Bảo Lộc).
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Ngh quy t số 326/2016/UBTVQH14 qui đ nh về án phí, lệ phí tòa án, uộc cáo T phải ch u 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, cáo, hại c quyền kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Đối với ngư i vắng m t, c quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được ản án ho c ản án được niêm y t theo qui đ nh của Bộ luật Tố tụng hình sự.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Lâm Đồng - VKSND tỉnh Lâm Đồng - VKSND thành phố Bảo Lộc - Ngư i tham gia tố tụng - Chi cục T.H.A. - Lưu hồ sơ. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Khắc Quảng |