Bản án 76/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện lại ngày 20 tháng 9 năm 2018 và các lời khai tại Tòa

án nguyên đơn bà Neàng Kim S trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Neàng Kim S và ông Chau T chung sống với

nhau như vợ chồng từ tháng 6 năm 2004, không đăng ký kết hôn. Từ tháng 02

năm 2018 xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do bà S thiếu nợ người khác ông T

không đồng ý, nên cãi vả, từ đó không còn chung sống với nhau nữa, bà S yêu

cầu được ly hôn với ông T; Về con chung: Có hai con chung tên Chau Đ, sinh ngày 09 tháng 4 năm 2005 và Chau Đ1, sinh ngày 25 tháng 6 năm 2007. Bà S yêu cầu được quyền nuôi hai con chung và không yêu cầu ông Chau T cấp dưỡng; Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết; Về nợ chung: không có.

- Ông Chau T trình bày lời khai trong quá trình giải quyết tại Tòa án như

sau:

Về quan hệ hôn nhân: Ông T thống nhất với ý kiến trình bày, đồng ý ly

hôn theo yêu cầu của bà S; Về con chung: Có hai con chung tên Chau Đ, sinh ngày 09 tháng 4 năm 2005 và Chau Đ1, sinh ngày 25 tháng 6 năm 2007, ông Chau T đồng ý giao hai con chung cho bà Neàng Kim S được quyền nuôi dưỡng và ông không cấp dưỡng nuôi con chung; Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết; Về nợ chung: không có.

- Cháu Chau Đ và Chau T có ý kiến như sau: Nếu cha mẹ ly hôn, thì hai

cháu có nguyện vọng được sống với mẹ là Neàng Kim S.

- Phát biểu của Kiểm sát viên về việc tuân theo pháp luật trong quá trình

giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng:

Đối với Thẩm phán xác định đúng quan hệ pháp luật, thực hiện đúng

trình tự pháp luật, gửi văn bản tố tụng và hồ sơ cho Viện kiểm sát đúng thời hạn luật định theo quy định tại các Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Đối với Hội đồng xét xử: đảm bảo đúng nguyên tắc xét xử theo quy định của Bộ luật tó tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án; Nguyên đơn và bị đơn thực hiện quyền và nghĩa vụ đúng theo quy định tại Điều 70, Điều 71, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Xét thấy giữa bà Neàng Kim S và ông

Chau T chung sống như vợ chồng từ năm 2004, không đăng ký kết hôn và theo lời khai của bà S thể hiện trong hồ sơ, cũng phù hợp với ý kiến trình bày của ông T về nguyên nhân mâu thuẫn và ông T cũng thống nhất ly hôn. Tuy nhiên, không đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, mà cần tuyên bố không công nhận bà Neàng Kim S và ông Chau T là vợ chồng theo quy định khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân gia đình 2014; Về con chung: các bên thống nhất thỏa thuận, sự thỏa thuận phù hợp quy định pháp luật và phù hợp với nguyện vọng của cháu Chau Đ và Chau Đ1, có cơ sở công nhận sự thỏa thuận này; Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết và nợ chung: không có, nên không xem xét; Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa nguyên đơn và bị đơn đều xin vắng mặt;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả

tranh luận tại phiên tòa, quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn ông Chau T có hộ khẩu thường trú

tại Tổ 1, ấp A, xã A, huyện T, tỉnh A. Tòa án nhân dân huyện Tịnh Biên thụ lý,

giải quyết là đúng với quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35;

điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Nguyên đơn bà Neàng Kim S và bị đơn ông Chau T đã được Tòa án

nhân dân huyện Tịnh Biên triệu tập hợp lệ lần thứ nhất, nhưng có đề nghị xét

xử vắng mặt. Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228

của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

với nhau như vợ chồng từ năm 2004, nhưng không đăng ký kết hôn, theo quy

định tại khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014, thì “Nam, nữ có

điều kiện kết hôn theo quy định của pháp luật chung sống với nhau như vợ

chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa

vợ và chồng, nếu có yêu cầu ly hôn thì Tòa án tuyên bố không công nhận quan

hệ vợ chồng”. Từ đó, không có cơ sở giải quyết ly hôn theo yêu cầu của nguyên

đơn, mà cần tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng của bà Neàng Kim S

và ông Chau T theo quy định khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình 2014.

sinh ngày 25 tháng 6 năm 2007. Tại thời điểm xét xử cháu Đ trên 13 tuổi, cháu

Đ1 trên 11 tuổi, đều có nguyện vọng được sống với bà S, ông Chau T thống

nhất giao con chung cho bà S nuôi dưỡng. Sự thỏa thuận này phù hợp theo quy

định của pháp luật và nguyện vọng của cháu Chau Đ, Chau Đ1 tại khoản 2 Điều

81 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014, có cơ sở ghi nhận sự thỏa thuận này; Về

cấp dưỡng nuôi con chung bà Neàng Kim S không yêu cầu nên không xem xét

giải quyết.

Do đó, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa đề nghị là có cơ

sở.

phí dân sự hôn nhân sơ thẩm theo mức không giá ngạch. Ông Chau T không

phải chịu án phí.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 4 Điều 147; Khoản 1 Điều 227; Khoản 1 Điều 228; Điều 271;

khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015

- Khoản 2 Điều 53; Điều 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình

2014;

- Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên Xử:

Không chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn bà Neàng Kim S

vơi bị đơn ông Chau T.

1. Về hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Neàng Kim

S và ông Chau T.

2. Về nuôi con chung:

2.1. Giao hai con chung tên Chau Đ, sinh ngày 09 tháng 4 năm 2005 và

Chau Đ1, sinh ngày 25 tháng 6 năm 2007 cho bà Neàng Kim S trực tiếp nuôi dưỡng.

2.2. Ông Chau T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Bà Neàng Kim S cùng các thành viên gia đình không được cản trở ông

Chau T thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Vì lợi ích của con chưa thành niên, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá

nhân tổ chức có thẩm quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người nuôi con.

- Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: không có.

3. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Neàng Kim S phải chịu

300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí, được khấu trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số: TU/2016/0014562 ngày 05 tháng 10 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tịnh Biên.

4. Về quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong

hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2

luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7

luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành được thực hiện theo qui định tại Điều

30 luật thi hành dân sự.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM