Bản án 754/2017/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 10 tháng 6 năm 2017 và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn là chị Đỗ Thị H trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị H và anh Bùi Văn A kết hôn với nhau vào năm 2006 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn M , huyện T, thành phố Hải Phòng (Giấy chứng nhận kết hôn số 43 đăng ký ngày 27 tháng 6 năm 2006). Sau khi cưới, vợ chồng sinh sống tại khu Q, thị trấn M, huyện T, thành phố Hải Phòng. Quá trình chung sống hòa thuận đến năm 2014 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống. Mặt khác, anh A chưa chăm lo đến đời sống gia đình. Chị H xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, hôn nhân không có hạnh phúc nên chị H đề nghị Tòa án giải quyết được ly hôn anh A .

- Về con chung: Chị H và anh Bùi Văn A có 02 con chung tên là Bùi Văn H sinh ngày 23 tháng 9 năm 2006 và Bùi Văn H , sinh ngày 25 tháng 01 năm 2013. Hai con chung đang ở với chị H . Khi ly hôn chị H có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con chung là Bùi Văn H . Chị Hương đồng ý giao con Bùi Văn H cho anh A trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con chung để hai bên tự thỏa thuận giao nhận với nhau, chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung: Chị H và anh A không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại văn bản ghi ý kiến ngày 06 /9/2017, bị đơn là anh Bùi Văn A trình bày: Anh A công nhận lời trình bày của chị H về điều kiện, thời gian và nơi đăng ký kết hôn là đúng. Anh A không đồng ý ly hôn vì vợ chồng không có mâu thuẫn gì lớn. Anh A công nhận lời khai của chị H về con chung là đúng, anh có nguyện vọng được nuôi con chung là Bùi Văn H , đề nghị Tòa án giao con chung là Bùi Văn H cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng. Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung để hai bên tự thỏa thuận giao nhận cho nhau nên không đề nghị Tòa án giải quyết. Về tài sản chung, vợ chồng tự thỏa thuận với nhau không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án thì những người tiến hành tố tụng đã tuân theo đúng pháp luật tố tụng, nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật; bị đơn chưua chấp hành đúng quy định pháp luật về dân sự. Tòa án đã xác định đúng thẩm quyền giải quyền vụ án, xác định đúng quan hệ pháp luật và những người tham gia tố tụng. Về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn và nuôi con chung của nguyên đơn. Nguyên đơn phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Chị Đỗ Thị H và anh Bùi Văn A đều thống nhất về điều kiện kết hôn, thời gian kết hôn và có hai con chung như đã trình bày và phù hợp với bản sao giấy đăng ký kết hôn, bản sao giấy khai sinh của con chung mà chị Đỗ Thị H đã giao nộp cho Tòa án, phù hợp với tài liệu xác minh tại Ủy ban nhân dân thị trấn M . Tài liệu xác minh tại địa phương thể hiện vợ chồng chị H và anh A có mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng khó có khả năng đoàn tụ. Lời khai của cháu Bùi Văn H thể hiện mong muốn được ở với mẹ nhưng việc ở với ai là do bố mẹ cháu quyết định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Xử:

1. Về hôn nhân: Chị Đỗ Thị H được ly hôn anh Bùi Văn A .

2. Về con chung: Giao cho chị Đỗ Thị H trực tiếp nuôi con chung tên là Bùi Văn H , sinh ngày `25 tháng 01 năm 2013; anh Bùi Văn A trực tiếp nuôi con chung tên Bùi Văn H , sinh ngày 23 tháng 9 năm 2006 cho đến khi các con đủ mười tám tuổi và có khả năng lao động hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Đỗ Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005713 ngày 16 tháng 8 năm 2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng. Chị Đỗ Thị H đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

4. Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

5. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM