Bản án 75 — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

7Ì 1 + % Î 1 + 'lj 1 * %§ Q iÕ 7Q5 / 2 0V17 + 1 * -ST V/v ly hôn, W U D Q K n u ôF iK co ©nS Y Å

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Thu Thảo Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Văn Lâm 2. Bà Nguyễn Thị Nữ - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Nga – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương tham gia phiên toà: Nguyễn Thị Hải – Kiểm sát viên. Vào ngày 22 tháng 9 năm 2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 518/2017/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 7 năm 2017 về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 71/2017/QĐXXST – HNGĐ ngày 31 tháng 8 năm 2017 và quyết định hoãn phiên tòa số: 36/2017/QĐST – HNGĐ ngày 11 tháng 9 năm 2017 giữa các đương sự: 1. Nguyên đơn: chị Bùi Thị Kim Th, sinh năm 1989. Địa chỉ cư trú: khu 2 phường PT, thành phố T, tỉnh Bình Dương, (có đơn xin giải quyết vắng mặt). 2. Bị đơn: anh Võ Thế B , sinh năm 1989. Địa chỉ cư trú: số 13 đường Tạo Lực 2, khu 2 phường PT, thành phố T, tỉnh Bình Dương,(vắng mặt). NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn khởi kiện ngày 05/7/2017 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn chị Bùi Thị Kim Th trình bày: Chị Th và anh Võ Thế B kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn vào năm 2007 tại UBND xã PC, thị xã TU, tỉnh Bình Dương theo Giấy chứng nhận kết hôn 25 quyển số 01/2009 ngày 02/4/2009. Trong quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn trên nhiều vấn đề. Giữa hai vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã, không thống nhất được với nhau về quan điểm sống, không có tiếng nói chung trong mọi vấn đề. Mặc dù, hai vợ chồng đã cố gắn giải quyết mâu thuẫn nhưng không có kết quả, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn, vợ chồng đã ly thân từ năm 2010 đến nay, chị Th đã về nhà cha mẹ ruột để sinh sống. Nhận thấy, mục đích hôn nhân không đạt

được, tình cảm không còn, không thể hàn gắn nên chị Th yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh Võ Thế B . Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Võ Anh Thư, sinh ngày 03/3/2008, khi ly hôn chị Th yêu cầu nuôi con, không yêu cầu anh B cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, hai lần thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh B không đến Tòa án tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng không gửi ý kiến bằng văn bản phản đối yêu cầu ly hôn, nuôi con theo yêu cầu của chị Th. Khi Tòa án ban hành Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa cho anh B nhưng anh cũng không đến Tòa án tham gia phiên tòa sơ thẩm. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án và quy định tại Khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành giải quyết vắng mặt bị đơn. Đối với nguyên đơn, ngày 31/8/2017 chị Bùi Thị Kim Th có đơn xin giải quyết vắng mặt. Căn cứ Điểm a Khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, hội đồng xét xử giải quyết vắng mặt nguyên đơn. Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành đúng, đủ các thủ tục tố tụng. Vụ án còn trong thời hạn chuẩn bị xét xử theo Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định về quyền và nghĩa vụ theo các Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Riêng đối với bị đơn không thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo các Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định pháp luật. Kiểm sát viên không kiến nghị khắc phục hay bổ sung khác. Đối với quan điểm giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.