- Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Văn N - Trộm cắp tài sản - trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 173 Bộ luật Hình sự; Điều 38 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 – CẦN THƠ | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 75/2026/HSST Ngày: 26/3/2026 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - CẦN THƠ
Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Kim Tiến.
- Các Hội thẩm nhân dân :
1. Bà Nguyễn Minh Phương
2. Ông Lê Anh Khoa
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 1 - Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Lê Tấn Lợi - Kiểm sát viên.
Trong ngày 26 tháng 3 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 1 - Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 45/2026/HSST, ngày 03 tháng 3 năm 2026. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 458/2026/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 03 năm 2026 đối với bị cáo:
Bị cáo Nguyễn Văn N (Tên gọi khác: H), sinh năm 1966. Nơi sinh: Cần
Thơ.
ĐKTT: Số 123/94B Châu Văn Liêm, phường Ninh Kiều, thành phố Cần
Thơ; Chỗ ở: Số 123/94B Châu Văn Liêm, phường Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 4/12; Con ông Nguyễn Văn H1 (chết) và bà Nguyễn Tuyết L (chết); Tiền sự: Không; Tiền án: Không. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.
Bị hại:
1. Ông Nguyễn Tấn H2, sinh năm 1999. Vắng mặt
ĐKTT: Ấp T, xã N, tỉnh An Giang.
Địa chỉ liên hệ: Số A V, phường C, thành phố Cần Thơ.
2. Ông Nguyễn Dương Gia B, sinh năm 2008.Vắng mặt
ĐKTT: Ấp T, xã T, thành phố Cần Thơ.
Địa chỉ liên hệ: Số A V, phường C, thành phố Cần Thơ.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Lê Thị Thùy D, sinh năm 1993. Vắng mặt
Địa chỉ liên hệ: Số A V, phường C, thành phố Cần Thơ.
2. Ông Phan Văn H3, sinh năm 1985. Vắng mặt
Địa chỉ: Số A T, phường B, thành phố Cần Thơ
NỘI DUNG VỤ ÁN
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nhận được tin báo của người dân, Nguyễn Văn N có hành vi trộm cắp tài sản. Vào tối ngày 04/11/2025, Nguyễn Văn N điều khiển xe đạp đi lụm ve chai và lợi dụng người dân sơ hở để trộm cắp tài sản đến khoảng 04 giờ ngày 05/11/2025, khi đi đến đường V thì thấy quán M thuộc phường C, thành phố Cần Thơ đang trong quá trình sửa chữa hàng rào B40 không kín nên N nảy sinh ý định lén vào trộm tài sản. Sau khi đi vào bên trong quán M thì N thấy có hai thanh niên là anh Nguyễn Tấn H2 đang nằm ngủ trên chiếu và anh Nguyễn Dương Gia B nằm ngủ trên võng, đồng thời có hai cái điện thoại di động đang sạc để cạnh bên nên N đã lấy trộm gồm một cái điện thoại Iphone 12 Promax của anh Nguyễn Tấn H2 và một cái điện thoại Iphone 8 Plus của anh Nguyễn Dương Gia B. Sau đó, N cất giấu điện thoại vào túi và đi ra khỏi quán rồi điều khiển xe đạp về nhà ngủ. Đến khoảng hơn 08 giờ cùng ngày, N thức dậy đem hai cái điện thoại đến cửa hàng điện thoại “T" ơ đường N, phường C, thành phố Cần Thơ để bán. N nói với chủ cửa hàng điện thoại ông Phan Văn H3 là hai cái điện thoại này là của người nhà N đã lâu rồi không sử dụng, quên mật khẩu nên cần bán, ông H3 đồng ý thu mua lại với giá 3.000.000 đồng với mục đích để lấy linh kiện thì N đồng ý bán. Sau khi nhận tiền bán điện thoại xong, N đã tiêu xài cá nhân hết. Đến ngày 06/11/2025, Cơ quan điều tra trích xuất dữ liệu camera tại quán M và tiến hành mời Nguyễn Văn N lên Cơ quan điều tra để làm rõ thì N đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Sau đó, N đã hoàn trả lại số tiền 3.000.000 đồng cho chủ cửa hàng điện thoại “T”.
Tang vật thu giữ gồm: 01 (một) điện thoại Iphone 12 Promax màu xanh 256gb, số IMEI: 350141782091308, đã qua sử dụng (thu giữ tại cửa hàng Đ1); 01 (một) điện thoại Iphone 8 Plus màu gold 64gb, số IMEI: 358692090718109, đã qua sử dụng (thu giữ tại cửa hàng Đ1); 01 (một) áo khoác màu hồng, đã qua sử dụng và 01 (một) chiếc xe đạp, màu bạc, đã qua sử dụng (do anh Nguyễn Thanh Đ cháu của Nguyễn Văn N giao nộp), (bút lục 40-41).
Ngoài ra, trước đó vào đêm ngày 25/9/2025 Nguyễn Văn N cùng dùng phương thức tương tự lén lút vào quán M ơ đường V, phường C, thành phố Cần Thơ trộm một cái điện thoại Samsung A205 (bị hư, không còn giá trị sử dụng) của Nguyễn Tấn H2. Sau khi trộm xong điện thoại N đem bán nhưng điện thoại hư bán không được nên N đã đem vứt bỏ.
Tại Bản kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân phường C, thành phố Cần Thơ số 23/KL-HĐĐGTS ngày 05/12/2025, kết luận: 01 (một) Iphone 12 Promax màu xanh 256gb, số IMEI: 350141782091308, đã qua sử dụng, có giá 11.500.000 đồng; 01 (một) Iphone 8 Plus màu gold 64gb, số IMEI: 358692090718109, có giá 3.000.000 đồng (bút lục 54).
Đối với người mua điện thoại khi mua hai cái điện thoại của N, không có bàn bạc hứa hẹn trước, cũng không biết điện thoại do N trộm cắp tài sản mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C không xử lý đối với hành vi của ông Phan Văn H3.
Đối với điện thoại di động S bị hư (không còn giá trị sử dụng) sau khi trộm xong N đã vứt bỏ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C không thu hồi, xử lý được.
Về tang vật: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C đã ra Quyết định xử lý đồ vật trả lại cho chủ sở hữu 01 (một) Iphone 12 Promax màu xanh 256gb, số IMEI: 350141782091308, đã qua sử dụng cho anh Nguyễn Tấn H2; 01 (một) Iphone 8 Plus màu gold 64gb, số IMEI: 358692090718109 cho anh Nguyễn Dương Gia B. Đồng thời, nhập kho vật chứng đối với các tang vật còn lại theo quy định. Riêng đối với 01 đĩa DVD ghi lại hình ảnh N trộm cắp tài sản tại quán Mộc Quê ngày 05/11/2025 được lưu hồ sơ vụ án.
Về trách nhiệm dân sự: anh Nguyễn Tấn H2, anh Nguyễn Dương Gia B và ông Phan Văn H3 đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường. Riêng điện thoại Samsung A205 bị hư của anh H2 do không có giá trị sử dụng nên anh H2 cũng không yêu cầu bồi thường.
Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Văn N thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội lời khai của các bị cáo phù hợp với tài liệu, chứng cứ được thu thập trong hồ sơ.
Cáo trạng số 01/CT-VKSCTOKV ngày 02 tháng 3 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Cần Thơ, truy tố bị cáo Nguyễn Văn N về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã truy tố, xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội và tranh luận: Kiểm sát viên phân tích đánh giá hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b,i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản
Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 46 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch tiêu hủy 01 (một) áo khoác màu hồng, đã qua sử dụng, tịch thu sung công quỹ 01 (một) chiếc xe đạp, màu bạc, đã qua sử dụng
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Về hành vi phạm tội:
Bị cáo N đã có hành vi đột nhập vào quán Mộc Quê lấy trộm một cái điện thoại Iphone 12 Promax của anh Nguyễn Tấn H2 và một cái điện thoại Iphone 8 Plus của anh Nguyễn Dương Gia B hai anh là nhân viên đang ngủ trông coi quán.
Tại Bản kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân phường C, thành phố Cần Thơ số 23/KL-HĐĐGTS ngày 05/12/2025, kết luận: 01 (một) Iphone 12 Promax màu xanh 256gb, số IMEI: 350141782091308, đã qua sử dụng, có giá 11.500.000 đồng; 01 (một) Iphone 8 Plus màu gold 64gb, số IMEI: 358692090718109, có giá 3.000.000 đồng (bút lục 54). Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 14.500.000 đồng
Bị cáo đã đem điện thọai đi bán cho cửa hàng điện thoại “T" ơ đường N, phường C, thành phố Cần Thơ. N nói với chủ cửa hàng điện thoại ông Phan Văn H3 là hai cái điện thoại này là của người nhà N đã lâu rồi không sử dụng, quên mật khẩu nên cần bán, ông H3 đồng ý thu mua lại với giá 3.000.000 đồng với mục đích để lấy linh kiện thì N đồng ý bán. Sau khi nhận tiền bán điện thoại xong, N đã tiêu xài cá nhân hết.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm hại quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự cho xã hội.
Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có khắc phục hậu quả, phạm tộp lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Về xử lý vật chứng: Tịch tiêu hủy 01 (một) áo khoác màu hồng, tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 (một) chiếc xe đạp, màu bạc, đây là phương tiện bị cáo sử dụng đi trộm cắp tài sản.
Ghi nhận cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C đã ra Quyết định xử lý đồ vật trả lại 01 (một) Iphone 12 Promax màu xanh 256gb, số IMEI: 350141782091308, đã qua sử dụng cho anh Nguyễn Tấn H2; 01 (một) Iphone 8 Plus màu gold 64gb, số IMEI: 358692090718109 cho anh Nguyễn Dương Gia B
Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Tấn H2, anh Nguyễn Dương Gia B và ông Phan Văn H3 đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường. Riêng điện thoại Samsung A205 bị hư của anh H2 do không có giá trị sử dụng nên anh H2 cũng không yêu cầu bồi thường.
Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Cần Thơ về tội danh, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, xử lý vật chứng, mức hình phạt đề nghị đối với bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận.
Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
Căn cứ:
Khoản 1 Điều 173; điểm b,i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn N (H) phạm tội ‘Trộm cắp tài sản’.
2. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn N (H) 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính ngày bị cáo chấp hành án.
3. Về xử lý vật chứng: Tịch tiêu hủy 01 (một) áo khoác màu hồng. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 (một) chiếc xe đạp, màu bạc.
Ghi nhận cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C đã ra Quyết định xử lý đồ vật trả lại 01 (một) Iphone 12 Promax màu xanh 256gb, số IMEI: 350141782091308 cho anh Nguyễn Tấn H2; 01 (một) Iphone 8 Plus màu gold 64gb, số IMEI: 358692090718109 cho anh Nguyễn Dương Gia B
4. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án, hoặc bản án được niêm yết.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
| Nơi nhận: - Tòa án nhân dân Tp. Cần Thơ; - Viện KSND KV1-CT; - Công an TP. Cần Thơ; - Phân Trại tạm giam KV Ninh Kiều- Trại tạm giam số 1 – Công an TP Cần Thơ; - Phòng T.H.A Dân sự KV1-CT; - Bị cáo và những người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ; - Lưu Tòa án. | Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Phạm Thị Kim Tiến |