Bản án 75/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 25/8/2025, Nguyễn Văn Hồng S một mình điều khiển xe mô tô 67H1-0121 đến khu vực ấp S, xã C, tỉnh An Giang dự tiệc thôi nôi cùng với Trương Văn M1 (bạn của S). Đến nơi, S gửi xe trước quán nước giải khát của chị Huỳnh Thị Đỗ Q đối diện nơi tổ chức đám thôi nôi, thì Huỳnh Thái H2 - sinh năm 2008 (bạn của S) hỏi mượn xe mô tô của S đi chơi, được S đồng ý. Sau đó, H2 điều khiển xe mô tô chở Lê Minh N - sinh năm 2008 đi chơi, khi đến khu vực thuộc ấp T, xã C thì gặp Nguyễn Hoài N1 điều khiển xe mô tô chở con là Nguyễn Thành N2 - sinh năm 2015 và Nguyễn Giang H1 ngồi phía sau, do thấy N1 điều khiển xe mô tô nẹt pô rú ga lớn, nên H2 và N thống nhất chặn đầu xe, rồi cùng nhau dùng tay đánh vào mặt và người của N1 để dằn mặt, nhưng không để lại thương tích. Đánh Nhớ xong, H2 và N điều khiển xe mô tô đến quán chị Q trả lại cho S. Đến khoảng 19 giờ 15 phút cùng ngày, S và M1 dự tiệc xong, đi vào quán của chị Q nước uống.

Sau khi bị đánh, N1 điều khiển xe về nhà anh ruột là Nguyễn Minh T ngụ tại ấp T, xã C thì gặp T, Nguyễn Thị Mỹ L (vợ T), Nguyễn Minh H (anh ruột N1) và Phạm Thị M2 (vợ H), nên N1 kể lại sự việc bị H2 và N chặn đường đánh, rồi N1 điều khiển xe mô tô chở H1 đi tìm H2 và N để hỏi sự việc. Lo sợ có sự việc đánh nhau, H liền điều khiển xe mô tô chở M2, T và L cũng điều khiển xe mô tô theo sau để can ngăn Nhớ. Khi đến quán nước của chị Q, thấy xe mô tô do H2 điều khiển đang dựng trước quán, nên N1 hỏi S “Xe này của ai”, S nói “Của tôi”, N1 tiếp tục nói “Hồi nảy mày đánh tao”, S trả lời “Tôi không có”. Cùng lúc này, N1 bước xuống xe chỉ vào Sang, thì M1 đứng ra bênh vực S và xảy ra xô xát với N1, rồi M1 dùng tay tháo mũ bảo hiểm đang đội trên đầu đánh 01 cái trúng vào tay của N1. Thấy N1 bị đánh, M2 chạy vào can ngăn thì bị M1 dùng tay đánh nhiều cái trúng vào mặt, L chạy vào can ngăn cũng bị M1 dùng tay đánh 01 cái trúng vào mặt và nắm giữ cổ áo của L, nên L tháo mũ bảo hiểm đang đội cầm bằng tay phải đánh khoảng 03 cái trúng vào mặt bên trái, vai trái và bắp tay trái của M1 gây thương tích, làm cả hai ngã xuống đường, L bị xe mô tô ngã đè lên người. Thấy L bị đánh và té ngã, H1 mới chạy lại dùng tay đánh 02 cái trúng vai trái của M1, T cũng chạy lại dùng bảo hiểm đánh 01 cái trúng vào vùng đầu của M1 gây thương tích.

Cùng lúc này, S thấy H chạy vào hướng của M1, sợ H đánh M1, S liền lấy cây dao bấm trong túi quần đâm 02 cái trúng vào vùng lưng bên trái và vùng bụng của H gây thương tích, thì H la lên “Chị hai ơi, em bị đâm rồi”, nên L chạy lại đè giữ và giật lấy cây dao trên tay của S, thì được mọi người xung quanh can ngăn. Sau đó, M1 và H được gia đình đưa đến bệnh viện cấp cứu và điều trị.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh A thu giữ: 01 cây dao bấm dài 21,5cm, mũi nhọn; 01 mũ bảo hiểm màu xám bị vỡ; 01 mũ bảo hiểm màu xanh đậm có chữ VIA bị vỡ; 01 áo thun ngắn tay màu đen, 01 áo khoác dài tay màu đen; 01 mũ bảo hiểm màu xanh có chữ NON SON.

Căn cứ Kết luận giám định số 4425/KL-KTHS ngày 25/9/2025 của Phân viện Kỹ thuật hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: 01 cây dao bấm dài 21,5cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 8,5cm, nơi rộng nhất 2,2cm, mũi nhọn, cán dao ốp gỗ tay cầm dài 13cm gửi giám định là Dao gấp thuộc Danh mục dao có tính sát thương cao quy định tại Mục 3, Phụ lục 5, Thông tư 75/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ trưởng Bộ C1.

Căn cứ Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 418LX/25/KLTTCT-TTPY ngày 06/10/2025 của Trung tâm Pháp y tỉnh A, đối với Nguyễn Minh H, kết luận: Sẹo vùng bụng trái đường nách trước, tỷ lệ 01% (một phần trăm); sẹo thắt lưng trái, cạnh cột sống, tỷ lệ 01% (một phần trăm); gây: Gãy eo thân sống L3, tỷ lệ 10% (mười phần trăm); tỷ lệ 11% (mười một phần trăm). Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do tất cả thương tích gây nên là 12%, do vật sắc nhọn tác động trực tiếp gây nên.

Căn cứ Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 419LX/25/KLTTCT-TTPY ngày 06/10/2025 của Trung tâm Pháp y tỉnh A, đối với Trương Văn M1, kết luận: Sẹo vùng đính sau bên trái, tỷ lệ 02% (hai phần trăm); sẹo trán trái phía trên đuôi mày trái, tỷ lệ 03% (ba phần trăm); chấn thương mắt trái gây: Bầm quanh mắt trái, hiện tại không để lại thương tích; gãy thành trên xoong hàm trái vùng sàng hốc mắt, điều trị bảo tồn, tỷ lệ 08% (tám phần trăm); bầm máu vùng ngực, vùng sườn, vùng lưng và vùng đùi trái hiện tại không để lại thương tích. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do tất cả thương tích gây nên là 13%, do vật tày tác động trực tiếp gây nên.

Tại Cáo trạng số: 24/CT-VKSKV14, ngày 28/5/2026 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 14 - An Giang truy tố bị cáo Nguyễn Văn Hồng S về tội “Cố ý gây thương tích” và “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” quy định tại khoản 1 Điều 134 và khoản 1 Điều 304 của Bộ luật Hình sự; truy tố đối với Nguyễn Thị Mỹ L về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự và đối với Nguyễn Minh T về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Văn Hồng S, Nguyễn Thị Mỹ L, Nguyễn Minh T khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên.

Bị hại Nguyễn Minh H, Trương Văn M1; người liên quan Phạm Thị M2, Nguyễn Giang H1; người làm chứng Huỳnh Thị Đỗ Q, Nguyễn Thị D1 trình bày như nội dung vụ án đã nêu.

Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, truy tố thì bị hại Nguyễn Minh H yêu cầu Nguyễn Văn Hồng S bồi thường số tiền 12.030.000 đồng; bị hại Trương Văn M1 yêu cầu Nguyễn Thị Mỹ L, Nguyễn Minh T liên đới bồi thường số tiền 26.024.000 đồng. Sau khi có quyết định xét xử thì Trương Văn M1 đã nhận bồi thường của Nguyễn Thị Mỹ L, Nguyễn Minh T số tiền 60.000.000đ và Nguyễn Minh H đã nhận bồi thường của Nguyễn Văn Hồng S số tiền 8.000.000đ; đồng thời, Trương Văn M1, Nguyễn Minh H có đơn xin rút yêu cầu khởi tố hình sự đối với Nguyễn Văn Hồng S, Nguyễn Thị Mỹ L, Nguyễn Minh T. Tại phiên tòa, Trương Văn M1 yêu cầu Nguyễn Thị Mỹ L, Nguyễn Minh T bồi thường thêm số tiền 25.000.000đ; riêng Nguyễn Hoài N1 không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Đại diện Viện Kiểm sát luận tội đối với các bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 304; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H3 Sang mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”; áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s, khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Mỹ L mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; tại phiên tòa, các bị hại rút yêu cầu khởi tố đối với các bị cáo nên áp dụng Điều 155, Điều 157 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét đối với bị cáo Nguyễn Văn Hồng S, Lê Minh T2 về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Văn Hồng S. Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 xử lý theo quy định pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Văn Hồng S, Nguyễn Thị Mỹ L, Nguyễn Minh T nhất trí với bản luận tội, không bào chữa và tranh luận gì khác. Nói lời sau cùng bị cáo Nguyễn Văn Hồng S, Nguyễn Thị Mỹ L xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, người liên quan Nguyễn Giang H1; người làm chứng Huỳnh Thị Đỗ Q, Nguyễn Thị D1 đều vắng mặt không rõ lý do, mặc dù Tòa án đã tống đạt giấy triệu tập hợp lệ. Xét thấy, sau khi vụ án xảy ra, người những người này đã có lời khai trong quá trình điều tra, khi cần thiết Hội đồng xét xử sẽ công bố lời khai trước tòa. Căn cứ Điều 292, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Văn Hồng S đã phạm tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự năm 2015 có khung hình phạt tù từ 01 năm đến 07 năm (là tội phạm nghiêm trọng); hành vi của bị cáo Nguyễn Thị Mỹ L đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015 có khung hình phạt từ 02 năm đến 07 năm (là tội phạm nghiêm trọng).

Đối với bị cáo Nguyễn Văn Hồng S trước khi phạm tội là người có nhân thân tốt vì chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo có đầy đủ nhận thức và năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo biết rõ hành vi sử dụng cây dao bấm dài 21,5cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 8,5cm, nơi rộng nhất 2,2cm, mũi nhọn là dao có tính xác thương cao, được xác định là vũ khí quân dụng, nếu tác động vào cơ thể người khác sẽ rất nguy hiểm nhưng các bị cáo vẫn thực hiện, hậu quả bị cáo gây thương tích cho Nguyễn Minh H tỷ lệ 12%; đối với bị cáo Nguyễn Thị Mỹ L có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đã dùng nón bảo hiểm là hung khí nguy hiểm đánh Trương Văn M1 trúng vào vùng trán trên mày phải và mắt trái gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể 11%; do đó, cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Thị Mỹ L có 01 tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015 (tái phạm); bị cáo Trương Văn Hồng S1 không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo xuất thân thành phần lao động, học vấn thấp nên hiểu biết pháp luật hạn chế; tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả; tại phiên tòa bị hại có yêu cầu xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

Xét thấy: Đối với bị cáo Nguyễn Văn Hồng S có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, tuy nhiên hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng; nguyên nhân dẫn đến tội phạm chỉ vì mâu thuẫn nhỏ, nhưng bị cáo lại dùng dao là hung khí nguy hiểm, có tính sát thương cao để giải quyết mâu thuẫn, thể hiện bị cáo xem thường pháp luật; đối với bị cáo Nguyễn Thị Mỹ L có nhiều tình tiết giảm nhẹ nhưng đồng thời có một tình tiết tăng nặng, đã dùng nón bảo hiểm là hung khí nguy hiểm đánh vào vùng mắt dễ bị tổn thương và gây thương tích cho Trương Văn M1 nhưng cũng cần xem xét hành vi có lỗi trước đó của Trương Văn M1 là dùng tay đánh vào mặt và nắm cổ áo của Nguyễn Thị Mỹ L. Do đó cần áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành người lương thiện, người công dân tốt có ích cho xã hội. Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt tù cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian là có căn cứ, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Hồng S phạm tội “Sử dụng trái phép Vũ khí quân dụng”; bị cáo Nguyễn Thị Mỹ L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ khoản 1 Điều 304; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2025). Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H3 S 01 (một) năm tù về tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2025). Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Mỹ L 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Căn cứ Điều 155, Điều 157, Điều 282, Điều 285, Điều 319 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Đình chỉ xét xử đối với Nguyễn Văn Hồng S, Nguyễn Minh T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2025).

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2025); Điều 584, Điều 585, Điều 590, Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự: Nguyễn Thị Mỹ L và Nguyễn Minh T bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho bị hại Trương Văn M1 số tiền 85.000.000 đồng; đã bồi thường số tiền 60.000.000 đồng, số tiền còn lại Nguyễn Thị Mỹ L và Nguyễn Minh T phải bồi thường tiếp là 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng). Nguyễn Thị Mỹ L và Nguyễn Minh T được khấu trừ số tiền đã nộp để bồi thường thiệt hại cho bị hại là 25.000.000đ theo 02 biên lai thu tiền số 0002803 và 0002804 cùng ngày 25/6/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang.

Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2025); Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Tịch thu tiêu hủy: 01 cây dao bấm dài 21,5cm, mũi nhọn; 01 mũ bảo hiểm màu xám bị vỡ; 01 mũ bảo hiểm màu xanh đậm có chữ VIA bị vỡ; 01 áo thun ngắn tay màu đen, 01 áo khoác dài tay màu đen; 01 mũ bảo hiểm màu xanh có chữ NON SON. (đặc điểm tang vật như biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 15 tháng 6 năm 2026 giữa Phòng Thi hành án dân sự khu vực 14 - An Giang với Công an tỉnh A).

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/ 12/ 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Văn Hồng S, Nguyễn Thị Mỹ L mỗi người phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật để yêu cầu xét xử phúc thẩm.