Bản án 75/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đinh Hoàng N làm nghề môi giới mua bán lúa (cò lúa) giữa người dân và người mua lúa để hưởng tiền hoa hồng. Địa bàn N làm môi giới bán lúa thuộc khu vực huyện T, tỉnh Sóc Trăng và huyện V, tỉnh Bạc Liêu (cũ). Lợi dụng việc người mua lúa không nắm rõ ruộng lúa thuộc quyền sử dụng của ai; cách thức đặt cọc lúa là người mua sẽ thoả thuận giá, xem lúa trực tiếp tại ruộng và đặt tiền cọc cho người dân trước. Từ đó, N nảy sinh ý định đưa ra thông tin gian dối và nhờ Lý Văn M, Trần Văn P giả chủ ruộng, N liên hệ với người mua lúa cùng với người giả chủ ruộng do N chuẩn bị trước đến các thửa ruộng của người dân trên địa bàn để đặt cọc lúa; hoặc N nói dối có chủ ruộng nhờ bán lúa và nhận cọc để chiếm đoạt tiền đặt cọc. Với thủ đoạn trên, Đinh Hoàng N với sự giúp sức của Lý Văn M và Trần Văn P đã thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản 04 (bốn) lần, cụ thể:

Lần 1: Khoảng đầu tháng 8/2024 do cần tiền tiêu xài, Đinh Hoàng N biết ông Trang Tấn K có nhu cầu mua lúa ST24, N liên lạc với ông K nói dối là có 70 công lúa loại ST24 của người dân cần bán. Ông K tin tưởng là thật nên liên hệ với ông Nguyễn Trọng Đ - Tổng giám đốc Công ty Q2 với mục đích giới thiệu bán lại, ông Đ đồng ý mua nên hẹn ngày 05/8/2024 đi xem lúa. N kêu Lý Văn M giả làm chủ ruộng cần bán lúa, khi K đến thì giả làm chủ ruộng và dắt ra ruộng chỉ khu vực ruộng lúa nói là của mình muốn bán và hứa cho tiền thì M đồng ý. Đến khoảng 10 giờ ngày 05/8/2024, ông K và ông Đ đến gặp N tại quán cà phê thuộc ấp C, xã C, huyện V, tỉnh Bạc Liêu (nay là ấp C, xã V, tỉnh Cà Mau) tại đây N giới thiệu M là chủ ruộng cần bán lúa, sau đó N kêu M dẫn ông K, ông Đ ra ruộng lúa nói dối là của M. Vị trí ruộng lúa M chỉ ông K, ông Đ là của chị Trần Thị Hồng L1, chị L1 xác định vào thời gian trên không có giao dịch mua bán lúa với M và N. Do tin ruộng lúa là của M nên ông Đ đồng ý mua số lúa này. N yêu cầu nếu mua thì ông Đ đặt cọc trước 25.000.000 đlồng, ông Đ đồng ý làm hợp đồng đặt cọc và giao tiền cho Lý Văn M. Sau khi ký hợp đồng xong thì tất cả ra về, M đưa lại số tiền 25.000.000 đồng cho N, N cho M số tiền 1.000.000 đồng, N và M tiêu xài cá nhân hết.

Lần 2: N tiếp tục liên lạc cho ông K nói dối có 45 công lúa, loại ST24 của người dân cần bán. K đồng ý mua và hẹn ngày 14/8/2024 đi xem lúa. N kêu Trần Văn P giả làm chủ ruộng cần bán lúa, khi K đến thì giả làm chủ ruộng và dắt ra ruộng chỉ khu vực ruộng lúa nói dối là của P muốn bán và hứa cho tiền thì P đồng ý. Khoảng 10 giờ ngày 14/8/2024, K đến gặp N và P tại khu vực thuộc ấp T, xã C, huyện V, tỉnh Bạc Liêu (nay là ấp T, xã V, tỉnh Cà Mau), N giới thiệu P là chủ ruộng cần bán lúa, sau đó N kêu P dẫn K ra ruộng lúa nói dối là của mình cần bán. Vị trí ruộng lúa P chỉ ông K là của ông Nguyễn Văn H, ông H xác định thời gian trên không có giao dịch mua bán lúa với N và P. Do tin ruộng lúa là của P nên ông K đồng ý mua số lúa này. N yêu cầu nếu mua thì ông K đặt cọc trước 15.000.000 đồng, ông K đồng ý và làm hợp đồng đặt cọc và giao tiền cho Trần Văn P. Sau khi ký hợp đồng xong thì tất cả ra về, P đưa cho N lại số tiền 15.000.000 đồng đã nhận từ ông K, N đưa cho P 1.000.000 đồng, N và P tiêu xài cá nhân hết.

Lần 3: Vào ngày 15/8/2024, N tiếp tục điện thoại cho K nói dối là M có 44 công lúa ST24 cần bán, K đồng ý nên hẹn ngày 16/8/2024 đến xem lúa. N liên hệ với M nhờ đóng giả chủ ruộng và hứa cho tiền nhưng M không đồng ý tham gia. Khoảng 10 giờ ngày 16/8/2024, K và Đ đến khu vực ấp C, xã C, huyện V, tỉnh Bạc Liêu (nay là ấp C, xã V, tỉnh Cà Mau) thì gặp N. K hỏi N “chủ lúa đâu”, N nói dối với K là “Minh kẹt công chuyện nên nhờ tôi chỉ ruộng lúa”, K mới điện thoại cho M, thì M nói “kẹt công chuyện rồi, việc tôi bán lúa cho N, N là cò lúa, muốn gì trao đổi với N tôi không biết” N dẫn K và Đ ra ruộng cạnh vị trí M đã chỉ vào ngày 05/8/2024, vị trí ruộng lúa N chỉ ông K, ông Đ là của chị Trần Thị Hồng L1, chị L1 xác định thời gian trên không có giao dịch mua bán lúa với N. Do tin ruộng lúa là của M theo lời trình bày của N nên ông Đ đồng ý mua số lúa này. N yêu cầu nếu mua thì đặt cọc, ông Đ đồng ý và làm hợp đồng đặt cọc và giao tiền cho N số tiền 15.000.000 đồng. Sau khi nhận tiền của ông Đ giao thì N đã tiêu xài cá nhân hết.

Lần 4: Vào ngày 24/8/2024, N tiếp tục liên hệ ông K, bịa ra thông tin có 100 công lúa giống lúa tím (T) do ông Ngô Kim Q1 nhờ bán lại để kiếm lời. Kiệt tin tưởng là thật nên liên hệ với ông Lâm Văn T1 với mục đích giới thiệu bán lại. Vào khoảng 11 giờ ngày 27/8/2024, N dẫn ông K và ông T1 đi xem ruộng lúa tại ấp T, xã C, huyện V, tỉnh Bạc Liêu (nay là ấp T, xã V, tỉnh Cà Mau), vị trí ruộng lúa N chỉ xác định là của ông Nguyễn Văn H, ông H xác định thời gian trên không có giao dịch mua bán lúa với N. Sau khi xem lúa ông K tin tưởng có người nhờ N bán thật nên đồng ý đặt cọc số tiền 30.000.000 đồng. Ông T1 chuyển cho ông K 30.000.000 đồng, sau đó K chuyển tiền cho N. Sau khi chuyển tiền, do có thông tin của người dân xác định N không có lúa, K liên hệ với ông Q1 thì xác định được nội dung N nói là không đúng, nên K liên hệ với N hỏi mượn lại số tiền 30.000.000 dồng, N chỉ chuyển lại cho ông K 10.000.000 đồng. Số tiền 20.000.000 đồng đã nhận từ ông K, N đã chi xài cá nhân hết.

Đối với số tiền 30.000.000 đồng ông T1 chuyển cho ông K thì ông K đã trả lại cho ông T1.

Đến thời hạn giao lúa theo hợp đồng đặc cọc, ông Trang Tuấn K1 và ông Nguyễn Trọng Đ – Giám độc Công ty cổ phần Q2 đến địa điểm đã cọc mua lúa thì người dân đã thu hoạch. Ngày 10/02/2024, ông K1 và ông Đ đã trình báo sự việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V, tỉnh Bạc Liêu (cũ) tố giác hành vi của Đinh Hoàng N, Lý Văn M và Trần Văn P.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2026/HS-ST ngày 10/02/2026, Tòa án nhân dân khu vực 7 - Cà Mau đã quyết định:

- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 174; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo N 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”;

- Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo M 09 (chín) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”;

- Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo P 09 (chín) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2025/HS-ST ngày 06/03/2025 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu (cũ), buộc bị cáo P phải chấp hành hình phạt chung là 04 (bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/8/2024.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn xử lý phần trách nhiệm dân sự, án phí, quyền kháng cáo theo luật định.

- Ngày 16/02/2026, bị cáo P kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt;

- Ngày 24/02/2026, bị cáo N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt;

- Ngày 25/02/2026, bị cáo M kháng cáo xin được hưởng án treo;

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Các bị cáo N và M giữ nguyên yêu cầu kháng cáo; riêng bị cáo P xin rút đơn kháng cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau trình bày: Đề nghị áp dụng Điều 348; điểm a, b khoản 1 Điều 355; Điều 356 và Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo P, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo N, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo M, sửa Bản án hình sự sơ thẩm 08/2026/HS-ST ngày 10/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Cà Mau về phần hình phạt đối với bị cáo M, giảm hình phạt cho bị cáo từ 01 đến 03 tháng tù.

- Lời nói sau cùng của các bị cáo N và M: Thừa nhận hành vi phạm tội. Trong đó, bị cáo N xin được giảm nhẹ hình phạt, bị cáo M xin được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a, đ khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

1.1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Trần Văn P. Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2026/HS-ST ngày 10/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Cà Mau có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

1.2. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đinh Hoàng N. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2026/HS-ST ngày 10/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Cà Mau về phần hình phạt đối với bị cáo N.

2. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Lý Văn M. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2026/HS-ST ngày 10/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Cà Mau về phần hình phạt đối với bị cáo M.

3. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 174; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đinh Hoàng N 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

4. Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo M 06 (sáu) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

5. Ghi nhận việc bị cáo M đã bồi thường xong cho bị hại Công ty Cổ phần Q2 số tiền 1.000.000 (một triệu) đồng. Công ty Cổ phần Q2 được nhận số tiền này theo Biên lai thu tiền số 0000337 ngày 04/3/2026 do Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau phát hành.

6. Ghi nhận việc bị cáo M đã nộp xong 500.000 (năm trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo Biên lai thu tiền số 0000338 ngày 04/3/2026 do Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau phát hành.

7. Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo N phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

8. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

9. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.