Bản án 75/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

[1]. Tại đơn khởi kiện đề ngày 15/4/2026 và những lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, Nguyên đơn anh Đinh Công T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Ngày 30/11/1997, anh và Chị Hà Thị T đăng ký kết hôn tại UBND xã Thạch Kiệt, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ, nay là xã Tân Sơn, tỉnh Phú Thọ. Vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc một thời gian ngắn thì phát sinh nhiều mâu thuẫn. Hai bên đã ly thân từ năm 2001, kể từ thời điểm ly thân, vợ chồng không quan tâm, chăm sóc, yêu thương nhau. Hiện tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, anh đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 7 – Phú Thọ, cho anh ly hôn với Chị T.

Về con chung: Trong quá trình chung sống vợ chồng anh chị có 01 (một) con chung là cháu: Đinh Công Huyên, sinh ngày 14/01/1998. Hiện cháu Huyên đã thành niên và có khả năng lao động nên anh không yêu cầu Tòa án xem xét về việc chăm sóc, nuôi dưỡng con chung.

Về chia tài sản, công nợ, công sức đóng góp của vợ chồng: Anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[2]. Về phía bị đơn Chị Hà Thị T trình bày: Trong quá trình giải quyết vụ án, Chị T không có mặt nên chưa có lời trình bày.

[3]. Tại biên bản lấy lời khai ngày 13/7/2026, anh Đinh Công Nguyên là con ruột của Chị T trình bày: Mẹ anh cư trú tại thôn Dùng, xã Tân Sơn, tỉnh Phú Thọ, hiện đang làm việc tại phường Việt Trì, tỉnh Phú Thọ nhưng gia đình không biết địa chỉ cụ thể, mẹ anh vẫn liên lạc với gia đình qua điện thoại hoặc về thăm nhà. Anh đã nhận được các văn bản tống đạt của Tòa án, đã báo cho mẹ anh, nhưng do bận công việc, nên mẹ anh không thể có mặt theo yêu cầu của Tòa án.

[4]. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Phú Thọ phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án:

Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, Nguyên đơn đã chấp hành là đúng quy định của pháp luật. Bị đơn chấp hành chưa đúng quy định của pháp luật.

Về nội dung giải quyết vụ án: Anh T và Chị T kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn. Trong cuộc sống chung hai bên không hòa thuận, hạnh phúc. Mâu thuẫn vợ chồng giữa Chị T và Anh T là trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, Điều 56, Điều 57 Luật Hôn nhân gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của Anh T. Về con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Về tài sản chung, tài sản riêng, công nợ, công sức đóng góp, Nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này. Về án phí dân sự, đề nghị miễn án phí ly hôn sơ thẩm cho Anh T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Quá trình giải quyết vụ án, Bị đơn mặc dù được tống đạt hợp lệ các văn bản của Tòa án nhưng cố ý vắng mặt không có lý do, Nguyên đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải. Vì vậy, Tòa án xác định đây là vụ án không hòa giải được theo quy định tại khoản 1, khoản 4 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự và quyết định đưa vụ án ra xét xử là phù hợp.

Tại phiên tòa ngày hôm nay, Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, Bị đơn vắng mặt không có lý do, căn cứ vào khoản 1, khoản 3, Điều 228, điểm a, b khoản 1 Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 7 – Phú Thọ xét xử vắng mặt Nguyên đơn, Bị đơn là đúng quy định của pháp luật.

Theo hướng dẫn tại điểm a, khoản 3, Điều 4 của Nghị Quyết số 01/2024/NQ – HĐTP ngày 16/5/2024 hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình thì “Hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được” là thuộc một trong các trường hợp sau đây:

a) Không có tình nghĩa vợ chồng, ví dụ: vợ, chồng không thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau; vợ, chồng sống ly thân, bỏ mặc vợ hoặc chồng”;

Xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa Anh T, Chị T đã đến mức trầm trọng, đời sống vợ chồng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của Anh T là phù hợp với quy định tại khoản 1, Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

Đối với yêu cầu này của Anh T Hội đồng xét xử thấy rằng con chung của Anh T, Chị T đã thành niên, có khả năng lao động tự nuôi sống bản thân, do đó, không xem xét, giải quyết trong vụ án này là phù hợp.

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng khoản 1, Điều 56, 57 của Luật Hôn nhân và gia đình;

- Áp dụng khoản 1, Điều 28, Điều 35, điểm a, khoản 1, Điều 39 khoản 4 Điều

147, khoản 1, khoản 3 Điều 228, điểm a, b khoản 1 Điều 238, khoản 1, Điều

273 của BLTTDS năm 2015;

- Áp dụng điểm a, khoản 5, Điều 27, điểm đ, khoản 1, Điều 12, Điều 14, Điều 15

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ

Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí

và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Đinh Công T được ly hôn với Chị Hà Thị

T.

2. Về con chung: Không xem xét, giải quyết trong vụ án này.

3. Về tài sản chung, tài sản riêng, công nợ, công sức đóng góp của vợ chồng:

Không xem xét, giải quyết trong vụ án này.

4. Án phí dân sự sơ thẩm: Miễn toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm cho anh Đinh

Công T.

5. Về quyền kháng cáo: Chị T, Anh T có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15

(mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết

theo quy định để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.