Bản án 75/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Lưu Ngọc M trình bày: Ông tự nguyện kết hôn với bà Vũ Thị T vào ngày 02/8/2004, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường N, quận Đ, thành phố Hải Phòng (nay là UBND phường Đ). Quá trình chung sống, vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc cho đến đầu năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn ngày càng trầm trọng do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng nghi ngờ nhau sống không chung thủy nên thiếu tôn trọng nhau, không cùng nhau chia sẻ thực hiện công việc trong gia đình, không quan tâm chăm sóc giúp đỡ nhau. Bà T bỏ về nhà mẹ đẻ ở từ giữa năm 2024, sau đó đi lao động ở nước Hồ N đến nay, không ai quan tâm đến cuộc sống chung. Mặc dù đã được gia đình hai bên khuyên giải nhiều lần để vợ chồng đoàn tụ nhưng không thành. Do tình trạng hôn nhân ngày càng trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài; ông xin ly hôn bà Vũ Thị Tuyết .

Về con chung: Vợ chồng có 02 con là Lưu Việt H, sinh ngày 05/8/2004 và Lưu Vũ G, sinh ngày 29/9/2015. Hiện nay cháu Lưu Việt H đã trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết. Cháu Lưu Vũ G đang do ông M nuôi dưỡng, ông có nguyện vọng tiếp tục nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi; trên cơ sở nguyện vọng của con. Hiện nay ông có công việc và thu nhập ổn định, có nơi ăn ở đảm bảo, đủ điều kiện để nuôi con tốt. Nghĩa vụ cấp dưỡng cho con, ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản, công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn là bà Vũ Thị T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tuy nhiên, bà T không đến Tòa án để trình bày lời khai; không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ. Mặc dù thông qua thân nhân của bà T là mẹ đẻ bà Nguyễn Thị H1 có căn cứ xác định bà T vẫn liên hệ với gia đình và nhận được văn bản tố tụng do tòa án tống đạt, nhưng thân nhân của bà T không cung cấp được địa chỉ nơi làm việc hiện nay của bà cho Tòa án và bà T cũng không gửi lời khai về cho Tòa án dù Tòa án đã yêu cầu đến lần thứ hai. Vì vậy, Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bị đơn theo thủ tục chung. Tại phiên tòa xét xử lần thứ hai, bà T vẫn vắng mặt và không có ý kiến gì về yêu cầu khởi kiện của ông M.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Hải Phòng phát biểu ý kiến:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Nguyên đơn chấp hành đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa chấp hành đầy đủ quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, ông M vắng mặt nhưng đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bà T là bị đơn vắng mặt nhưng đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai; đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ theo quy định của pháp luật để xét xử vắng mặt các đương sự.

- Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81; 82; 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 35; khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Đề nghị Hội đồng xét xử: Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của ông M được ly hôn bà T. Về con chung: Giao cháu Lưu Vũ G, sinh ngày 29/9/2015 cho ông M trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Về nghĩa vụ cấp dưỡng cho con, ông M không yêu cầu nên không xem xét giải quyết. Cháu Lưu Việt H, sinh ngày 05/8/2004 hiện đã trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết. Về tài sản, công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét giải quyết. Về án phí: Ông M phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào hồ sơ vụ án, các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81; 82; 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 35; khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Lưu Ngọc M được ly hôn bà Vũ Thị Tuyết .

2. Về con chung: Giao cháu Lưu Vũ G, sinh ngày 29/9/2015 cho ông Lưu Ngọc M trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Nghĩa vụ cấp dưỡng cho con, đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Cháu Lưu Việt H, sinh ngày 05/8/2004 hiện đã thành niên; đương sự không yêu cầu giải quyết nên không xem xét giải quyết. 3. Về tài sản, công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về án phí: Ông Lưu Ngọc M phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm; được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0006485 ngày 14 tháng 11 năm 2025 tại Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Ông Lưu Ngọc M đã chịu đủ án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trong trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

HỘI THẨM NHÂN DÂN

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Khúc Thị Minh

Tạ Thị Hương

Phạm Thị Ngà