Bản án 75/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng ủy quyền

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và ý kiến phát biểu của Đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của bà V có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn bà L vắng mặt lần thứ hai không có lý do chính đáng nên áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt người đại diện theo ủy quyền của bà V và bà L .

ruộng ại A, xã H, hành phố T, Thành phố H Chí Minh căn cứ heo rích lục ịa bộ do Bộ C1 Cộng Hòa c p ngày 07-5-1966”

Theo quy định tại Điều 562 Bộ luật dân sự năm 2015 “ Hợp đồng ủy quyền là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên được ủy quyền có nghĩa vụ thực hiện công việc nhân danh bên ủy quyền, bên ủy quyền chỉ phải trả thù lao nếu có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định.”

Bà V và bà L là người có năng lực pháp luật dân sự, thỏa thuận các bên xuất phát từ ý chí tự nguyện, không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội nên hợp đồng này có hiệu lực và phải thực hiện.

ruộng ại A, xã H, hành phố T, Thành phố H Chí Minh căn cứ heo rích lục ịa bộ do Bộ C1 Cộng Hòa c p ngày 07-5-1966” Tuy nhiên hợp đồng đã được ký kết nhiều năm nhưng bà L là người được ủy quyền cũng không thực hiện công việc ủy quyền như thỏa thuận là bà L vi phạm nội dung ủy quyền. Mặt khác, Hợp đồng ủy quyền số 005346 quyển số 05TP/CC-SCC/HĐGD ngày 14-10-2022 giữa bà Lê Thúy V và bà Đào Thị L tại Văn phòng C, là hợp đồng không có thù lao. Theo quy định tại khoản 1 Điều 569 Bộ luật dân sự năm 2015 thì “…nếu uỷ quyền không có thù lao thì bên uỷ quyền có thể chấm dứt thực hiện hợp đồng bất cứ lúc nào, nhưng phải báo trước cho bên được uỷ quyền một thời gian hợp lý….;”

Nguyên đơn cho rằng đã nhiều lần gọi điện thông báo cho bà L ra phòng công chứng để ký văn bản chấm dứt hợp đồng ủy quyền nhưng bà L không thực hiện. Trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa, Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ bà L đến làm việc, trình bày ý kiến và tạo điều kiện để cho hai bên hòa giải nhưng vẫn vắng mặt và không đưa ra ý kiến. Mặc dù không có ý kiến của bà L nhưng theo quy định tại khoản 4 Điều 422 Bộ luật dân sự năm 2015 “Hợp đồng bị hủy bỏ, bị đơn phương chấm dứt thực hiện;”. Như vậy, bà V được quyền đơn phương chấm dứt thực hiện hợp đồng ủy quyền, đồng thời bà V đã thông báo cho bà L về việc chấm dứt hợp đồng này. Yêu cầu của bà Lê Thúy V về việc hủy Hợp đồng ủy quyền số 005346 quyển số 05TP/CC-SCC/HĐGD ngày 14-10-2022 giữa bà Lê Thúy V và bà Đào Thị L tại Văn phòng C, là phù hợp với các quy định pháp luật nêu trên.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 422, Điều 562 và Điều 569 của Bộ luật dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thúy V về việc hủy Hợp đồng ủy quyền số 005346 quyển số 05TP/CC-SCC/HĐGD ngày 14-10-2022 giữa bà Lê Thúy V và bà Đào Thị L tại Văn phòng C.

Kể từ ngày xét xử sơ thẩm ngày 22-5-2025, Hợp đồng ủy quyền số 005346 quyển số 05TP/CC-SCC/HĐGD ngày 14-10-2022 giữa bà Lê Thúy V và bà Đào Thị L tại Văn phòng C, không có hiệu lực pháp luật.

2- Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Đào Thị L phải nộp số tiền 300.000đ(Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Bà Lê Thúy V là người cao tuổi và có đơn xin miễn tạm ứng án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bà V được miễn nộp tạm ứng tiền án phí.

3- Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án (đối với các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết công khai) để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử phúc thẩm.

4- Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.