Bản án 75/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 31/01/2024, Phạm Văn R, Lý A1 Đủ và Phạm Văn Tiến A tổ chức uống bia tại nhà của R thì anh Phạm Văn V (anh ruột của R) đi ngang, nên R rủ anh V vào nhậu cùng. Sau khi uống được 01 ly, anh V nói đến tiệm tạp hóa của bà Nguyễn Thị N (tạp hóa T) thuộc ấp N, xã B, huyện D, để lấy xe, nên Tiến A điều khiển xe môtô chở anh V đi.

Khi đến nơi, Tiến A đỗ xe giữa đường. Lúc này, anh Huỳnh Trinh M điều khiển xe môtô chở anh Võ Thanh T3 và anh Lê Hoài B1 đi ngang, nhưng do xe của Tiến A đỗ giữa đường, nên anh B1 nói “Đường của tụi bây hay sao mà để xe kỳ vậy”, nghe vậy Tiến A trả lời “Tao để xe vậy đó, mày nói gì tao chém chết mẹ mày”. Lúc này anh B1 xuống xe đi lại gần Tiến A và nói “Ông đòi chém chết mẹ ai” đồng thời anh B1 dùng tay đánh vào vai trái của Tiến A 01 cái, sau đó anh B1 và Tiến A giằng co với nhau té ngã xuống đất, anh B1 dùng tay đánh 01 cái vào mặt của Tiến A thì Tiến A chạy vào tiệm tạp hoá lấy 01 cây dao chặt nước đá (bằng kim loại dài 36cm, nặng 0,82kg, lưỡi hình răng cưa dài 25cm, rộng 10cm), quay ra chém 01 cái trúng vào sau cổ của anh B1. Thấy vậy, anh M chạy đến giật lấy dao vứt ra ngoài. Tiến A chạy bộ về nói với R và Đ là “Vàng bị đánh sắp chết”. Nghe vậy, Đ lấy 02 cây dao, Tiến A lấy 01 khúc tầm vông chạy trước, còn R vào nhà lấy 01 cây rựa chạy theo sau về hướng tạp hóa của bà Nguyễn Thị N.

Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, khi anh T3, anh B1 và anh M đang trên đường đi về thì gặp Tiến A, R và Đ đang cầm hung khí trên tay, lúc này anh B1 và anh T3 khom người xuống đất nhặt đá dưới đường, khi đó R nói “Tụi bây ném đá tao, chém chết mẹ tụi bây luôn”. Nghe vậy, anh B1 cầm 02 cục đá ném trúng vào đầu của R thì R cầm cây rựa chém 01 cái về hướng của anh M nhưng không trúng. Lúc này, anh T3 cầm đá ném trúng vào tay trái của R thì R cầm cây rựa chém 02 cái trúng vào chân trái và đầu của anh T3. Anh B1 cầm đá ném trúng vào vai phải của Đ thì Đ cầm dao chém 01 cái trúng vào tay phải của anh T3. R cầm rựa chém 01 cái trúng vào chân trái của anh T3. Tiến A cầm đoạn cây tầm vông đánh vào chân của anh T3, rồi dùng chân đạp vào lưng của anh T3. Sau đó, R, Tiến A và Đ bỏ về nhà, còn anh T3 được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đ2, tỉnh Tây Ninh.

Theo Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 73 ngày 12/4/2024 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh T kết luận:

1. Các kết quả chính:

- 01 vết sẹo vùng đỉnh chẩm trái lành có tóc che, kích thước trung bình, có tỷ lệ tổn thương cơ thể là 02%;

- 01 vết sẹo mặt trước trong 1/3 dưới cánh tay phải, kích thước trung bình, có tỷ lệ tổn thương cơ thể là 02%;

- 01 vết sẹo mổ mặt trước, giữa gối trái, kích thước trung bình, có tỷ lệ tổn thương có thể là 02%;

- 01 vết sẹo mặt sau vùng cổ chân trái, kích thước trung bình, có tỷ lệ tổn thương cơ thể là 02%;

- Vỡ xương bánh chè trái trong bao khớp còn dụng cụ kết hợp xương, can liền tốt, bề mặt khớp không di lệch, có tỷ lệ tổn thương cơ thể là 02%;

- Gãy xương đốt gần ngón I bàn chân trái, có tỷ lệ tổn thương cơ thể là 01%.

2. Kết luận:

2.1. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Võ Thanh T3 tại thời điểm giám định là 12%.

2.2. Kết luận khác:

- 01 vết sẹo vùng đỉnh chẩm trái lành có tóc che, 01 vết sẹo mặt trước trong 1/3 dưới cánh tay phải, 01 vết sẹo mặt sau vùng cổ chân trái, phù hợp do vật sắc gây ra;

- 01 vết sẹo mổ mặt trước, giữa gối trái là sẹo phẫu thuật để lại trong quá trình điều trị;

- Gãy xương đốt gần ngón I bàn chân trái không có cơ sở y học để trả lời thương tích do vật gì gây ra;

- Thương tích không có quy định tạm thời hay vĩnh viễn, có gây cố tật theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT.

Theo Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 67 ngày 03/4/2024 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh T kết luận:

1. Các kết quả chính:

- 01 vết sẹo vùng trán, kích thước nhỏ có tỷ lệ tổn thương cơ thể là 03%;

- 01 vết sẹo vùng thái dương trái có tóc che, kích thước nhỏ có tỷ lệ tổn thương cơ thể là 01%;

- Các vết sây sát biến đổi rối loạn sắc tố da gồm: 01 vết mặt sau trong 1/3 dưới cánh tay trái và 01 vết mặt sau trong 1/3 dưới cẳng tay trái , có tỷ lệ tổn thương cơ thể là 01%.

2. Kết luận:

2.1. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Phạm Văn R tại thời điểm giám định là 05%.

2.2. Kết luận khác:

- Thương tích gồm: 01 vết sẹo vùng trán và 01 vết sẹo vùng thái dương trái, phù hợp do vật tày gây ra.

- Các vết sây sát biến đổi rối loạn sắc tố dan gồm: 01 vết mặt sau trong 1/3 dưới cánh tay trái, 01 vết mặt sau trong 1/3 dưới cẳng tay trái và 01 vết sây sát biến đổi rối loạn sắc tố do ngón I bàn tay phải không có cơ sở y học trả lời thương tích do vật gì gây ra.

Về thu giữ vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ: 01 con dao bằng kim loại dài 42,5cm, lưỡi bằng kim loại kích thước (28x7)cm, nặng 0,6kg; 01 cây rựa dài 118cm, lưỡi bằng kim loại kích thước (36x6,5)cm, cán bằng gỗ, nặng 1,4kg; 01 khúc gỗ dài 79cm, rộng 2cm, nặng 0,17kg; 01 cây liềm dài 31cm, nặng 60g, cán bằng nhựa, lưỡi được làm bằng kim loại hình vòng cung, kích thước (23x2)cm; 02 khúc gỗ; 01 con dao dài 27cm, cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại sắc nhọn, kích thước (15x4)cm; 01 xe mô tô biển số 70H5-5254, số khung VVNPCG0031S144773, số máy 1P50FMG-310460773.

Quá trình điều tra, Tiến A, Đ và R đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình; đã bồi thường thiệt hại, bị hại xin bãi nại.

Về trách nhiệm dân sự: Tiến A, Đ và R đã bồi thường chi phí điều trị cho anh T3 35.000.000 đồng. Anh T3 không có yêu cầu gì khác.

Tại bản Cáo trạng số: 66/CT-VKSDMC ngày 28 tháng 9 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh truy tố các bị cáo Phạm Văn Tiến A, Phạm Văn R và Lý Anh Đ về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các bị cáo Phạm Văn Tiến A, Phạm Văn R và Lý Anh Đ đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Văn Tiến A từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù, nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật;

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Văn R từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù, nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật;

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lý A1 Đủ từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Võ Thanh T3 đã nhận của các bị cáo số tiền 35.000.000 đồng và không có yêu cầu gì khác, nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS tuyên xử lý vật chứng theo quy định.

Người bào chữa cho bị cáo Phạm Văn Tiến A và các bị cáo đều thống nhất với cáo trạng, nên không tranh luận. Luật sư Nguyễn Duy H1 cho rằng, bị cáo Phạm Văn Tiến A có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo Tiến A được hưởng án treo.

Lời nói sau cùng, các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng án treo để có điều kiện chăm sóc gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Các bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại và bị hại có đơn bãi nại. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên tất cả các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Bị cáo Phạm Văn Tiến A có cha là thương binh và có ông nội là liệt sỹ nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

- Tịch thu, tiêu huỷ các vật chứng là công cụ phạm tội, không có giá trị sử dụng, gồm:

+ 01 con dao bằng kim loại dài 42,5cm, lưỡi bằng kim loại kích thước (28x7)cm, nặng 0,6kg;

+ 01 cây rựa dài 118cm, lưỡi bằng kim loại kích thước (36x6,5)cm, cán bằng gỗ, nặng 1,4kg;

+ 01 khúc gỗ dài 79cm, rộng 2cm, nặng 0,17kg;

+ 01 cây liềm dài 31cm, nặng 60g, cán bằng nhựa, lưỡi được làm bằng kim loại hình vòng cung, kích thước (23x2)cm;

+ 02 khúc gỗ;

+ 01 con dao dài 27cm, cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại sắc nhọn, kích thước (15x4)cm.

- Trả lại cho anh Huỳnh Trinh M xe mô tô biển số 70H5-5254, số khung VVNPCG0031S144773, số máy 1P50FMG-310460773.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15-5-2018 và Nghị quyết số: 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15-4-2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;

Tuyên bố bị cáo Phạm Văn Tiến A phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Xử phạt bị cáo Phạm Văn Tiến A 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Phạm Văn Tiến A cho Ủy ban nhân dân xã C, Huyện D, tỉnh Tây Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Phạm Văn Tiến A thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15-5-2018 và Nghị quyết số: 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15-4-2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;

Tuyên bố bị cáo Phạm Văn R phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Xử phạt bị cáo Phạm Văn R 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Phạm Văn R cho Ủy ban nhân dân xã B, Huyện D, tỉnh Tây Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Phạm Văn R thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15-5-2018 và Nghị quyết số: 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15-4-2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;

Tuyên bố bị cáo Lý A1 Đủ phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Xử phạt bị cáo Lý A1 Đủ 02 (hai) năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (bốn) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Lý A1 Đủ cho Ủy ban nhân dân xã B, Huyện D, tỉnh Tây Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Lý Anh Đ thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu, tiêu hủy các vật chứng gồm: 01 con dao bằng kim loại dài 42,5cm, lưỡi bằng kim loại kích thước (28x7)cm, nặng 0,6kg; 01 cây rựa dài 118cm, lưỡi bằng kim loại kích thước (36x6,5)cm, cán bằng gỗ, nặng 1,4kg; 01 khúc gỗ dài 79cm, rộng 2cm, nặng 0,17kg; 01 cây liềm dài 31cm, nặng 60g, cán bằng nhựa, lưỡi được làm bằng kim loại hình vòng cung, kích thước (23x2)cm; 02 khúc gỗ; 01 con dao dài 27cm, cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại sắc nhọn, kích thước (15x4)cm.

Trả lại cho anh Huỳnh Trinh M xe mô tô biển số 70H5-5254, số khung VVNPCG0031S144773, số máy 1P50FMG-310460773.

5. Về án phí và quyền kháng cáo:

Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc các bị cáo Phạm Văn Tiến A, Phạm Văn R và Lý A1 Đủ mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.