Bản án 75/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ s vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đư c tóm tắt như sau:

Ngày 18/10/2022, Mao Nh t H bị Ủy ban nhân dân xã Hòa Phú ra Quyết định xử phạt hành chính số 02/QĐ-XPHC về hành vi “Trộm cắp tài sản” của ngày 29/9/2022 bằng hình thức phạt tiền với số tiền 2.500.000 đồng, tuy nhiên đến 17h30 ngày18/10/2022, H tiếp tục thực hiện vụ “Trộm cắp tài sản” trên địa bàn thành phố Buôn Ma Thuột, cụ thể:

Vào khoảng 17h30 ngày 18/10/2022, Mao Nh t H đi bộ về nhà của bố mẹ là ông Mao Xuân H1 và bà Nguyễn Thị Kim Kh tại địa chỉ: Thôn 2, xã H, thành phố B, tỉnh Đ. L i dụng lúc ông H1 và bà Kh đi làm không có nhà, H trèo lên mái nhà đư c l p bằng tôn, sử dụng 01 con dao, lưỡi bằng kim loại, cán dao bằng inox, dài 30cm gỡ 01 t m tôn bằng kim loại, dài 06m, rộng 40cm, nặng 5,5kg của ông H1 và bà Kh. H cuộn tròn t m tôn trên đi bộ đến tiệm thu mua phế liệu thuộc ngã ba đường đi vào khu công nghiệp 12, xã H, thành phố B, tỉnh Đ để đem đi tiêu thụ. Lúc này, chị Lê Thị Thu Th là hàng xóm th y sự việc trên nên gọi điện thông báo cho bà Kh biết. Sau đó, bà Kh đi về nhà thì th y bị m t trộm t m tôn, nên bà Kh đi tìm H thì th y H đang mang t m tôn đư c cuộn tròn, đi bộ trên đường đến khu công nghiệp 12, xã H, thành phố B, tỉnh Đ để tiêu thụ nên đã trình báo C quan Công an.

Tại Kết luận định giá tài sản số 202/KL-HĐĐGTS ngày 11/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Buôn Ma Thuột, kết luận: 01 t m tôn bằng kim loại dài 06m, rộng 40cm, nặng 5,5kg, tài sản đã qua sử dụng (tài sản đã thu hồi), thời điểm định giá ngày 18/10/2022, trị giá: 245.000 đồng.

Cáo trạng số: 74/CT-VKS-HS ngày 01 tháng 3 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột truy tố bị cáo Mao Nh t H về tội “Trộm c p tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 (BLHS).

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như diễn biến sự việc mà Viện kiểm sát đã truy tố; đồng thời xác định, tài sản bị cáo chiếm đoạt là của ông H1 và bà Kh (bố mẹ bị cáo), bị cáo không có công sức đóng góp gì để tạo nên khối tài sản trên.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Qua phân tích, đánh giá tính ch t, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, đồng thời đề cập các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, đề nghị:

Tuyên bố: Bị cáo Mao Nh t H phạm tội “Trộm c p tài sản”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Mao Nh t H mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị ch p nhận việc C quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã ra trả 01 t m tôn bằng kim loại, dài 06m, rộng 40cm, nặng 5,5kg cho chủ sở hữu là bà Nguyễn Thị Kim Kh và ông Mao Xuân H1.

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao, lưỡi bằng kim loại, cán dao bằng inox, dài 30cm bị cáo sử dụng vào việc phạm tội hiện không còn giá trị sử dụng.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu c u.

Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì thêm chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s vụ án đã đư c tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

Tại phiên tòa, người bị hại vắng mặt. Xét th y quá trình điều tra người này đều đã có lời khai, nội dung vụ án đã đư c làm rõ nên việc xét xử vắng mặt người này không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 là phù h p.

Hành vi của bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột truy tố về tội “Trộm c p tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 BLHS là có căn cứ pháp luật.

Đi m a, khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định:

“1. Người nào trộm c p tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm;

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm”;

…………………..

Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về hình phạt là phù h p với tính ch t, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra nên c n ch p nhận.

Ch p nhận việc C quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã trả lại 01 t m tôn bằng kim loại, dài 06m, rộng 40cm, nặng 5,5kg cho chủ sở hữu là bà Nguyễn Thị Kim Kh và ông Mao Xuân H1 nhận quản lý và sử dụng là phù h p.

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao, lưỡi bằng kim loại, cán dao bằng inox, dài 30cm, là tài sản của bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Mao Nh t H (Rin) phạm tội “Trộm c p tài sản”.

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Mao Nh t H (R) 01 (một) năm tù. Thời hạn ch p hành hình phạt tù tính từ ngày ch p hành án.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao, lưỡi bằng kim loại, cán dao bằng inox, dài 30cm bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.

(Như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột và Chi cục thi hành án thành phố Buôn Ma Thuột ngày 09/3/2023)

4. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Mao Nh t H phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự s thẩm.

Án xử s thẩm bị cáo có mặt tại phiên tòa đư c quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ khi tuyên án. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa đư c quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc bản án đư c niêm yết h p lệ.