Bản án 75/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do thiếu tiền tiêu xài nên thời gian từ 10/10/2021 đến ngày 06/11/2021, Nguyễn Văn P và Phạm Hoàng A đã lén lút thực hiện nhiều vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố Q, cụ thể như sau:

- Vụ thứ nhất: Khoảng 01 giờ ngày 10/10/2021, Phạm Hoàng A điều khiển xe mô tô hiệu Magic, biển số 77F1-XX chở Nguyễn Văn P đi chơi. Khi đi ngang qua gara ô tô “P” ở địa chỉ 02 V, phường G, thành phố Q, P thấy trong sân có treo 01 lồng chim bằng gỗ nan tre bên trong nuôi một con chim chào mào của anh Ngô Chí T bẫy được từ tháng 02/2021. P chỉ cho Phạm Hoàng A thấy và bảo dừng xe đứng ngoài cảnh giới để P chui qua hàng rào lưới B40 vào trong lấy trộm lồng chim chào mào rồi mang về nhà P cất giấu. Đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, P thấy con chim chào mào trộm được hót giọng mái, nghĩ là chim mái không có giá trị nên thả chim bay, còn lồng chim vứt bỏ ở bãi đất trống bên hông nhà P, sau đó bị mất không thu giữ được.

Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 lồng chim bằng gỗ nan tre dạng vuông, kích thước (30x30x40)cm nuôi nhốt một con chim chào mào giống cồ, lông màu trắng đen, má đỏ, dáng dài khoảng 20cm, loại mào đinh, cườm dày gần khít, bẫy được từ tháng 02/2021 tại thời điểm bị chiếm đoạt trị giá 2.100.000 đồng.

- Vụ thứ hai: Khoảng 01 giờ ngày 28/10/2021, sau khi chơi ở nhà bạn tại “Chợ Dinh”, Phạm Hoàng A điều khiển xe môtô hiệu Nouvo, biển số 77L1-160.XX chở P đi về nhà theo đường T. Khi đi ngang qua vườn cây cảnh của anh Huỳnh Văn C ở tổ 9, khu vực 8, phường N, thành phố Q, P thấy không có người trông coi nên nảy sinh ý định vào trộm cây bán lấy tiền tiêu xài. P rủ Phạm Hoàng A trộm cây, A đồng ý. P bảo Hoàng A quay xe đi ngược lại về hướng Phú Tài, cách vườn cây anh C khoảng 50m thì P bảo Phạm Hoàng A dừng lại đứng ngoài cảnh giới để P vào vườn trộm cây cảnh. P đi bộ băng qua đường T, trèo hàng rào bên hông vườn cây anh C vào trong lấy trộm 01 chậu sam bông dáng đổ, chậu cây làm bằng men Tứ Sa Trung Quốc hình lục giác màu xanh, cạnh 13cm, cao 20cm, còn cây sam có chiều cao tính từ chậu lên đến đỉnh là 60cm, đường kính gốc cây là 07cm, có chiều dài từ đỉnh chóp đến đỉnh đổ 70cm, cây gồm 17 chi thuộc, cây tàng chi già lâu năm. P bưng chậu cây ra, Hoàng A ngồi sau ôm giữ rồi chở chạy về đầu hẻm nhà Hoàng A trên đường T. Sau đó, P điện thoại cho Trần Văn D nói “Đang kẹt tiền nên lấy cây cảnh của nhà đem bán”, hỏi D mua không. D bảo không mua. P nói “Cây đẹp bán rẻ uổng, nếu không mua thì cứ lấy đem về chơi và đưa tiền cho P giải quyết việc riêng, khi nào có tiền P sẽ chuộc lại”. Sau đó, P chở Phạm Hoàng A ngồi sau ôm chậu cây sam bông đem đến nhà D nhưng Phạm Hoàng A là bạn D, sợ D nghi ngờ nên bảo P chở đến gần nhà cũ của A tại hẻm B, phường G, thành phố Q rồi P điện thoại cho D chạy ra xem cây. D nghi ngờ nên hỏi “Có phải cây trộm không? nếu cây trộm không mua”. P nói dối “Kẹt tiền nên lấy cây ở nhà đem bán chứ không có trộm”. Nghe vậy, D tin tưởng và đồng ý mua cây Sam bông này với giá 1.000.000 đồng. D đưa tiền cho P rồi chở cây Sam bông về nhà. P chia tiền bán cây cho Phạm Hoàng A 500.000 đồng và cả hai tiêu xài hết.

Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 (một) chậu sam bông dáng đổ, chậu cây làm bằng men Tứ Sa Trung Quốc hình lục giác màu xanh, cạnh 13cm, cao 20cm; cây sam có chiều cao tính từ chậu lên đến đỉnh là 60cm, đường kính gốc cây là 07cm, có chiều dài từ đỉnh chóp đến đỉnh đổ 70cm, cây gồm 17 chi thuộc, cây tàng chi già lâu năm tại thời điểm bị chiếm đoạt trị giá 15.000.000 đồng.

- Vụ thứ ba: Khoảng 01 giờ ngày 06/11/2021, sau khi chơi ở nhà bạn tại đoạn gần cây xăng “T”, Phạm Hoàng A điều khiển xe môtô Nouvo, biển số 77L1-160.XX chở P dạo trên đường H hướng ra ngã ba Phú Tài. Khi đi ngang qua quán cà phê “M” của anh Lê Văn N ở địa chỉ số 1189 H, thành phố Q, P nhìn thấy có nhiều cây cảnh. P rủ Phạm Hoàng A trộm cây, A đồng ý và dừng xe cách quán khoảng 20m đứng cảnh giới để P vào trộm cây. P trèo qua hàng rào, đột nhập vào sân trước quán cà phê lấy trộm 01 chậu sam trái dáng bay, chậu cây làm bằng men thường màu đà, miệng chậu có đường kính 20cm, cao 20cm, còn cây sam hương có chiều cao từ gốc đến đỉnh khoảng 35cm, chiều dài từ đỉnh chóp đến đỉnh đổ của cây khoảng 40cm, đường kính gốc khoảng 3,5cm, cây có 05 chi già lâu năm đem ra đặt lên thành tường rào. Do sơ ý, P làm rơi chậu cây xuống đất gây vỡ chậu và cây sam hương bị gãy đôi. Thấy vậy, P quay vào trong sân lấy trộm thêm 01 chậu sam hương dáng trực đổ, chậu cây làm bằng men thường màu đà, miệng chậu có đường kính 11cm cao 10cm, gốc cây uốn lượn, chiều dài từ gốc đến ngọn khoảng 30cm, gốc rễ nôm, phong tàng đổ tự nhiên. Sau đó, P thoát ra ngoài bằng lối cũ, đem phần gốc cây sam trái đã gãy ngọn và chậu cây sam hương vừa trộm được ra xe để Hoàng A ngồi sau giữ rồi P điều khiển xe môtô về. Trên đường đi, Hoàng A thấy cây sam trái bị gãy ngọn còn phần gốc nên vứt bỏ, còn chậu sam hương P đem về nhà mình cất giấu.

Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Q kết luận: 01 chậu sam trái dáng bay, chậu cây làm bằng men thường màu đà, miệng chậu có đường kính 20cm, cao 20cm; cây sam có chiều cao từ gốc đến đỉnh khoảng 35cm, chiều dài từ đỉnh chóp đến đỉnh đổ của cây khoảng 40cm, đường kính gốc khoảng 3,5cm, cây có 05 chi già lâu năm tại thời điểm bị chiếm đoạt trị giá 8.000.000 đồng; 01 chậu sam hương dáng trực đổ, chậu cây làm bằng men thường màu đà, miệng chậu có đường kính 11cm cao 10cm, gốc cây uốn lượn, chiều dài từ gốc đến ngọn khoảng 30cm, gốc rễ nôm, phong tàng đổ tự nhiên tại thời điểm bị chiếm đoạt trị giá 3.000.000 đồng.

Về phần dân sự: Bị hại Huỳnh Anh C, anh Trần Văn D không yêu cầu bồi thường. Bị hại Ngô Chí T yêu cầu bồi thường 2.100.000 đồng; bị hại Lê Văn N yêu cầu bồi thường 8.500.000 đồng. Các bị cáo chưa bồi thường.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 203/2022/HS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Q đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Phạm Hoàng A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 58, Điều 46 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Hoàng A 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn P; về phần dân sự; xử lý vật chứng; truy thu, nộp ngân sách nhà nước; án phí hình sự sơ thẩm; án phí dân sự sơ thẩm; quyền, nghĩa vụ thi hành án và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.

Ngày 06 tháng 10 năm 2022, bị cáo Phạm Hoàng A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định và đề nghị: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Hoàng A, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 58 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV.

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Hoàng A, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

1.1. Xử phạt bị cáo Phạm Hoàng A 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

1.2. Về án phí: Bị cáo Phạm Hoàng A phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

2. Phần quyết định còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.