Bản án 75/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện xin ly hôn, quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Trần Hiếu M trình bày: ông và bà Mai Thị Th tự nguyện kết hôn với nhau, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Q, huyện Kiến Xương vào năm 1984. Sau khi kết hôn ông, bà chung sống đến năm 2000 phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do tính tình không hợp, ông đã vào tỉnh Bình Dương ở từ đó đến nay, hai bên không còn quan tâm, liên lạc với nhau. Xác định không còn tình cảm, không trở về đoàn tụ được nên ông đề nghị Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn bà Th.

Về con chung: ông và bà Th có hai con chung là Trần Anh Đ, sinh năm 1986 và Trần Thị Th, sinh năm 1988, cả hai con đều đã trưởng thành không yêu cầu giải quyết.

Về tài sản và nợ chung không có. Ông đề nghị vắng mặt trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 18/10/2023, bà Trần Thị Th trình bày: về thời điểm kết hôn, thời gian phát sinh mâu thuẫn như ông M khai, tuy nhiên theo bà nguyên nhân mâu thuẫn là do ông M vào trong Nam lao động rồi có quan hệ với người phụ nữ khác, bà cùng hai con vào níu kéo hạnh phúc gia đình nhưng không có kết quả, do vậy mẹ con bà về quê sinh sống còn ông M ở lại tỉnh Bình Dương. Hiện ông M đã có con riêng với người phụ nữ khác nên hai bên không còn quan tâm hay liên lạc với nhau, bà không đồng ý ly hôn vì muốn các con có bố, các cháu có ông.

Về con chung: bà và ông M có hai con chung như ông M trình bày, các con đều đã trưởng thành, có gia đình riêng, không yêu cầu giải quyết.

Về tài sản và nợ chung: không có.

Kết quả xác minh tại UBND xã Q, huyện X thể hiện: ông M và bà Th tự nguyện kết hôn với nhau, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Q vào năm 1984. Khoảng năm 2000 ông, bà phát sinh mâu thuẫn, ông M vào Miền Nam sinh sống. Về con chung ông M và bà Th có hai con chung như các đương sự trình bày.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kiến Xương phát biểu quan điểm:Thẩm phán, HĐXX và Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ quy định tại các điều 70,71,72 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: đề nghị áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử cho ông Trần Hiếu M được ly hôn bà Mai Thị Th, về con chung đã trưởng thành không đặt ra giải quyết, về tài sản và nợ chung không có, về án phí ông M được miễn án phí theo quy định của pháp luật

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về thủ tục tố tụng:

- Về nội dung vụ án:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

- Áp dụng khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 12 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1.Về quan hệ hôn nhân: xử cho ông Trần Hiếu M được ly hôn bà Mai Thị Th.

2.Về quan hệ con chung: đều đã trưởng thành, tự lo được cuộc sống nên không đặt ra giải quyết.

3. Về tài sản và nợ chung: không có.

4. Về án phí: ông Trần Hiếu M được miễn án phí ly hôn sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: bà Mai Thị Th có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Ông Trần Hiếu M vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.