Bản án 75/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1/ Theo đơn khởi kiện và tại phiên tòa nguyên đơn bà Lý T trình bày:

Vào năm 2016 bà có làm chủ hụi có nhiều người tham gia trong đó có bà Lưu D tham gia chơi hụi của bà dây hụi 500.000 đồng, hụi mở ngày 29/9/2016 âm lịch, 10 ngày khui một lần, có 30 người tham gia, bà D chơi bốn phần, dây hụi này đã mãn hụi hết, lâu quá nên bà không nhớ rõ ngày tháng năm mãn hụi, bà D đã hốt hết 04 phần hụi và bà đã giao tiền hụi đầy đủ cho bà D. Sau đó bà D không đóng hụi chết lại cho bà nên bà có đến đòi tiền hụi chết của bà D thì bà D có làm biên nhận đề ngày 29/9/2019 là còn nợ lại bà tiền hụi 73.000.000 đồng, bà D có ký tên.

Vào ngày 17/9/2016 âm lịch thì bà D có làm biên nhận mượn của bà số tiền 235.000.000 đồng nhưng thực chất bà D mượn tiền của bà đến ba lần, mục đích mượn tiền để chi tiêu trong gia đình, cho chồng bà D làm ăn, bà D có hứa là sau khi cắt lúa xong (tháng 12/2016) sẽ trả cho bà.

Vào ngày 27/9/2016 thì giữa bà và bà D có thỏa thuận mua bán hụi, cụ thể bà D bán cho bà một dây hụi mở ngày 27/7/2016, hụi tháng 3.000.000 đồng với giá 39.600.000 đồng, việc thỏa thuận bà D có làm biên nhận cho bà đề ngày 27/9/2016 do bà D ký tên vào, tuy nhiên sau đó bà D bị bể hụi không tiếp tục chơi nữa nên bà có nhiều lần yêu cầu bà D trả lại số tiền mà bà đã mua dây hụi của bà D là 39.600.000 đồng nhưng bà D không đồng ý.

Bà có nhiều lần yêu cầu bà Lưu D cùng chồng là ông Lê P trả tiền cho bà nhưng bà D và ông P cứ hứa hẹn nhiều lần không thực hiện trả nợ. Quá trình giao dịch tiền bạc thì đều có một mình bà D ký biên nhận, bà D cam kết sẽ trả tiền cho bà nên bà tin tưởng không có cho chồng bà D là ông P ký biên nhận nhưng khi bà đến nhà bà D lấy tiền thì chồng bà D đều biết nhưng còn về chứng cứ chứng minh chồng bà D biết có nợ tiền bà thì bà không có chứng cứ gì cung cấp cho Tòa án.

Tại phiên tòa bà Lý T yêu cầu Tòa án buộc bà Lưu D và ông Lê P có trách nhiệm liên đới trả cho bà số tiền còn nợ tiền hụi là 73.000.000 đồng, số tiền bà mua hụi là 39.600.000 đồng và số tiền hỏi vay của bà là 235.000.000 đồng. Tổng số tiền yêu cầu là 347.600.000 đồng (Ba trăm bốn mươi bảy triệu sáu trăm nghìn đồng).

2/ Trong quá trình xét xử, bị đơn bà Lưu D cùng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê P vắng mặt, Tòa án đã niêm yết hợp lệ thông báo thụ lý vụ án cho bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được biết nội dung khởi kiện của nguyên đơn nhưng các đương sự vẫn không có văn bản trình bày ý kiến cung cấp cho Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn giữ nguyên đơn khởi kiện. Các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án. Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Tôi Lưu D có bán hụi cho T số tiền như trên và có ký tên ghi họ tên Lưu D”. Việc nguyên đơn trình bày bà D đã bán một chân hụi cho bà T là phù hợp với biên nhận mà bà T đã cung cấp nên Hội đồng xét xử xác định bà Lưu D có bán hụi cho bà T với số tiền 39.600.000 đồng. Tại phiên tòa bà T trình bày hụi bà D bị bể đã ngưng dây hụi nhưng bà D không trả lại tiền hụi cho bà T nên nguyên đơn bà T yêu cầu bà D hoàn trả số tiền còn nợ 39.600.000 đồng là có cơ sở phù hợp với quy định tại Điều 166 và Điều 280 của Bộ luật dân sự năm 2015 được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 91; khoản 1 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228; Điều 266; Điều 271; Điều 273; Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Áp dụng các điều 166; 280; 463, 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

Áp dụng khoản 4 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

* Tuyên xử:

1/ Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Lý T về việc yêu cầu bà Lưu D trả số tiền nợ.

Buộc bà Lưu D trả cho bà Lý T số tiền nợ tổng cộng là 347.600.000 đồng (Ba trăm bốn mươi bảy triệu, sáu trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của bà Lý T thì hàng tháng bà Lưu D còn phải chịu khoản tiền lãi chậm thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án cho đến khi thi hành án xong.

2/ Không chấp nhận một phần yêu cầu của bà Lý T về việc yêu cầu ông Lê P phải cùng có trách nhiệm liên đới với bà Lưu D trả cho bà số tiền 347.600.000 đồng (Ba trăm bốn mươi bảy triệu, sáu trăm nghìn đồng).

3/ Về án phí dân sự sơ thẩm:

Bà Lưu D phải chịu là 17.380.000 đồng (Mười bảy triệu ba trăm tám mươi nghìn đồng).

Bà Lý T phải chịu án phí 300.000 đồng, được khẩu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 8.690.000 đồng (Hai triệu một trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0006512 ngày 10/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng. Hoàn trả lại cho bà Lý T số tiền còn lại là 8.390.000 đồng (Tám triệu, ba trăm chín mươi nghìn đồng).

4/ Quyền kháng cáo: Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung.