Bản án 75/2023/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng M Hạnh

Các Thẩm phán: Bà Bùi Thị Thu Hằng

Bà Nguyễn M Thu

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hấn – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng:Ông Hà Văn Dỏn

- Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử phúc thẩm công khaivụ án thụ lý số 74/2023/TLPT-DS ngày 07 tháng 11 năm 2023 về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số 22/2023/DS-ST ngày 22 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện AD, thành phố Hải Phòng bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 73/2023/QĐ-PT ngày 14 tháng 11 năm 2023và Quyết định hoãn phiên tòa số 87/2023/QĐ-PTngày 29 tháng 11 năm 2023 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Vũ Doãn M; nơi cư trú: Thôn 4, xã BS, huyện AD, thành phố Hải Phòng; có mặt.

- Bị đơn: Ông Cao Văn C; nơi cư trú tại: Thôn 6, xã Băc Sơn, huyện AD, thành phố Hải Phòng; có mặt.

- Người làm chứng:

1. Chị Đỗ Thị H, địa chỉ: Thôn 1 Tràng Duệ, xã LL, huyện AD, thành phố Hải Phòng; vắng mặt

2. Anh Đỗ Hải L; nơi cư trú: Số 61, ngõ 267, tổ 3, phường Yên M, thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái; vắng mặt.

3. Bà Vũ Thị Y; nơi cư trú: Thôn 3, xã BS, huyện AD, thành phố Hải Phòng; có mặt.

- Người kháng cáo: Bị đơn ôngCao Văn C.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Nguyên đơn ông Vũ Doãn M trình bày:

Cuối năm 2021,ông M có quen biết ông Cao Văn C qua sự giới thiệu của bà Vũ Thị Y (là dì họ ông). Sau đó ông C hỏi ông vay tiền để làm vốn kinh doanh, nể ông C có quen biết với bà Y nên ông đồng ý cho ông C vay tiền. Ngày 18/01/2022, tại nhà bà Y ông M đã cho ông C vay 01 tỷ đồng và lập Biên bản cam kết có chữ ký và điểm chỉ của ông M, ông C và anh Đỗ Hải L là người làm chứng; có sự chứng kiến của bà Y và chị H. Các bên thỏa thuận lãi suất tùy tâm và hạn trả nợ là tháng 07/2022.Khi giao tiền ông C đã đưa lại cho ông M số tiền 60 triệu đồng tiền lãi cho 06 tháng.Đến hạn ông C không trả số tiền gốc nên ông M khởi kiện đề nghị Tòa án buộc ông C phải trả số tiền đã vay là 01 tỷ đồng.

- Bị đơn ông Cao Văn C trình bày:

Chị Đỗ Thị H là người có nhu cầu vay vốn để kinh doanh nên đã hỏi bà Y vay số tiền 01 tỷ đồng, nhưng bà Y lại bảo ông C đứng ra làm bên vay vàông M làm bên cho vay.Bà Y lập 02 Biên bản cam kết cùng ngày 18/01/2022 tại nhà bà Y; một bản có nội dung là ông M cho ông C vay số tiền 01 tỷ đồng và 01 bản có nội dung là ông C cho chị H và anh L vay số tiền 01 tỷ đồng. Bà Y và ông M đã đưa cho chị H và anh L số tiền 940 triệu đồng(trích lại 60 triệu đồng tiền lãi).Còn lý do ông ký vào các Biên bản cam kết vìtin lời bà Y bảo ông cứ ký còn bà Y sẽ tự lấy tiền nợ từ chị H. Chính anh L đã viết ở mặt sau của Biên bản cam kết xác nhận số tiền 01 tỷ đồng ông C ký vay của ông M thực tế là do chị H và anh L vay không liên quan đến ông C. Do ông C không phải là người vay tiền mà người vay là chị H và anh L nên ông C không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của ông M.

- AnhĐỗ Hải L trình bày:

Anh là anh trai của chị Đỗ Thị H (Giám đốc của Công ty Việt Trung), Công ty Việt Trung có quan hệ kinh doanh với ông C và bà Vũ Thị Y. Do có nhu cầu về vốn nên chị H hỏi vay tiền bà Y, bà Y giới thiệu vay tiền ông Vũ Doãn M nhưng yêu cầu ông C phải đứng ra ký giấy vay tiền thì ông M mới cho chị H vay.

Tại nhà bà Y ngày 18/01/2022, ông C, và ông M đã ký và điểm chỉ tại Bản cam kết ghi nhận nội dung ông C vay ông M số tiền 01 tỷ đồng; anh L cũng ký và điểm chỉ với tư cách là người làm chứng, ông M là người giao cho chị H số tiền 940 triệu đồng vì đã trích 60 triệu đồng tiền lãi. Anh và chị H cũng ký vào một Bản cam kết với nội dung có vay lại ông C số tiền 01 tỷ đồng.Thực tế thì anh và chị H không vay của ông C mà chỉ có chị H vay của ông M. Việc trả tiền gốc và lãi như thế nào giữa chị H và ông M anh không rõ vì anh không sử dụng số tiền trên. Vài tháng sau ngày 18/01/2022 thì ông C có yêu cầu anh viết cam kết sau bản phô tô của Biên bản cam kết ngày 18/01/2022 (biên bản mà ông M cho ông C vay số tiền 01 tỷ), anh đã viết để cho ông C yên tâm vì lúc đó ông C bảo với anh là ông không được tiêu dùng số tiền này mà do chị H sử dụng.

- Chị Đỗ Thị H trình bày: Chị H đề nghị Tòa án xét xử vụ án vắng mặt vì công việc rất bận không tham gia được phiên tòa. Chị H chỉ vay tiền của ông Cao Văn C không vay tiền ông Vũ Doãn M nên chị không liên quan gì trong vụ án.

* Tại Bán án sơ thẩm số 29/2023/DS-ST ngày 22/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện ADđã quyết định:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; buộc ông Cao Văn C phải trả cho ông Vũ Doãn M số tiền 1.000.000.000đồng.

Ngoài ra bản án còn tuyên về lãi suất chậm trả, quyết định về án phí, quyền thi hành án và quyền kháng cáo của các đương sự.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 25/9/2023, bị đơn ông Cao Văn Ckháng cáo; đề nghị cấp phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tại phiên tòa phúc thẩm,

Nguyên đơn đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm giữ nguyên bản án sơ thẩm

Bị đơn trình bày: Bị đơn vẫn giữ nguyên quan điểmlà chị H và anh L vay tiền của ông M, còn ông không phải là người vay.

Đại diện Viện Kiểm sát phát biểu:Toà án cấp sơ thẩm căn cứ vào các tài liệu do các bên cung cấp là các Biên bản bam kết, có chữ ký xác nhận của bên vay, bên cho vay và người làm chứng để xác định ông C có vay của ông M 01 tỷ đồng là có căn cứ. Ông C cho rằng mình không vay tiền của ông M nhưng không cung cấp được các tài liệu chứng M cho quan điểm của mình nên không được chấp nhận.