Bản án 75/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Viện kiểm sát nhân dân huyện N truy tố bị cáo về hành vi phạm tội: Do mâu thuẫn về việc tranh chấp đất đai của bố mẹ để lại giữa ông Vũ Văn Tỉnh, sinh năm 1962 và Vũ VănĐ(Ông Tỉnh là em trai Vũ Văn Đài). Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 03 tháng 6 năm 2021, Vũ VănĐđến nhà ông Tỉnh để nói chuyện, giải quyết mâu thuẫn nhưng ông Tỉnh ở trong nhà, khóa trái cửa không ra.Đtức giận chửi bới ông Tỉnh.Đlấy một con dao bài chuôi bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại, mũi vuông, dài 40 cm, phần lưỡi kim loại dài 29 cm, bản rộng nhất 6 cm và 01 đoạn sắt phi 16, dài 54 cm, đều đã qua sử dụng của gia đình ông Tỉnh. Tay phảiĐcầm đoạn sắt còn tay trái cầm dao, vừa chửi bới vừa đập phá tài sản nhà ông Tỉnh.Đdùng đoạn sắt đập vỡ hai gương chiếu hậu; đập lún lõm giỏ xe; đập vỡ cánh yếm trái; đập vỡ kính nhựa bảo vệ đèn pha, kính nhựa bảo vệ công tơ mét, làm kim công tơ mét bị gẫy; đập vỡ kính nhựa bảo vệ đèn báo hãm và đèn xin đường phía sau xe mô tô DREAM, biển số 18L1- 278.71 dựng ở trước hiên nhà. Sau đó,Đđi vào bếp, kéo đổ máy giặt nhãn hiệu AQUA, dùng đoạn sắt đập vỡ nắp máy giặt và dùng dao chặt đứt ống dẫn nước của máy giặt; dùng đoạn sắt đập lún, lõm, hư hỏng hoàn toàn nồi cơm điện nhãn hiệu KIPOR. Dùng đoạn sắt đập vào phích nước Rạng Đông và dùng chân đá phích nước ra ngoài sân bếp làm cho phích nước bị vỡ phần ruột và phần đáy, hỏng hoàn toàn. Tiếp đó,Đđi sang phòng ăn kéo đổ tủ lạnh nhãn hiệu TOSHIBA 120L, dùng đoạn sắt đập vào mặt sau của tủ làm vỡ phần nhựa bảo vệ máy, vỡ khay đựng nước thải; đập tiếp vào chiếc quạt điện nhãn hiệu VINAWIND ở trên giường, làm quạt bị vỡ phần nhựa bảo vệ cánh quạt, vỡ phần nhựa bảo vệ công tắc quạt và dùng đoạn sắt đập vào gương soi khung nhôm kích thước 79 x 42cm làm cho phần mặt gương bị vỡ hoàn toàn.Đđến khu vực bể nước, dùng đoạn sắt đập vỡ ống dẫn nước của máy bơm nước, đập vỡ hoàn toàn một ấm tích nước Rạng Đông.Đdùng dao và đoạn sắt đập vỡ hết kính cửa nhà, cửa lách, cửa sổ; đập vỡ cửa nhôm kính phía trong cửa gỗ, gồm: 06 cửa kính một lớp khung nhôm kích thước 80 x 38cm, bị vỡ hoàn toàn; 02 cửa kính một lớp khung nhôm kích thước 86 x 22cm bị vỡ hoàn toàn; 02 cửa kính hai lớp khung nhôm kích thước 135 x 84cm bị nứt vỡ; 01 cánh cửa sổ làm bằng kính hai lớp khung nhôm kích thước 1,3 x 0,4m bị nứt vỡ; 02 cánh cửa gỗ lim bị vỡ nứt.Đtiếp tục dùng dao đập vỡ kính nhựa bảo vệ công tơ mét, đập vỡ gương chiếu hậu bên phải, vỡ lắp trước sau tay lái xe mô tô Wave RSX, biển số 18L1-232.74 dựng trước sân bếp. Công an xã Nghĩa Trung phát hiện, bắt quả tang Vũ Văn Đài. Căn cứ tính chất vụ việc, Công an xã Nghĩa Trung đã báo cáo, chuyển hồ sơ vụ việc và Vũ VănĐđến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N điều tra theo thẩm quyền. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ: 01 con dao bài; 01 đoạn sắt phi 16 (có đặc điểm nêu trên); 06 cửa kính một lớp khung nhôm kích thước 80 x 38cm; 02 cửa kính một lớp khung nhôm kích thước 86 x 22cm; 02 cửa kính hai lớp khung nhôm kích thước 135 x 84cm; 01 cánh cửa sổ làm bằng kính hai lớp khung nhôm kích thước 1,3 x 0,4cm; 02 cánh cửa gỗ lim; 01 xe mô tô DREAM, biển số 18L1- 278.71; 01 xe mô tô Wave RSX, biển số 18L1- 232.74; 01 gương soi khung nhôm; 01 tủ lạnh nhãn hiệu TOSHIBA 120L; 01 quạt điện, nhãn hiệu VINAWIND; 01 máy giặt, nhãn hiệu AQUA; 01 máy bơm nước; 01 nồi cơm điện nhãn hiệu KIPOR; 01 phích nước Rạng Đông; 01 ấm tích Rạng Đông (có đặc điểm và bị hư hỏng như trên).

Ngày 03 tháng 6 năm 2021, Vũ Văn Tỉnh có đơn đề nghị xử lý Vũ VănĐtheo quy định của pháp luật và không yêu cầu bồi thường dân sự.

Tại bản kết luận số 06/HĐ-ĐGTS ngày 04 tháng 6 năm 2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện N, kết luận: Giá trị thiệt hại của 06 cửa kính một lớp, đều có kích thước 80 x 38cm là 237.000 đồng. Giá trị thiệt hại của 02 cửa kính một lớp, đều có kích thước 86 x 22cm là: 49.000 đồng. Giá trị thiệt hại của 02 cửa kính hai lớp, kích thước 135 x 84cm là: 567.000 đồng. Giá trị thiệt hại của 01 cánh cửa sổ làm bằng kính hai lớp, kích thước 1,3 x 0,4m là: 130.000 đồng. Giá trị thiệt hại của 01 gương soi, kích thước 79 x 42cm là: 70.000 đồng. Giá trị thiệt hại của 02 cánh cửa gỗ lim, kích thước 146 x 88cm là 800.000 đồng. Giá trị thiệt hại của 01 xe mô tô, biển số 18L1 - 278.71 là 2.340.000 đồng. Giá trị thiệt hại của 01 xe mô tô, biển số 18L1- 232.74 là 1.080.000 đồng. Giá trị thiệt hại của 01 tủ lạnh nhãn hiệu TOSHIBA 120L là 300.000 đồng. Giá trị thiệt hại của 01 máy giặt nhãn hiệu AQUA là 800.000 đồng. Giá trị thiệt hại của 01 nồi cơm điện nhãn hiệu KIPOR là 800.000 đồng. Giá trị thiệt hại của 01 ấm tích nhãn hiệu Rạng Đông là 160.000 đồng. Giá trị thiệt hại của 01 máy bơm nước là 300.000 đồng. Giá trị thiệt hại của 01 quạt điện, nhãn hiệu VINAWIND là 70.000 đồng. Giá trị thiệt hại của 01 phích nước Rạng Đông là 50.000 đồng. Tổng cộng giá trị thiệt hại: 7.753.000 đồng (Bảy triệu, bảy trăm năm mươi ba nghìn đồng).

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N, Vũ VănĐđã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Bản cáo trạng số 56/CT-VKS ngày 16/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện N đã truy tố bị cáo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình sự. Tại phiên toà hôm nay Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo như tội danh và điều luật đã nêu. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị áp dụng điểm g khoản 2 Điều 178, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Vũ VănĐtừ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để xử lý vật chứng; đề nghị áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 6; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội để buộc bị cáo phải nộp án phí theo quy định.

Tại phiên toà hôm nay qua xét hỏi và tranh luận bị cáo Vũ VănĐđã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã nêu. Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi đó của bị cáo đã Cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội trong khu vực, làm ảnh hưởng đến nếp sống văn hoá của dân tộc. Hành vi của bị cáo đã gây nên dư luận xấu trong nhân dân ở khu vực. Vì vậy việc đưa bị cáo ra xét xử công khai, lên án xử lý nghiêm minh là cần thiết nhằm góp phần vào việc đấu tranh phòng chống tội phạm.

Ngày 22/11/2018, Vũ VănĐbị Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Nam Định xử phạt 03 năm tù, về tội Cố ý gây thương tích với tình tiết định khung “Tái phạm nguy hiểm” nên lần phạm tội này bị cáo Vũ VănĐthuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm”. Như vậy hành vi mà bị cáo đã thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 178 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong vụ án này bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy: Tại giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử bị cáo Vũ VănĐđã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo Vũ VănĐđược hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Từ những phân tích, đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, tập trung cải tạo đối với bị cáo nhằm trừng trị, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Đối với 06 cửa kính một lớp khung nhôm kích thước 80 x 38cm; 02 cửa kính một lớp khung nhôm kích thước 86 x 22cm; 02 cửa kính hai lớp khung nhôm kích thước 135 x 84cm; 01 cánh cửa sổ làm bằng kính hai lớp khung nhôm kích thước 1,3 x 0,4cm; 02 cánh cửa gỗ lim kích thước 146 x 88cm; 01 xe mô tô DREAM, biển số 18L1- 278.71; 01 xe mô tô Wave RSX, biển số 18L1- 232.74; 01 gương soi khung nhôm có kích thước 79 x 42cm; 01 máy bơm nước; 01 tủ lạnh; 01 quạt điện; 01 máy giặt; 01 nồi cơm điện; 01 phích nước Rạng Đông; 01 ấm tích Rạng Đông (có đặc điểm và bị hư hỏng như trên) của gia đình ông Vũ Văn Tỉnh. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N đã trả lại cho ông Tỉnh là chủ sở hữu là phù hợp.

Đối với 01 con dao bài chuôi bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại, mũi vuông, dài 40 cm, phần lưỡi kim loại dài 29 cm, bản rộng nhất 6 cm và 01 đoạn sắt phi 16, dài 54 cm, đều đã qua sử dụng là phương tiện Vũ VănĐdùng đập phá tài sản của gia đình ông Vũ Văn Tỉnh cần tịch thu tiêu huỷ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Căn cứ Điều 6; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; 1. Tuyên bố bị cáo Vũ VănĐphạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. 2. Xử phạt bị cáo Vũ VănĐ03 (Ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/6/2021. 3. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 01 con dao bài chuôi bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại, mũi vuông, dài 40 cm, phần lưỡi kim loại dài 29 cm, bản rộng nhất 6 cm và 01 đoạn sắt phi 16, dài 54 cm, đều đã qua sử dụng là phương tiện Vũ VănĐdùng đập phá tài sản của gia đình ông Vũ Văn Tỉnh.

Vật chứng của vụ án đang được quản lý tại Chi cục thi hành án dân sự huyện N theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện N và Chi cục thi hành án dân sự huyện N lập ngày 18/8/2021. 4. Án phí: Buộc bị cáo Vũ VănĐphải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. 5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án và người được thi hành án có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM