Bản án 75/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và quá trình tham gia tố tụng, nguyên đơn bà Nguyễn Hồng P trình bày: Bà P và Ông Nguyễn Văn Po tự nguyện sống chung từ năm 2001, có đăng ký kết hôn tại U an nhân dân xã Thới Hòa (nay là phường Thới Hòa), thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương. Vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng khoảng 02 năm nay đã phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cãi nhau, vợ chồng nhiều lần tạo điều kiện để hàn gắn tình cảm nhưng không được nên đã sống ly thân được khoảng 01 năm nay, nguyên nhân do tính tình không hợp nhau, ất đồng quan điểm. Nay mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, vợ chồng không còn tình cảm với nhau, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà P yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với Ông Po.

Về con chung: Bà P và Ông Po có 02 con chung là Nguyễn Phượng V, sinh ngày 12/02/2014 và Nguyễn Phong V1, sinh ngày 21/8/2002, cháu V đang ở với bà P, sau khi ly hôn bà P yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu V, bà P không yêu cầu Ông Po cấp dưỡng nuôi con, đối với cháu V1 đã đủ 18 tuổi nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ý kiến của ị đơn Ông Nguyễn Văn Po đối với yêu cầu của nguyên đơn:

Toà án đã triệu tập hợp lệ Ông Po để làm việc, công khai chứng cứ, hòa giải đoàn tụ nhưng Ông Po vắng mặt không có lý do.

Nguyên đơn và ị đơn xin vắng mặt tại phiên tòa và không ổ sung thêm tài liệu, chứng cứ gì mới.

Kiểm sát viên phát iểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án: Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, hội đồng xét xử nhận định:

Sau khi thụ lý vụ án Toà án nhân dân thị xã Bến Cát đã tiến hành triệu tập Ông Po đến Toà để hoà giải đoàn tụ, hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng Ông Po không đến và không có văn ản trình ày ý kiến về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Qua đó cho thấy lời trình ày của bà P là có căn cứ, Ông Po không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng, không còn quan tâm đến vợ, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên giải quyết cho các ên ly hôn để trả tự do cho nhau.

Từ các phân tích trên, xét yêu cầu khởi kiện nguyên đơn là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về án phí: Bà P phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy an Thường vụ Quốc Hội.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; 35; 147; khoản 1, điểm khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; 235 và 266 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ Điều 51; Điều 57; 58; Điều 81; 82; 83; 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Căn cứ khoản 1 Điều 6; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Hồng P đối với ị đơn Ông Nguyễn Văn Po về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

Bà Nguyễn Hồng P được ly hôn với Ông Nguyễn Văn Po.

2. Về con chung: Giao con chung là Nguyễn Phượng V, sinh ngày 12/02/2014 cho bà Nguyễn Hồng P trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Nguyễn Văn Po không phải cấp dưỡng nuôi con.

Đối với con chung là Nguyễn Phong V1, sinh ngày 21/8/2002 đã đủ 18 tuổi nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Bà Nguyễn Hồng P và Ông Nguyễn Văn Po đều có quyền và nghĩa vụ đối với con chung, Ông Po được quyền thăm nom chăm sóc con chung, không ai được quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con, khi cần thiết các ên có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn Hồng P phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, khấu trừ 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí bà P đã nộp tại Biên lai thu số 0005067 ngày 5/4/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.

Nguyên đơn và bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được ản án hoặc niêm yết công khai theo quy định.