Bản án 75/2021/HS-ST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

- 3 -

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 18/12/2020, tại Công ty cổ phần B có trụ sở tại Z06 đường A, phường C, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh bị cáo Nguyễn Tấn Hải Đ có hành vi lét lút chiếm đoạt 01 máy tính xách tay hiệu Apple, loại Macbook Pro. Sau khi chiếm đoạt được tài sản bị cáo bán cho ông Nguyễn Thanh T tại cửa hàng điện thoại di động Mai T, địa chỉ 69 đường A, Phường X, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh với giá 2.500.000 đồng.

Căn cứ Kết luận định giá tài sản số: 489/KL-HĐĐGTTHS ngày 31/12/2020 của Hội đồng Định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 7 thì tài sản bị chiếm đoạt có giá trị 18.500.000 (Mười tám triệu năm trăm nghìn) đồng.

Hành vi này của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo có 02 tiền án, đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên phạm tội lần này là trường hợp tái phạm nguy hiểm. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 như Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Bị cáo phạm tội do tham lam tư lợi. Hành vi phạm tội của bị cáo là táo bạo, liều lĩnh, nguy hiểm vì đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản, đồng thời còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an xã hội. Bị cáo là thanh niên khỏe mạnh, nhận thức rõ hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng do lười lao động nên đã thực hiện hành vi phạm tội để có tiền tiêu xài. Vì vậy, cần xử phạt mức án nghiêm khắc để có đủ tác dụng răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

- 4 -

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, nhưng có nhân thân xấu: Ngày 14/5/2013 bị Tòa án nhân dân Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo Bản án số 55/2014/HSST; ngày 14/10/2013 bị Ủy ban nhân dân Phường 6, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp giáo dục tại phường, thời gian 03 tháng theo Quyết định số 165/QĐ-UBND.

Tuy nhiên Hội đồng xét xử xét thấy quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Bị hại Công ty Cổ phần B có ông Nguyễn Văn K là đại diện hợp pháp xác định: Công ty Cổ phần B và Công ty Cổ phần C có ký hợp đồng cung ứng dịch vụ Bảo vệ Số: VNG-VAS/2020/HĐDV/BAOVE/01 ngày 28 tháng 8 năm 2020. Căn cứ nội dung của hợp đồng, Công ty Cổ phần B đã ban hành Công văn số 04/2021/CV-VNG ngày 11 tháng 01 năm 2021 đề nghị Công ty Cổ phần C bồi thường tài sản bị mất cắp trong vụ án là chiếc Laptop Macbook Pro với giá trị còn lại là 17.565.162 đồng. Ngày 02/02/2021 Công ty Cổ phần C đã bồi thường toàn bộ số tiền nêu trên cho Công ty Cổ phần B, do đó Công ty Cổ phần B không có yêu cầu gì thêm trong vụ án và xác định chuyển giao quyền yêu cầu bồi thường đối với bị cáo cho Công ty Cổ phần C. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- 5 -

Nguyên đơn dân sự Công ty Cổ phần C có bà Lê Thanh T là đại diện hợp pháp trình bày: Công ty Cổ phần C và Công ty Cổ phần B có ký hợp đồng cung ứng dịch vụ Bảo vệ Số: VNG-VAS/2020/HĐDV/BAOVE/01 ngày 28 tháng 8 năm 2020, ngày 18/12/2020 tại trụ sở Công ty Cổ phần B đã xảy ra vụ mất trộm 01 chiếc Laptop Macbook Pro. Căn cứ vào nội dung hợp đồng và Công văn số 04/2021/CV-VNG ngày 11 tháng 01 năm 2021 của Công ty Cổ phần B, Công ty Cổ phần C đã bồi thường số tiền 17.565.162 đồng cho Công ty Cổ phần B. Do đó, Công ty Cổ phần C yêu cầu bị cáo bồi thường lại số tiền 17.500.000 đồng lại cho công ty, tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Tấn Hải Đ cũng đồng ý bồi thường số tiền 17.500.000 đồng cho Công ty Cổ phần C. Xét, yêu cầu này của nguyên đơn dân sự là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

- Đối với số tiền 1.200.000 (Một triệu hai trăm nghìn) đồng, Cơ quan Cảnh sát điều tra thu giữ của ông Nguyễn Thanh T. Xét, đây là số tiền thu lợi từ việc mua, bán máy vi tính xách tay hiệu Apple, loại Macbook Pro từ hành vi phạm tội do đó cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

- Đối với các vật chứng: 01 áo thun ngắn tay màu tím, 01 quần sort màu trắng bị cáo Đ, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tấn Hải Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Áp dụng vào điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tấn Hải Đ 03 (Ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/12/2020.

2. Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015:

- Buộc bị cáo Nguyễn Tấn Hải Đ phải bồi thường Công ty Cổ phần C số tiền 17.500.000 (Mười bảy triệu năm trăm nghìn) đồng.

- Buộc bị cáo Nguyễn Tấn Hải Đ nộp lại số tiền thu lợi bất chính 2.500.000 (Hai triệu năm trăm nghìn) đồng để sung quỹ nhà nước.

- Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 1.200.000 (Một triệu hai trăm nghìn) đồng.

(Theo lệnh thanh toán ngày 26/4/2021)

- 6 -

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 áo thun ngắn tay, màu tím (Đã qua sử dụng).

+ 01 quần short, màu trắng (Đã qua sử dụng).

(Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 77 ngày 20/4/2021 của Chi cục thi hành án dân sự Quận 7).

3. Về án phí: Căn cứ vào các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí và lệ phí và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000 (hai trăm nghìn) đồng và án phí dân sự sơ thẩm 875.000 (tám trăm bảy lăm nghìn) đồng.

4. Về quyền, nghĩa vụ thi hành án: Căn cứ vào các Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp Cơ quan Thi hành án dân sự có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu bị cáo phải thi hành án số tiền phải bồi thường nêu trên; nếu bị cáo chậm thi hành thì bị cáo còn phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền chậm thi hành tương ứng với thời gian chậm thi hành theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày Tòa tuyên án; bị cáo, các đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM