Bản án 75/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Võ Trấn H biết nhà Ông Huỳnh Văn N1 có nuôi rất nhiều gà đá nên nảy sinh ý định trộm cắp. Vào khoảng 23 giờ ngày 10-3-2021, tại quán Karaoke “BoBo” thuộc khu vực thành phố Tây Ninh, bị cáo H rủ các bị cáo Phạm Hồng Hải Đ, Võ Lê N, Ngô Quốc B và Nguyễn Công D đi đến nhà ông N1 để trộm gà đem bán lấy tiền tiêu xài thì tất cả đồng ý. Đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 11-3-2021, bị cáo B điều khiển xe mô tô biển số 70C1-227.30 chở bị cáo H, bị cáo D điều khiển xe mô tô biển số 70G1-763.51 chở bị cáo Đ và N đi đến nhà ông N1 để trộm gà. Đến khoảng 03 giờ cùng ngày, các bị cáo H, Đ, N, B và D đến nhà ông N1. Lúc này, các bị cáo H, Đ và N xuống xe, bị cáo D và B đứng phía trước đợi các bị cáo H, N và Đ trộm gà xong thì chở đi. Khi đến nhà ông N1, bị cáo H dùng kìm lấy ở nhà kho bên phải chuồng gà của ông N1 cắt kẽm B40 chuồng gà rồi cùng bị cáo N và Đ bắt trộm được 13 con gà trống Cao Lãnh và 01 gà trống tre bỏ vào trong giỏ xách và áo khoác cất giấu. Sau đó, bị cáo B và D chở bị cáo H, N và Đ đi đến đoạn kênh tiêu cách cầu K13 khoảng 01 km, rẽ phải vào con đường kênh rồi dừng xe lại để chia nhau số gà vừa bắt trộm được. Bị cáo H lấy 03 con gà trống Cao Lãnh, bị cáo N lấy 03 con gà trống Cao Lãnh, bị cáo B lấy 03 con gà trống Cao Lãnh, bị cáo D lấy 02 con gà trống Cao Lãnh, bị cáo Đ lấy 02 con gà trống Cao Lãnh và 01 con gà trống tre. Sau khi chia gà xong, bị cáo H ném cây kìm cắt kẽm rào B40 xuống kênh tiêu rồi cùng nhau về nhà. Sau khi bị mất trộm gà, ông N1 đã trình báo Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Huyện Dương Minh Châu để xử lý theo quy định.

Quá trình điều tra, các bị cáo Võ Trấn H, Phạm Hồng Hải Đ, Võ Lê N, Ngô Quốc B và Nguyễn Công D đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Kết luận định giá tài sản số: 05/KL-HĐĐTS ngày 15-3-2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự Huyện Dương Minh Châu, kết luận: 13 con gà trống Cao Lãnh, trọng lượng 39,2 kg; 01 con gà trống tre, trọng lượng 01 kg có tổng giá trị 3.415.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Ông N1 đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường.

Về kê biên tài sản: Các bị cáo Võ Trấn H, Phạm Hồng Hải Đ, Võ Lê N, Ngô Quốc B và Nguyễn Công D không có tài sản nên không kê biên.

Vật chứng thu giữ trong vụ án: Không có.

Khi cho bị cáo B mượn xe mô tô biển số 70C1-277.30, anh Trần Văn C là chủ sở hữu không biết bị cáo sử dụng làm phương tiện đi trộm nên không đề cập xử lý.

Khi cho bị cáo D mượn xe mô tô biển số 70G1-763.51, anh Trần Gia B là chủ sở hữu không biết bị cáo sử dụng làm phương tiện đi trộm nên không đề cập xử lý.

Cáo trạng số: 46/CT-VKS- DMC ngày 31-5-2021 của Viện kiểm sát nhân dân Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh đã truy tố các bị cáo Võ Trấn H, Phạm Hồng Hải Đ, Võ Lê N, Ngô Quốc B, Nguyễn Công D về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội danh “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Võ Trấn H với mức án từ 09 (chín) đến 12 (mười hai) tháng tù.

Áp dụng khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự, buộc bị cáo Võ Trấn H phải chấp hành 09 tháng tù của Bản án số: 06/2020/HSST ngày 12-3-2020 của Tòa án nhân dân huyện Hòa Thành; tổng hợp hình phạt theo Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Phạm Hồng Hải Đ với mức án từ 09 (chín) đến 12 (mười hai) tháng tù.

Áp dụng khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự, buộc bị cáo Phạm Hồng Hải Đ phải chấp hành 06 tháng tù của Bản án số: 06/2020/HSST ngày 12-3-2020 của Tòa án nhân dân huyện Hòa Thành; tổng hợp hình phạt theo Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Công D với mức án từ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng tù.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Võ Lê N với mức án từ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Ngô Quốc B với mức án từ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu bồi thường gì thêm.

Các bị cáo nói lời sau cùng:

Bị cáo Võ Trấn H: Trong thời gian tạm giam, bị cáo đã biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo rất ăn năn hối lỗi, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Phạm Hồng Hải Đ: Bị cáo không có mẹ sống với ba, bị cáo không được dạy bảo đến nơi nên vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Võ Lê N: Bị cáo đã biết sai và hứa sẽ không bao giờ tái phạm nữa, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo

Bị cáo Ngô Quốc B: Bị cáo đã biết sai, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào khoảng 03 giờ ngày 11-3-2021, tại nhà Ông Huỳnh Văn N1 thuộc khu phố 2, Thị trấn DM, Huyện D, tỉnh Tây Ninh; các bị cáo Võ Trấn H, Phạm Hồng Hải Đ, Võ Lê N, Ngô Quốc B, Nguyễn Công D đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt của ông N1 13 con gà trống Cao Lãnh, trọng lượng 39,2 kg và 01 con gà trống tre, trọng lượng 01 kg, tổng giá trị 3.415.000 đồng. Trong quá trình điều tra các bị cáo H, Đ, N, B, D đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình; tại phiên tòa các bị cáo có mặt cũng thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình; lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với các chứng cứ thu thập có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở để kết luận các bị cáo Võ Trấn H, Phạm Hồng Hải Đ, Võ Lê N, Ngô Quốc B, Nguyễn Công D phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Võ Trấn H, Phạm Hồng Hải Đ đã bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích mà tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, nên bị áp dụng tình tiết tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Các bị cáo Võ Lê N, Ngô Quốc B, Nguyễn Công D phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ lủa Hình sự. Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Trong vụ án này, bị cáo H là người chủ mưu rủ các bị cáo Đ, N, B, D trộm cắp tài sản nên phải chịu trách nhiệm cao hơn các bị cáo Đ, N, B, D.

Bị cáo Đ đang chấp hành án treo, chưa hết thời gian thử thách nhưng tiếp tục đồng ý thực hiện hành vi phạm tội với bị cáo H; do đó bị cáo Đ phải chịu trách nhiệm tương đương với bị cáo H.

Các bị cáo N, B, D có vai trò đồng phạm giản đơn với bị cáo H, bị cáo Đ; tuy nhiên bị cáo D bỏ trốn và bị truy nã nên chịu trách nhiệm cao hơn bị cáo N và B.

Các bị cáo N, Bảo phạm tội lần đầu, ít nghiêm trọng, nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, xét thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo khỏi xã hội, nên Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ là có căn cứ theo quy định tại Điều 36 của Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án số: 06/2020/HSST ngày 12-3-2020 của Tòa án nhân dân huyện Hòa Thành (nay là thị xã Hòa Thành), bị cáo H bị xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng; bị cáo Đ bị xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”. Trong thời gian thử thách, ngày 11-3-2021 bị cáo H, Đăng thực hiện hành vi phạm tội mới, do đó áp dụng khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự, buộc bị cáo H phải chấp hành hình phạt 09 tháng tù, bị cáo Đ phải chấp hành hình phạt 06 tháng tù là có căn cứ.

Đối với hành vi cho bị cáo D mượn xe mô tô biển số 70G1-763.51, anh Trần Gia B là chủ sở hữu không biết bị cáo sử dụng xe làm phương tiện phạm tội nên không đề cập xử lý là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố bị cáo Võ Trấn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”; xử phạt bị cáo Võ Trấn H 09 (chín) tháng tù.

Căn cứ vào khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự, buộc bị cáo Võ Trấn H phải chấp hành hình phạt 09 tháng tù của Bản án số: 06/2020/HSST ngày 12-3-2020 của Tòa án nhân dân huyện Hòa Thành (nay là thị xã Hòa Thành), tỉnh Tây Ninh.

Căn cứ vào Điều 56 của Bộ luật Hình sự, buộc bị cáo Võ Trấn H phải chấp hành hình phạt chung là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12-3-2021.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố bị cáo Phạm Hồng Hải Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”; xử phạt bị cáo Phạm Hồng Hải Đ 09 (chín) tháng tù.

Căn cứ vào khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự, buộc bị cáo Võ Trấn H phải chấp hành hình phạt 06 tháng tù của Bản án số: 06/2020/HSST ngày 12-3-2020 của Tòa án nhân dân huyện Hòa Thành (nay là thị xã Hòa Thành), tỉnh Tây Ninh.

Căn cứ vào Điều 56 của Bộ luật Hình sự, buộc bị cáo Phạm Hồng Hải Đ phải chấp hành hình phạt chung là 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án, khấu trừ thời gian bị tạm giam từ ngày 03-5-2021 đến ngày 26-8-2021.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Công D phạm tội “Trộm cắp tài sản”; xử phạt bị cáo Nguyễn Công D 06 (sáu) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố bị cáo Võ Lê N phạm tội “Trộm cắp tài sản”; xử phạt bị cáo Võ Lê N 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ; thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Uỷ ban nhân dân xã C, Huyện D, tỉnh Tây Ninh được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố bị cáo Ngô Quốc B phạm tội “Trộm cắp tài sản”; xử phạt bị cáo Ngô Quốc B 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ; thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Uỷ ban nhân dân xã C, Huyện D, tỉnh Tây Ninh được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

2. Biện pháp tư pháp:

Ghi nhận bị hại anh Huỳnh Văn N1 đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không có bất cứ yêu cầu gì thêm.

3. Về án phí: Các bị cáo Võ Trấn H, Phạm Hồng Hải Đ, Võ Lê N, Ngô Quốc B, Nguyễn Công D mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

5. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án các bị cáo có quyền kháng cáo bản án này lên Toà án nhân dân tỉnh Tây Ninh. Đối với bị cáo, bị hại vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.