Bản án 75/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 20/6/2021, Đào Văn D điều khiển xe ô tô BKS 30E-610.27 chở anh Đào Văn A, sinh năm 1984, cư trú tại phường Y, quận T, thành phố Hà Nội và anh Nhữ Văn H, sinh năm 1991, cư trú tại xã T, huyện T, thành phố Hà Nội đi từ thành phố Hà Nội về nhà D ở thôn H, xã L, huyện B, tỉnh Hải Dương. Khi đi về đến ngã 3 đường thôn H, xã L, D thấy tại khu vực cổng nhà bà Trần Thị M có đổ vật liệu xây dựng tràn ra đường gây ảnh hưởng đến việc đi lại. D mở kính xe và nói “Mẹ nhà ai đổ cát đá ra đường thế này”, lúc này bà M đang nằm ngủ tại gian buồng sát cạnh đường nghe thấy có nói “D ơi nhà tao xây nhà cho tao đổ nhờ”. Thấy vậy, D mở cửa xe xuống kiểm tra thấy có nhiều cát, đá tràn ra mặt đường không đảm bảo cho xe ô tô đi qua nên nói tiếp “đổ vô ý thức thế này”, thì anh Trần Văn N là con trai bà M đi ra và nói “mày nói ai vô ý thức” nên giữa anh N và D xảy ra lời qua tiếng lại, cãi chửi nhau. D dùng tay nhặt đá (loại đá dăm) ném vào sân phía anh N đứng, anh N cầm đoạn gậy sắt chọc qua ô thoáng cổng sắt về phía D. Lúc này, bà M từ trong phòng ngủ đi ra sân kéo anh N vào trong nhà, chị Phạm Thị H (là vợ của D) đi đến can ngăn, đẩy D lên xe đi về nhưng D không về mà đi sang rãnh thoát nước đối diện cồng nhà bà M nhặt chiếc ghế gỗ, bẻ gãy phần chân ghế kích thước (42x4x4)cm cầm ném vào sân nhà bà M, không trúng ai. D tiếp tục bẻ thêm chân ghế gỗ kích thước (42x4x4)cm ném vào sân về phía bà M và anh N đứng thì trúng vào vùng mặt bên phải của bà M. Bà M kêu lên “con ơi mẹ vỡ mặt rồi” thì anh N nói lớn “D ơi mày giết mẹ tao rồi”. Thấy vậy, D lên xe ôtô đi về nhà, bà M được gia đình đưa đến Trạm y tế xã L sơ cứu vết thương rồi đưa đến bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dương cấp cứu và điều trị từ ngày 20/6/2021 đến ngày 28/6/2021 ra viện.

Kết luận giám định pháp y về thương tích số 196/TgT ngày 21/7/2021 của Phòng giám định pháp y Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dương kết luận: Bà Trần Thị M bị chấn thương gãy xương gò má cung tiếp phải, xương hàm trên bên phải, đã mổ xử lý. Hiện còn phương tiện kết xương, xoang hàm phải gãy di lệch, để lại 03 sẹo vết thương, sẹo mổ vùng mặt phải kích thước nhỏ. Các tổn thương trên có đặc điểm do vật tày gây ra; bà M bị người khác dùng các đoạn khúc gỗ như Công an huyện Bình Giang mô tả tác động vào mặt đều có thể gây ra tổn thương. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 29%.

Tại bản Cáo trạng số: 66/CT-VKS ngày 29-10-2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố Đào Văn D về tội Cố ý gây thương tích, quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà:

- Bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, xác định VKSND huyện Bình Giang truy tố về tội danh và điều luật như bản Cáo trạng đã nêu là có căn cứ. Đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, cải tạo thành công dân tốt.

- Bị hại là bà Trần Thị M (có mặt tại phiên tòa ngày 07/12/2021) xác định sau khi sự việc xảy ra, gia đình bị cáo đã đến xin lỗi và bồi thường cho bà số tiền 120 triệu đồng, bà đã nhận đủ số tiền trên và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường bất cứ khoản tiền nào khác; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được cải tạo tại địa phương bởi hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, mẹ già, con còn nhỏ.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là chị Phạm Thị H xác định sau khi sự việc xảy ra, bị cáo bị tạm giam nên đã nhờ chị đứng ra xin lỗi và bồi thường cho người bị hại. Số tiền 120 triệu đồng bồi thường cho người bị hại là tài sản chung giữa chị và bị cáo nên chị không có ý kiến hoặc yêu cầu gì đối với số tiền này.

- Đại diện VKSND huyện Bình Giang giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 65; điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; điểm d khoản 1 Điều 125; khoản 4 Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án đối với bị cáo. Về tội danh: tuyên bố bị cáo Đào Văn D phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Về hình phạt: Xử phạt Đào Văn D từ 33 đến 36 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 04 đoạn khúc gỗ, trong đó 02 khúc có cùng kích thước (42x4x4)cm, 01 khúc có kích thước (43x5x4)cm, 01 khúc có kích thước (41,5x4x6)cm; 01 ván gỗ bị dập gãy kích thước (85x15x02)cm. Về án phí: Bị cáo Đào Văn D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 65; điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; điểm d khoản 1 Điều 125; khoản 4 Điều 328; Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đối với bị cáo.

1. Tuyên bố: Bị cáo Đào Văn D phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Xử phạt: Đào Văn D 34 (ba mươi tư) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 (sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Hủy bỏ biện pháp tạm giam đối với bị cáo Đào Văn D, trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Đào Văn D nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

Giao bị cáo Đào Văn D cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện B, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 04 đoạn khúc gỗ, trong đó 02 khúc có cùng kích thước (42x4x4)cm, 01 khúc có kích thước (43x5x4)cm, 01 khúc có kích thước (41,5x4x6)cm; 01 ván gỗ bị dập gãy kích thước (85x15x02)cm.

(Vật chứng do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương quản lý, có đặc điểm theo như biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 03/11/2021, giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương và Công an huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương).

4. Về án phí: Bị cáo Đào Văn D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.