Bản án 75/2021/DSST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Đây là vụ án tranh chấp về hợp đồng dân sự vay tài sản xác định thời hạn và có lãi; bị đơn cư trú tại địa bàn thành phố P nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai theo loại việc, theo lãnh thổ và theo cấp xét xử.

[2] Đối với bị đơn chị Phan Thị T, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa án là cố tình trốn tránh nghĩa vụ. Do đó Tòa án tiến hành giải quyết vụ án theo thủ tục chung của Bộ luật tố tụng dân sự theo hướng dẫn tại Khoản 1 Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP, ngày 05/5/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Trong quá trình chuẩn bị xét xử đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để bị đơn đến Tòa án để trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bị đơn đã không chấp hành, không đến Tòa án để thực hiện quyền và nghĩa vụ của đương sự. Đến phiên tòa hôm nay bị đơn vẫn tiếp tục vắng mặt không có lý do. Bị đơn đã không chấp hành pháp luật đầy đủ, đã từ chối quyền được chứng minh phản đối yêu cầu của nguyên đơn theo quy định tại Điều 91 và phải chịu hậu quả theo Khoản 25 Điều 70 của Bộ luật tố tụng dân sự. Vì vậy Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử, giải quyết vụ án theo quy định tại Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

[3.1] Hội đồng xét xử xét thấy giữa anh Đỗ Ngọc Q và chị Phan Thị T là chỗ quan hệ quen biết nhau, có việc giao dịch vay tiền. Anh Đỗ Ngọc Q yêu cầu chị Phan Thị T phải trả số tiền gốc là 360.000.000đ theo giấy vay tiền ngày 22/11/2020. Chị Phan Thị T quá trình xét xử, Tòa án triệu tập nhưng không chấp hành, không có lời khai tại hồ sơ, nhưng căn cứ theo Giấy vay tiền ngày 22/11/2020 thì chị Phan Thị T, SCM: 231139977, cấp ngày 23/9/2013, SĐT: xxxxxxxxxx, địa chỉ: Tổ 1, số nhà 807/56 Trường C, thành phố P, tỉnh Gia Lai có vay của anh Q, địa chỉ: Lô 27 Ngô M, phường Đ, thị xã Ayun P, tỉnh Gia Lai số tiền 360.000.000đ (Ba trăm sáu mươi triệu đồng) với thời hạn vay là 01 tháng. Như vậy yêu cầu của anh Q là có căn cứ cần chấp nhận buộc chị Phan Thị T phải trả số tiền nợ gốc 360.000.000đ (Ba trăm sáu mươi triệu đồng).

[3.2] Đối với yêu cầu tính lãi của nguyên đơn. HĐXX xét thấy trong giấy vay tiền hai bên chỉ ghi mức lãi suất như sau: Lãi suất thỏa thuận (theo ngân hàng). Nguyên đơn cho rằng hai bên thỏa thuận lãi suất 800.000đ/tháng/100.000.000đ, tương đương mức lãi suất 0,8%/tháng. Xét thấy rằng tuy các bên không ghi cụ thể trong hợp đồng mức lãi suất là bao nhiêu, nhưng mức lãi suất nguyên đơn yêu cầu 0,8%/tháng là phù hợp với thực tế cho vay tại các ngân hàng thương mại trên địa bàn tại tỉnh Gia Lai (Mức cho vay của các ngân hàng thương mại còn cao hơn) và không vi phạm quy định tại Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 nên cần được chấp nhận. Vì vậy cần buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn số tiền lãi từ khi vay (22/11/2020) đến khi xét xử (24/8/2021) là 360.000.000đ x 0,8%/tháng x 09 tháng 02 ngày = 26.112.000đ (Hai sáu triệu một trăm mười hai nghìn đồng).

[4] Về tiền án phí:

[5] Tại phiên tòa hôm nay đại diện viện kiểm sát phát biểu ý kiến: Trong quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa hôm nay, Tòa án và Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng theo các thủ tục, trình tự tố tụng mà pháp luật quy định về việc thụ lý vụ án, chuẩn bị xét xử, thu thập chứng cứ, có đủ cơ sở để giải quyết vụ án. Đối với các đương sự, nguyên đơn đã chấp hành đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng, bị đơn đã không chấp hành đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc chị Phan Thị T phải trả cho anh Đỗ Ngọc Q số tiền gốc 360.000.000đ, tiền lãi kể từ ngày vay tiền đến khi trả hết nợ theo mức lãi suất 0,8%/tháng và buộc bị đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.