Bản án 75/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào trưa ngày 14/9/2020, Nguyễn Thành L mời Trần Văn H cùng anh Nguyễn Quang H, sinh năm 1983, anh Nguyễn Thiện Ngh, sinh năm 1983 và một số người khác đều trú tại xã Nghĩa H, huyện Nghĩa Đ, tỉnh Nghệ An đến nhà ăn cơm uống rượu. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, Nguyễn Thành L nhận được điện thoại từ anh Ngô Văn H trú tại xóm Đông H, xã Nghĩa H, huyện Nghĩa Đ, tỉnh Nghệ An rủ đến quán bia Sơn Thu thuộc xóm Bình Ph, xã Nghĩa B, huyện Nghĩa Đ, tỉnh Nghệ An để uống bia. Nguyễn Thành L rủ thêm Trần Văn H, Nguyễn Quang H và Nguyễn Thiện Ngh đi đến quán uống bia cùng. Nguyễn Thành L, Trần Văn H, Nguyễn Quang H và Nguyễn Thiện Ngh đi xe máy đến quán bia Sơn Thu ( chủ sở hửu quán là chị Võ Thị Kim Th, trú tại xóm Bình Ph, xã Nghĩa B, huyện Nghĩa Đ) uống bia. Khi đến quán thì Nguyễn Thành L, Trần Văn H, Nguyễn Quang H, Nguyễn Thiện Ngh, Ngô Văn H và Đinh Văn H, trú tại xóm Đồng S, xã Nghĩa H, huyện Nghĩa Đ ngồi cùng một bàn uống bia. Một lúc sau Nguyễn Văn T, sinh năm 1977, trú tại xóm Bình H, xã Nghĩa B, huyện Nghĩa Đ, tỉnh Nghệ An, Trần Thanh Ngh, sinh năm 1977, trú tại xóm Bình Th, xã Nghĩa B, huyện Nghĩa Đ tỉnh Nghệ An và Lô Văn Ch, sinh năm 1983, trú tại xóm Đồng Ch, xã Nghĩa B, huyện Nghĩa Đ, tỉnh Nghệ An đến quán ngồi uống bia ở bàn khác. Do có quen biết với anh Nguyễn Quang H nên anh Lô Văn Ch và Nguyễn Văn T đến bàn nơi anh H ngồi để chúc bia. Lô Văn Ch và Nguyễn Văn T chúc bia xong thì quay về bàn của mình. Tiếp đó,Trần Văn H và Nguyễn Thành L cầm cốc chứa bia đi sang bàn anh Trần Thanh Ngh, anh Nguyễn Văn T và anh Lô Văn Ch để mời và chúc bia. Khi Trần Văn H và Nguyễn Thành L mời thì Lô Văn Ch, Trần Thanh Ngh và Nguyễn Văn T đều từ chối không cùng uống bia với H và L , lúc này Lô Văn Ch nói với H : “Mi chưa đủ tuổi để uống với tau” nên H nói lại với Ch “Anh nói rứa thì xúc phạm em rồi”. Nghe H nói như vậy thì Lô Văn Ch tiếp tục nói “xúc phạm thì bay làm chi được tau”. Sau đó Trần Văn H và Nguyễn Thành L không chúc bia nữa mà quay về bàn của mình một lúc thì Trần Văn H đi bộ ra phía sau quán bia để đi vệ sinh thì Nguyễn Thành L cũng đi theo. Khi ra sau quán, Trần Văn H nói với Nguyễn Thành L “quân ni mất dạy” (ý nói Lô Văn Ch, Trần Thanh Ngh và Nguyễn Văn T) L nói lại “Tôi cũng thấy mấy người này nói chuyện thái độ”. Với mục đích bực tức vì hành vi từ chối chúc bia của Lô Văn Ch, Trần Thanh Ngh và Nguyễn Văn T và lời nói của anh Lô Văn Ch khi sang chúc bia nên H nảy sinh ý định nhờ L dùng xe máy L đang đi chở H về nhà lấy dao ra gây thương tích cho anh Lô Văn Ch, Trần Thanh Ngh và Nguyễn Văn T nên H nói với L “bạn chở tôi về nhà tôi lấy hàng tôi xử lý bọn ni chứ hắn nói rứa là xúc phạm”, nghe H nói vậy thì L hiểu ý là chở H về nhà H lấy dao ra để chém Lô Văn Ch, Trần Thanh Ngh và Nguyễn Văn T thì L đồng ý và đi ra lấy xe máy Biển kiểm soát 36D1-470.93 ( chiếc xe này L mượn của anh Phan Văn K, sinh năm 1982, trú tại khu 1, thị trấn Lam S, huyện Thọ X, tỉnh Thanh Hóa để đi công việc) chở H về. Khi đến trước cổng nhà H thì L dừng xe ngoài cồng đứng chờ H đi bộ vào nhà lấy dao. Trần Văn H vào nhà lấy một chiếc dao nem và một chiếc dao đăn cầm trên hai tay đi bộ ra nơi L đứng chờ. Thấy Trần Văn H cầm 2 chiếc dao đi ra thì L nói với H “chi mà bạn phải làm rứa, có chi bạn bỏ qua” thì H nói lại “tôi xin lỗi bọn nớ hai lần rồi mà bọn nớ còn xúc phạm tôi, bạn cứ chở tôi ra quán để tôi xử lý bọn nớ”. Khi nghe H trả lời như vậy thì L hiểu mục đích của H cầm 2 chiếc dao ra quán bia Sơn Thu để chém Lô Văn Ch, Trần Thanh Ngh và Nguyễn Văn T. Tiếp đó, L điều khiển xe máy chở H cầm 2 dao trên tay quay lại quán bia Sơn Thu . Khi đến quán thì L dừng xe trước cổng quán rồi đi bộ vào trước còn H đi sau, tay phải cầm 01 dao đăn, tay trái cầm 01 dao nem dấu ở sau lưng đi phía sau L khoảng 02 mét. Nguyễn Thành L đi đến bàn nơi anh Lô Văn Ch, anh Trần Thanh Ngh và anh Nguyễn Văn T đang ngồi uống bia để chờ Trần Văn H vào. Trần Văn H đi sau L và lao đến bàn nơi Lô Văn Ch, Trần Thanh Ngh và Nguyễn Văn T ngồi, H dùng tay phải cầm dao đăn chém liên tiếp nhiều phát theo hướng từ trên xuống dưới, từ phải qua trái, từ trái qua phải làm lưỡi dao chém vào vùng lưng trái và cánh tay trái của anh Lô Văn Ch. Anh Ch định đứng dậy bỏ chạy thì L dùng tay trái túm tóc của anh Ch nhưng do tóc anh Ch ngắn nên L đã dùng tay phải túm lấy cổ anh Ch sau đó giật về phía L khiến anh Ch ngã ra nền quán. Trần Văn H tiếp tục lao đến tay phải cầm chiếc dao đăn, tay trái cầm chiếc dao nem chém đồng thời một lúc về phía anh Trần Thanh Ngh và anh Nguyễn Văn T. Anh Trần Thanh Ngh đứng dậy thì Trần Văn H tiếp tục dùng hai dao chém loạn xạ nhiều nhát về phía anh Nghĩa khiến anh Ngh bị đứt ngón tay thứ 4 bàn tay trái. Nguyễn Thành L lúc này dơ tay phải lên định đấm anh Trần Thanh Ngh nhưng thấy Trần Văn H đang cầm dao lao vào chém nên L không dám đưa tay đấm. Anh Trần Thanh Ngh bị chém nên lùi ra xa thì Trần Văn H tiếp tục quay lại dơ hai chiếc dao ở hai tay lên chém một nhát kép theo phương từ trên xuống dưới về phía anh Nguyễn Văn T. Anh T đưa hai tay ra đỡ thì bị chém vào cẳng tay trái. Lúc này anh Nguyễn Thiện Ngh từ phía ngoài đi đến để can ngăn Trần Văn H nhưng H không dừng lại mà vung dao đăn đang cầm ở tay phải chém một nhát từ trên xuống dưới, phải qua trái vào anh Nguyễn Thiện Ngh khiến anh Ngh bị thương ở vai trái. Trần Văn H tiếp tục lao về phía anh Trần Thanh Ngh thì anh Ngh bỏ chạy. H cầm dao đuổi theo dơ hai dao chém một nhát kép theo phương từ trên xuống dưới vào vùng lưng của anh Ngh. Anh Trần Thanh Ngh bị thương ở lưng nhưng vẫn tiếp tục bỏ chạy đi ra ngoài quán. Trần Văn H tiếp tục cầm dao lao về phía anh T. Anh T thấy vậy thì quay lưng bỏ chạy thì Trần Văn H dùng dao đăn ở tay phải chém một nhát từ trên xuống dưới, từ phải qua trái vào vùng lưng của anh T. Bị thương ở lưng nhưng anh T vẫn tiếp tục bỏ chạy ra phía trước thì bị L dùng hai hai tay túm lấy đầu và cổ đập vào cánh cửa sắt. Bị xô vào cửa nhưng anh T vẫn tiếp tục chạy ra cổng. Sau khi anh Lô Văn Ch , Trần Thanh Ngh và anh Nguyễn Văn T bị thương bỏ chạy khỏi quán thì Trần Văn H cầm dao đi về. Anh Nguyễn Văn T, Trần Thanh Ngh, Lô Văn Ch và anh Nguyễn Thiện Ngh bị thương được người dân đưa đi cấp cứu tại trung tâm y tế huyện Nghĩa Đàn. Đến 22 giờ cùng ngày Trần Văn H và Nguyễn Thành L đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Nghĩa Đ để đầu thú

Tại bản kết luận giám định số 305 ngày 18 tháng 9 năm 2020 của Trung tâm pháp y thuộc sở y tế Nghệ An kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với anh Trần Thanh Ngh hiện tại là: 11%.Anh Lô Văn Ch, Nguyễn Văn T và Nguyễn Thiện Ngh bị thương nhưng không yêu cầu khởi tố hình sự và không yêu cầu giám định thương tật.

Cáo trạng số 75/CT-VKSNĐ ngày 16 tháng 11 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đ đã truy tố bị cáoTrần Văn H, Nguyễn Thành L về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Nghĩa Đ giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm đ khoản 2 điều 134; điểm s, b khoản 1 khoản 2 điều 51; điều 65 BLHS: Xử phạt bị cáo Trần Văn H từ 30 – 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 60 tháng. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành L từ24 – 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử từ 48 – 60 tháng. Về trách nhiệm dân sự: các bị cáo đã bồi thường cho người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan nay không có ai yêu cầu gì thêm nên miễn xét. Về án phí: các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nghĩa Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Trần Văn H, Nguyễn Thành L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng.

Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, vật chứng và các tài liệu chứng cứ khác đã được thẩm tra lại tại phiên tòa hôm nay. Từ đó xác định được: Vào trưa ngày 14/09/2020 do mâu thuẫn với nhau về thái độ trong việc chúc bia không uống và có lời nói không hay với nhau tại quán bia Sơn Thu thuộc xóm Bình Ph, xã Nghĩa B, huyện Nghĩa Đ, tỉnh Nghệ An. Trần Văn Huy đã rủ Nguyễn Thanh L về nhà lấy 02 con dao. L đã chở H về nhà lấy dao rồi quay lại quán bia Sơn Thu tại đây H đã sử dụng 02 con dao gây thương tích cho anh Lô Văn Ch, Trần Thanh Ngh, Nguyễn Văn T và Nguyễn Thiện Ngh. L đã giúp sức cho H thực hiện tội phạm. Hậu quả làm anh Trần Thanh Ngh bị tổn thương cơ thể với tỷ lệ là 11%. Anh Nguyễn Văn Ch, Nguyễn Văn T, Nguyễn Thiện Ngh không yêu cầu giám định thương tật. Như vậy đủ căn cứ kết luận các bị cáo Trần Văn H, Nguyễn Thành L đã phạm tội “ Cố ý gây thương tích” vi phạm điểm đ khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự với tình tiết định khung là dùng hung khí nguy hiểm và có tính chất côn đồ.

Các bị cáo thực hiện tội phạm với lỗi cố ý đã trực tiếp xâm phạm sức khỏe của anh Trần Thanh Ngh, gây mất trật tự trị an tại địa phương do vậy cần phải xử lý nghiêm.

Xét vai trò vị trí mức độ phạm tội của từng bị cáo thì thấy rằng: bị cáo Trần Văn H là người trực tiếp gây thương tích cho người bị hại, là người tham gia tích cực nhất do vậy phải chịu trách nhiệm đầu trong vụ án sau đó đến bị cáo Nguyễn Thành L là bị cáo tham gia với vai trò thấp hơn nên phải chịu trách nhiệm sau bị cáo H.

Xét tình tiết tăng nặng: các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Xét tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáothành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Sau khi phạm tội đã ra đầu thú và tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại;Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan xin giảm nhẹ hình phạt chocác bị cáo. Bố đẻ bị cáo L tham gia kháng chiến thuộc người có công với cách mạng.Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.

Xét nhân thân: Các bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự.

Căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự trên cơ sở cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra, kết hợp với việc xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, thấy các bị cáo Trần Văn H, Nguyễn Thanh L có nhiều tình tiết giảm nhẹ có nhân thân tốt có nơi cư trú rõ ràng do vậy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà chỉ cần xử phạt tù cho bị cáo được hưởng án treo giao về cho chính quyền địa phương giáo dục cũng đủ điều kiện cải tạo giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội.

Về dân sự: Tại phiên tòa hôm nay người bị hạianh Trần Thanh Ngh, có mặt, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn T, anh Nguyễn Thiện Ngh có mặttrình bày đã đượccác bị cáo bồi thường đầy đủ. Anh Lô Văn Ch vắng mặt nhưng có lời khai đã được các bị cáo bồi thường đầy đủ. Nay người bị hại, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên hội đồng xét xử không xem xét.

Về vật chứng: xét thấy 02 con dao là công cụ các bị cáo thực hiện tội phạm cần tịch thu tiêu hủy.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Trần Văn H, Nguyễn Thành L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điều 65 Bộ luật Hình sự :

Xử phạt bị cáo Trần Văn H 30 (ba mươi)tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 60 tháng kể từ ngày tuyên án.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành L 24 (hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 48(bốn mươi tám) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao các bị cáo Trần Văn H, Nguyễn Thành L về cho UBND xã Nghĩa H, huyện Nghĩa Đ, tỉnh Nghệ An giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo quy định tại điều 69 luật thi hành án hình sự.Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo vi phạm nghĩa vụ theo quy định của luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về vật chứng: áp dụng điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy 01 dao nem; 01 dao đăn có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan công an và chi cục Thi hành án huyện Nghĩa Đ ngày18/11/2020.

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 - BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án. Buộc các bị cáo Trần Văn H, Nguyễn Thành L mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.

Án xử công khai sơ thẩm có mặtcác bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Anh Ch, anh K có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM