Bản án 75/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ, ngày 25/02/2020, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân có 03 đối tượng đang dùng xung điện để đánh bắt thủy sản trái phép trên tuyến kênh Bờ Sam thuộc địa phận ấp 10, xã Vĩnh Trung, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang. Lực lượng Công an xã kết hợp với Xã đội Vĩnh Trung, huyện Vị Thủy lên kế hoạch mật phục để truy bắt các đối tượng trên.

Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày thì lực lượng Công an xã và Xã đội Vĩnh Trung đã bắt được đối tượng Võ Thạnh H và Lê Huỳnh Đức đi trên cùng một phương tiện là vỏ (xuồng) Composite và máy Hyundai đang dùng xung điện (xiệt cá) đánh bắt thủy sản. Riêng đối tượng Bùi Quốc V cũng sử dụng vỏ, máy đi cùng để đánh bắt thủy sản nhưng đối tượng đi một mình một vỏ. Khi lực lượng Công an xã là anh Huỳnh Văn T và anh Trần Phước N là Phó chỉ huy trưởng Ban chỉ huy quân sự xã Vĩnh Trung mật phục phát hiện các đối tượng nên anh T và anh N điều khiển vỏ máy đang chạy cặp vào vỏ máy của đối tượng H, Đ và nói “Tôi là Công an xã Vĩnh Trung bắt các anh với hành vi đánh bắt thủy sản sai quy định”. Lúc này, đối tượng H chấp hành và mang bộ kích điện bỏ sang vỏ của anh T và anh N. H sợ anh mình là Bùi Quốc V xiệt gần đó cũng bị bắt nên la lớn lên “Anh ơi chạy đi”. V xiệt cá cách đó khoảng 10m đến 20m quay đầu lại nhìn thấy H bị lấy bộ kích điện nên nổ máy đâm thẳng vào vỏ của anh T và anh N và V bị té xuống sông. Thấy vậy, anh T có giải thích và bắn 01 phát súng chỉ thiên nhưng V vẫn tiếp tục leo lên vỏ của mình và nổ máy đâm thẳng vào vỏ của anh T và anh N với mục đích giải cứu cho H. Anh T thấy V chạy vỏ đâm thẳng vào mình nên anh T nhảy xuống kênh và nhanh chóng bơi lên bờ. Lúc này, V cũng lên bờ đi theo anh T, trên tay V cầm cây dầm bằng gỗ với ý định đánh anh T. Thấy vậy, anh T vừa bỏ chạy vừa nói với N “Chạy đi đệ ơi”, nghe vậy thì N cũng nhảy qua bên kia sông trốn. Lúc này, cả V và H mỗi người đều cầm một cây dầm gỗ trên tay, mỗi cây dầm dài khoảng 105cm, phần mái dầm rộng khoảng 9,5cm, cán dầm rộng 4,5cm định đánh anh T nên anh T dùng súng bắn 01 phát trúng vào đùi của V gây rách da. Các đối tượng tiếp tục rượt anh T nhưng không kịp thì cả hai quay lại vỏ của mình. Đối tượng H lấy lại bộ kích điện từ vỏ của T và N, đồng thời ném máy của anh T và anh N xuống kênh. Sau đó, H nói với V “Mấy người này đi bắt xiệt không có chứng nhận hay giấy tờ gì” và V cũng nói “ Mấy thằng này đi ăn cướp chứ bắt xiệt gì, gặp nó đánh cho bỏ cái tật giả Công an”. Nói xong, cả hai mỗi người chạy trên một chiếc vỏ đi tìm anh T thì thấy anh T đang chạy trên bờ, trên tay còn cầm khẩu súng. Thấy vậy, H ghé vỏ lại cầm cây dầm chạy lên bờ đuổi theo anh T còn V thì chạy vỏ đi phía trước sau đó ghé lại chặn đầu anh T. Biết mình bị hai đối tượng truy đuổi nên anh T chạy vào nhà một người dân để trốn (trong nhà lúc này không có ai ở nhà). Tại đây, H dùng cây dầm gỗ đánh từ 02 đến 03 cái, cái thứ nhất trúng bàn tay phải, cái thứ hai trúng vào chân phải, cái thứ ba đối tượng không xác định đánh trúng vị trí nào, V cũng dùng cây dầm gỗ đánh 05 đến 06 cái vào người anh T nhưng không xác định trúng vị trí nào, anh T có nổ 01 phát súng thứ ba nhưng các đối tượng vẫn tiếp tục đánh anh T. Khi phát hiện anh T bị thương tích ngất xỉu trên giường thì H và V mới bỏ đi. Sau đó, anh T được mọi người đưa đi Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hậu Giang để điều trị đến ngày 02/3/2020 thì xuất viện.

Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y số 22/20/TgT ngày 26/02/2020 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Hậu Giang kết luận: Tổng tỷ lệ thương tích tổn hại đến sức khỏe hiện tại của Huỳnh Văn T là 17%.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 18/2020/HS-ST ngày 26 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Bùi Quốc V, Võ Thạnh H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm e khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 17 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Bùi Quốc V 05 (Năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/02/2020.

Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm e khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 17 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Võ Thạnh H 05 (Năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/02/2020.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 29/6/2020, các bị cáo Bùi Quốc V, Võ Thạnh H có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Quan điểm của Kiểm sát viên về giải quyết vụ án: Tại phiên tòa các bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ mới nào, cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo, việc xử phạt các bị cáo mức án 05 năm tù về tội Cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Ý kiến của luật sư Hồ Quốc Thanh bào chữa cho hai bị cáo: Thống nhất với tội danh, không đồng ý các tình tiết định khung có tính chất côn đồ, dùng hung khí nguy hiểm và đối với người đang thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân. Bởi vì, hành vi của các bị cáo là vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, nạn nhân có một phần lỗi, hành vi của các bị cáo không có tính chất côn đồ, hung khí gây thương tích cho bị hại không phải là hung khí nguy hiểm, khi thực hiện nhiệm vụ công an không mặc trang phục ngành, không có kế hoạch phân công thực hiện công vụ, Tòa án cấp sơ thẩm xem quyết định xử phạt hành chính là tiền sự gây bất lợi cho các bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm máy móc, không gỡ tội cho các bị cáo và yêu cầu giám định thương tích của bị cáo V để làm căn cứ giải quyết vụ án. Từ đó, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo đến mức không cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội vì tinh thần các bị cáo bị kích động, gây thương tích vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, các bị cáo có ông ngoại là liệt sĩ, trình độ học vấn thấp, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị hại có phần lỗi.

Ý kiến của trợ giúp viên pháp lý Trịnh Thị Bích Loan bào chữa cho bị cáo Bùi Quốc V: Thống nhất với tội danh, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo là lao động chính, đã tác động gia đình khắc phục hậu quả, gia đình bị cáo là hộ cận nghèo, có ông ngoại là liệt sĩ, bị cáo bệnh thoái hóa cột sống, nhận thức pháp luật của các bị cáo còn hạn chế, tổ công tác không mặc trang phục đúng quy định khi thực hiện nhiệm vụ, mứa án 05 năm tù là nặng, nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo nhằm thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Bùi Quốc V, Võ Thạnh H và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên bố các bị cáo Bùi Quốc V, Võ Thạnh H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm e khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 17 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Bùi Quốc V 05 (Năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/02/2020.

Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm e khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 17 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Võ Thạnh H 05 (Năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/02/2020.

Về án phí: Căn cứ các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Bùi Quốc V, Võ Thạnh H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.