Bản án 75/2020/HHSST

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Quá trình học tập tại trường THPT Q. giữa Lê Vũ Hoàng N. và Trịnh Quốc T. xảy ra mâu thuẫn với nhau. Sáng ngày 18/01/2020, N. nhờ Võ Trọng N. đến gặp T. để nói chuyện. Khi đến gặp T. tại Trường THPT Q., N. đã dùng tay đánh vào mặt T.. Thấy vậy, Võ D. (là bạn học của T.) đã gọi Trần Quang B. tìm gặp N. để hòa giải vì sợ N. sẽ đánh T. tiếp.

Khoảng 12 giờ cùng ngày, B. cùng với T., D., Trần Minh K., Lê Phát T., Đặng Thiên T. đến trước số nhà 145 đường T., thuộc Tổ 7C, khu vực 1, phường N., TP. Q. gặp N. và gọi điện hẹn N. đến địa điểm trên để giải hòa. Khoảng 30 phút sau, N. cầm theo 01 cây phảng phát bờ dài khoảng 1,2m, cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại đến điểm hẹn. Trên đường đi, N. thấy S. (không rõ nhân thân, lai lịch) đang điều khiển xe môtô đi ngang qua nên nhờ chở đi giúp. Đến chỗ hẹn, thấy B. đang ngồi trên xe môtô nên N. đến hỏi: “Thằng nào gọi điện hẹn đâu?”. B. nói lại “Mình đâu có làm gì bạn đâu” thì N. dùng phần sóng lưng của phảng phát bờ đánh vào tay trái của B. 02 cái, rồi chém vào tay trái của B. 01 nhát gây thương tích. Sau đó, N. tiếp tục dùng sóng lưng của phảng phát bờ đánh vào vùng cổ bên trái của B. nhưng không gây thương tích gì, rồi bỏ đi. N. vứt bỏ phảng phát bờ xuống cầu Đ.. B. được mọi người đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh B. cấp cứu và điều trị đến ngày 21/01/2020 thì xuất viện và có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.

Theo kết luận giám định pháp y về thương tích ngày 18/02/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh B. xác định Trần Quang B bị vết thương 1/3 giữa ngoài cánh tay trái đứt bán phần cơ tam đầu, mẻ xương cánh tay, đứt thần kinh quay, mất duỗi cổ bàn tay đã phẫu thuật nối cơ tam đầu, nối thần kinh quay, cố định cổ-bàn tay. Hiện 1/3 giữa ngoài cánh tay trái vết thương để sẹo nằm ngang kích thước (4x0,5)cm, có vết mổ vuông góc sẹo kích thước (5x0,3)cm; bàn tay rũ cổ cò. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 38%.

Sau khi đánh, chém B., N. đã vứt bỏ phảng phát bờ xuống khu vực cầu Đ., Cơ quan CSĐT Công an TP. Q. đã tiến hành truy tìm nhưng không thu hồi được.

Bị hại Trần Quang B. yêu cầu Võ Trọng N. bồi thường thiệt hại số tiền 66.573.267 đồng. Trong giai đoạn điều tra, ông Võ Đức T. cha ruột của Võ Trọng N. đã bồi thường cho bị hại B. số tiền 20.000.000 đồng. Trong giai đoạn xét xử, ông T. tiếp tục bồi thường cho bị hại B. 30.000.000 đồng. Bị hại B. tự nguyện không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Bản cáo trạng số 77/CT - VKSQN ngày 06 tháng 7 năm 2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Q. truy tố bị cáo Võ Trọng N. về tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung hình phạt “Dùng hung khí nguy hiểm”, “Có tính chất côn đồ” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 (BLHS).

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo Võ Trọng N. có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, giữa bị cáo và anh Trần Quang B. không có mâu thuẫn, nhưng trưa ngày 18/01/2020, khi nghe anh B. hẹn đến trước số nhà 145 đường T., TP.Q. để giảng hòa về mâu thuẫn giữa em họ bị cáo là Lê Vũ Hoàng N và bạn của em Võ D là người quen anh B, bị cáo đã mang theo 01 phảng phát bờ, dài 1,2m, cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại, nhờ người chở đến gặp anh B. Khi đến nơi, sau khi hỏi, biết anh B. là người gọi điện, bị cáo đã dùng phần sóng lưng của phảng phát bờ mang theo đánh 02 cái vào tay trái anh B., rồi chém 01 nhát vào tay trái anh B. làm anh B. bị thương, tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên theo kết quả giám định pháp y là 38% nên Kiểm sát viên giữ nguyên Quyết định truy tố. Bị cáo có nhân thân tốt, khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại, được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên đề nghị: Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 BLHS xử phạt bị cáo Võ Trọng N. từ 36 đến 42 tháng tù.

Bị cáo không tự bào chữa.

Người bào chữa cho bị cáo thống nhất tội danh, khung hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Kiểm sát viên đề nghị áp dụng đối với bị cáo nhưng theo luật sư, bị cáo có nhân thân tốt, trước khi bị bắt tạm giam bị cáo đã có lệnh nhập ngũ. Sau khi phạm tội đã ra đầu thú, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, 2 Điều 51 BLHS, nhân thân tốt nên đề nghị áp dụng Điều 54 BLHS, xử bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt liền kề từ 24 đến 30 tháng tù để bị cáo có cơ hội sửa sai.

Bị hại tranh luận: Bị cáo còn trẻ, hành vi của bị cáo do tức giận nên bộc phát, bị cáo đã bồi thường thỏa đáng cho bị hại, sức khỏe của bị hại đã ổn định nên xin giảm nhẹ hình phạt đến mức thấp nhất cho bị cáo.

Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm, không áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Đầu thú” cho bị cáo vì sau khi cơ quan điều tra triệu tập làm việc bị cáo không đến nên mới bắt bị cáo tạm giam để phục vụ điều tra.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin lỗi bị hại, bị cáo hối hận về hành vi của mình, mong Tòa giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo cơ hội sửa sai.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Bị cáo dùng phảng phát bờ chém anh B. gây thương tích nên bị cáo phải có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm hại cho anh B.. Anh B. và gia đình bị cáo đã tự nguyện thỏa thuận gia đình bị cáo bồi thường cho anh B. 50.000.000 đồng. Anh B. đã nhận đủ số tiền trên, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xét.

Sau khi sử dụng cây phảng phát bờ đánh, chém anh B., bị cáo đã vứt xuống Cầu Đ., cơ quan Điều tra truy tìm nhưng không tìm thấy nên không có căn cứ để xử lý.

Bị cáo bị kết án về tội “Cố ý gây thương tích” nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Võ Trọng N. phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 BLHS, xử phạt bị cáo Võ Trọng N. 30 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam, ngày 12/3/2020.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Phan Thị Thúy