Bản án 75/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại Pên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20h00 ngày 29/9/2018, TNP ngồi chơi tại khu vực cảng cá thuộc ấp BH, xã BC, huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu cùng một số người bạn gồm: KHP, NHC, NVL, VTS, NVP, LVĐ, NHTV và LTBP. Khoảng 21h00 cùng ngày thì P điều khiển xe mô tô đi chở thêm bạn tới chơi, khi đi ngang qua chỗ NVB ( B ) và NĐVTG đang ngồi, cách nhóm bạn của P khoảng 30m, thì B gọi: “ ấy, ấy ” nhưng P không dừng mà điều khiển xe đi tiếp. Lúc này G nhặt được 01 dao nhọn dài khoảng 20cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng ở dưới đất cách vị trí G và B ngồi khoảng 1,3m. Khi P quay lại thì thấy B đang đứng với G, trên tay của G cầm 01 con dao dài khoảng 20cm. P chạy xe đến nói cho nhóm bạn biết có 02 người đang cầm dao, rồi P điều khiển xe về nhà. Về đến nhà P gọi điện cho C nói: “ Có 02 thằng đòi đánh tao ”. Sau khi nghe P nói vậy, C nói cho mọi người cùng nghe, rồi L và S đứng lên đi lại chỗ B và G đang đứng, những người khác trong đó có TNP cũng đi theo sau. Khi L và S đang nói chuyện với B thì G cầm dao nhọn xông tới dùng tay phải đâm một nhát từ dưới lên trên, trúng vào khuỷu tay phải của P. P, L, S và những người bạn bỏ chạy, G vứt dao tại hiện trường và cùng B bỏ đi, sau đó G bỏ trốn khỏi địa phương.

Căn cứ kết luận giám định pháp y về thương tích số: 286/TgT ngày 22/10/2018 của Trung tâm pháp y – sở y tế tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu thì anh P bị 01 vết thương vùng khuỷu tay phải xuyên thấu, gây đứt động mạch cánh tay, đã phẫu thuật khâu nối động mạch cánh tay, Tỷ lệ tổn thương do thương tích gây ra là 14%. Thương tích trên khả năng do sự tác động tương hỗ của vật cứng, sắc nhọn, lực tác động mạnh, theo hồ sơ y tế chiều hướng vết thương từ trong ra ngoài.

Vật chứng trong vụ án: 01 dao G sử dụng gây thương tích cho anh P theo mô tả: dài 20cm, cán gỗ, lưỡi kim loại màu trắng. Sau khi gây án xong G vứt tại hiện trường, Cơ quan CSĐT Công an huyện XM đã truy tìm nhưng không thu giữ được.

Trách nhiệm dân sự: Anh P cùng người đại diện hợp pháp cho anh P yêu cầu G phải bồi thường 40.000.000Đ ( Bốn mươi triệu ), G chấp nhận nhưng mới bồi thường được 20.000.000Đ ( Hai mươi triệu ), còn lại 20.000.000Đ ( Hai mươi triệu ) chưa bồi thường.

Đối với B là người đi cùng G, hiện B thường xuyên vắng mặt tại địa phương, Cơ quan CSĐT tiếp tục điều tra nếu có căn cứ sẽ xử lý sau.

Cáo trạng số: 71/CT-VKS-XM ngày 14/10/2019 đã truy tố bị cáo NĐVTG về tội: “ Cố ý gây thương tích ” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay bị cáo đã khai nhận hành vi của mình như đã khai nhận tại cơ quan điều tra và nội dung bản cáo trạng đã nêu. Khẳng định thương tích của Phú là do bị cáo dùng dao gây ra và xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo đồng ý bồi thường tiếp cho anh P 20.000.000Đ ( Hai mươi triệu ) tiền điều trị thương tích.

Anh P và người đại diện hợp pháp cho anh P yêu cầu bị cáo phải bồi thường tiếp 20.000.000Đ ( Hai mươi triệu ) tiền điều trị thương tích. Đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã nêu, đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo phạm tội: “ Cố ý gây thương tích ”. Đề nghị áp dụng điểm đ, khoản 2 điều 134, Điều 38, điểm đ, khoản 1 Điều 52, điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù.

Trách nhiệm dân sự: đề nghị áp dụng Điều 212 Bộ luật tố tụng dân sự ghi nhận sự thoả thuận giữa bị cáo và anh P cùng người đại diện hợp pháp của anh P.

Luật sư bào chữa cho bị cáo: đề nghị HĐXX áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu được thẩm tra tại Pên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác. Hội đồng xét xử nhận thấy:

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng. Phù hợp với bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 286/TgT ngày 22/10/2018 của Trung tâm pháp Y- sở Y tế tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, đã có đủ căn cứ để kết luận: Vào ngày 29/9/2018, G đã dùng dao đâm anh P làm anh P bị thương với tỷ lệ thương tật là 14%. Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng, sức khoẻ của người khác được pháp luật bảo vệ.

Bị cáo dùng dao là hung khí nguy hiểm để gây thương tích cho anh P với tỷ lệ thương tích 14%, nên bị cáo đã vi phạm vào điểm đ khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự.

Xét nhân thân của bị cáo thì thấy: bị cáo là người có đầy đủ nhận thức về xã hội. Ý thức được việc làm của mình là vi phạm pháp luật nhưng do coi thường pháp luật, coi thường tính mạng sức khoẻ của người khác nên bị cáo đã đi vào con đường phạm tội. Hành vi của bị cáo không những đã xâm hại đến sức khoẻ của người khác mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương, làm ảnh hưởng đến cuộc sống, sinh hoạt bình thường của người khác. Giữa bị cáo và người bị hại không có mâu thuẫn gì, nhưng bị cáo vẫn dùng dao chủ động gây thương tích cho anh P, nên bị cáo phải chịu thêm tình tiết tăng nặng là phạm tội có tính chất côn đồ, được quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Sau khi phạm tội bỏ trốn gây nhiều khó khăn cho việc điều tra, xử lý. Bị cáo là người có nhân thân xấu, mặc dù không bị coi là tiền án nhưng bị cáo là người đã từng bị kết án về hành vi: “ Cố ý gây thương tích ”. Tuy nhiên, bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục có hành vi gây thương tích cho người khác. Vì vậy, cần xử lý nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo đã bồi thường một phần cho người bị hại, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn. Lời đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo của luật sư là phù hợp với quy định của pháp luật. Vì vậy, HĐXX chấp nhận đề nghị của luật sư xem xét giảm nhẹ một phần cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên toà người bị hại, đại diện hợp pháp của người bị hại và bị cáo thoả thuận với nhau: bị cáo có trách nhiệm bồi thường tiếp cho anh TNP 20.000.000Đ ( Hai mươi triệu ) tiền điều trị thương tích nữa. Sự thoả thuận của các bên là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội, nên HĐXX ghi nhận sự thoả thuận này.

Đối với NVB ( B ) là người đi cùng G, hiện Cơ quan CSĐT tiếp tục điều tra nếu có căn cứ sẽ xử lý sau. Vì vậy, HĐXX không xem xét trong vụ án này.

Về vật chứng của vụ án: 01 dao G sử dụng gây thương tích cho anh P theo mô tả: dài 20cm, cán gỗ, lưỡi kim loại màu trắng, Cơ quan CSĐT Công an huyện XM đã truy tìm nhưng không thu giữ được, nên không xem xét.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Vì những lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo: NĐVTG phạm tội: “ Cố ý gây thƣơng tích ”.

[1] Áp dụng điểm đ, khoản 2 điều 134, Điều 38, điểm đ, khoản 1 Điều 52, điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo NĐVTG: 36 ( Ba mƣơi sáu ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/5/2019.

[2] Trách nhiệm dân sự: áp dụng Điều 212 Bộ luật tố tụng dân sự.

Ghi nhận sự thoả thuận của các đương sự như sau: NĐVTG có trách nhiệm bồi thường tiếp cho anh TNP 20.000.000Đ ( Hai mươi triệu ) tiền điều trị thương tích.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

[3] Về án phí: Bị cáo NĐVTG phải nộp 200.000Đ ( Hai trăm ngàn ) án phí HSST.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,7A,7B và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

[4] Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( những người vắng mặt tại Pên toà thời hạn trên được tính từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án ) để yêu cầu TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM