Bản án 75/2019/HSST — Hình sự

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HOÀ!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

!

TOÀ!ÁN!NHÂN!DÂN!HUYỆN!V,!TỈNH!N!

- Thành!phần!Hội!đồng!xét!xử!sơ!thẩm!gồm!có:!

Thẩm!phán!-!Chủ!toạ!phiên!toà: Ông Hà!Thiện!Thành

Các!hội!thẩm!nhân!dân:!

Ông Đinh!Duy!Quyết

Ông Đinh!Công!Hiến !

Thư!ký!toà!án!ghi!biên!bản!phiên!toà: Bà Bùi!Hồng!Mơ!- là thư ký Toà án nhân dân huyện V, tỉnh N.

Đại!diện!Viện!kiểm!sát!nhân!dân!huyện!V,!tỉnh!N!tham!gia!phiên!toà: Ông Vũ!Văn!Diệu - Kiểm sát viên

Ngày 28/11/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh N, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 79/2019/HSST ngày 11/11/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 76/2019/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2019, đối với bị cáo:

Nguyễn!Anh! H! (Tên gọi khác không), sinh n¨m 1991; tại xã Q huyện Q, tỉnh N; nơi đăng ký HKTT: Thôn 3, xã P, huyện Q, tỉnh N; trú tại thôn X, xã Q huyện Q, tỉnh N; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Tăng N vµ bµ Hoàng Thị T; vợ Giang Hồng C và có 02 con, lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 05/6/2019, chuyển tạm giam ngày 11/6/2019 tíi nay, tại Trại tạm giam Công an tỉnh N. Bị cáo có mặt tại phiên toà.

*!Nguyên!đơn!dân!sự:

- UBND xã T, huyện Q, tỉnh N;

- UBND xã S, huyện Q, tỉnh N;

- Nhà thờ Họ giáo Giang S, thôn Đ, xã G, huyện V, tỉnh N; - Người đại diện: Ông Trần Hữu C, sinh năm 1958; trú tại thôn Đ, xã G, huyện V, tỉnh N - là Chánh trương; Vắng mặt tại phiên tòa;

- Nhà thờ giáo xứ Thiện D, thôn D, xã N, huyện H, tỉnh N - Người đại diện: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1958; trú tại thôn D, xã N, huyện H, tỉnh N- là Chùm trưởng; Vắng mặt tại phiên tòa;

*Người!đại!diện!theo!ủy!quyền!của!UBND!xã!T:!Ông Phan!Văn!K, sinh năm 1984; trú tại thôn M, xã T, huyện Q, tỉnh N; - Trưởng thôn M (Văn bản ủy quyền ngày 05/5/2019); Vắng mặt.

*Người! đại! diện! theo! ủy! quyền! của! UBND! xã! Sơn! Hà: Ông Bùi! Ngọc! Long, sinh năm 1956; trú tại thôn Quỳnh Sơn, xã Sơn Hà, huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình-Trưởng thôn Quỳnh Sơn(Văn bản ủy quyền ngày 31/1/2019) Vắng mặt;

*Người!có!quyền!lợi!nghĩa!vụ!liên!quan:

Ông Nguyễn!Tăng!Ngọc, sinh n¨m 1956; trú tại thôn Xuân Quế, xã Quỳnh Lưu, huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình; Vắng mặt tại phiên tòa;

Chị Giang! Hồng! Cúc, sinh n¨m 1993; trú tại thôn Xuân Quế, xã Quỳnh Lưu, huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình; Vắng mặt tại phiên tòa;

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:!

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Trong khoảng thời gian từ đầu tháng 8 năm 2018 đến tháng 5 năm 2019, Nguyễn Anh Hiếu đã nhiều lần trộm cắp tài sản trên địa bàn các huyện Hoa Lư, huyện Nho Quan và huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình, cụ thể như sau:

*!Vụ!thứ!nhất:!Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 07/08/2018, Nguyễn Anh Hiếu điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 35A- 044.06 mang theo 01 xà cậy, 01 đèn pin, 01 tua vít và 01 lưỡi cưa bằng kim loại đi từ nhà theo các tuyến đường, mục đích tìm nơi sơ hở để trộm cắp tài sản. Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 08/8/2018, Hiếu điều khiển xe ô tô đi đến nhà thờ giáo xứ Thiện Dưỡng ở thôn Dưỡng Hạ, xã Ninh Vân, huyện Hoa Lư, không có người trông coi, Hiếu dừng xe ô tô trước cổng chính nhà thờ, xuống xe ô tô cầm theo 01 đoạn xà cầy, 01 đèn pin, 01 tua vít đi đến cửa cổng phụ bên trái dùng xà cầy cậy phá ổ khóa cửa, rồi mở cửa điều khiển xe ô tô đi vào trong sân, Hiếu cho xe ô tô dừng gần cửa hông bên phải phía cuối nhà thờ, lấy đèn pin soi, rồi dùng xà cầy cậy phá khuy cửa gỗ hông bên phải nhà thờ đột nhập vào bên trong. Hiếu đứng lên ghế đã kê sẵn trong nhà thờ dùng tay rút ổ cắm điện của tivi và loa, rồi dùng tua vít để tháo ốc bắt vít trên giá đỡ ti vi và loa. Hiếu lần lượt tháo 01 ti vi màn hình phẳng, nhãn hiệu Sam sung màu đen loại 40 inch, model UA 40J5100 ở cột gỗ thứ nhất, bên trái (bên trái theo hướng từ trên sân khấu nhà thờ nhìn ra cửa chính nhà thờ); 03 loa đều nhãn hiệu TOA, loại TZ – 205, công suất 20W màu đen trắng kích thước khoảng (14 x 16 x 58)cm, do Indonesia sản xuất, trên các cột thứ 02, 03 và 04 bên phải nhà thờ; 01 ti vi màn hình phẳng, nhãn hiệu Sam sung màu đen loại 40 inch, model UA 40J5100 treo ở xà ngang phía cuối nhà thờ; 02 loa (đều nhãn hiệu TOA, màu đen trắng, loại TZ – 205, công suất 20W, kích thước khoảng (14 x 16 x 58)cm) ở các cột thứ 06 và thứ 07, bên trái nhà thờ. Hiếu đi lên sân khấu nhà thờ thấy 01 chiếc tủ gỗ ở bên phải, Hiếu dùng tua vít cậy phá cửa tủ, rút ổ cắm điện lấy 01 đầu trộn âm thanh nhãn hiệu Yamaha, loại 82GX 01 micro không dây, nhãn hiệu SHURI UHF màu đen; thấy bên trái sân khấu nhà thờ có 01 quạt điều hòa hơi nước, nhãn hiệu DAIKIO NAKAMI, model DK – 3000A kích thước (485 x 350 x 940)mm mầu đen trắng, Hiếu lấy khay nước làm mát trong quạt, đổ nước ra sân khấu nhà thờ. Hiếu chuyển tất cả các tài sản trên và 01 ổ khóa đã phá trước đó mang ra xe ô tô cất giấu; ổ khóa này Hiếu đã vứt trên đoạn đường về nhà. Hiếu đã bán toàn bộ số tài sản trên cho người mua phế liệu qua đường không nhớ được bao nhiêu tiền; số tiền này Hiếu đã chi tiêu cá nhân hết.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 16/KL-HĐĐG ngày 21/8/2018, của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Hoa Lư, kết luận: 02 chiếc ti vi màn hình phẳng nhãn hiệu Samsung màu đen, loại 40 inch, model UA40J5100, tổng giá trị là 10.500.000 đồng; 05 chiếc loa nhãn hiệu TOA màu đen trắng, kích thước khoảng (14 x 16 x 58)cm, loại TZ – 205, công suất 20W có tổng giá trị là 7.000.000 đồng; 01 đầu trộn âm thanh, nhãn hiệu YAMAHA, loại 82GX trị giá 5.600.000 đồng; 01 chiếc quạt điều hòa hơi nước màu đen trắng, nhãn hiệu DAIKIO NAKAMI, Model DK-3000, kích thước khoảng (485 x 350 x 940)mm trị giá 4.100.000 đồng; 01 chiếc Micro không dây màu đen, nhãn hiệu SHURI UHF, trị giá 1.050.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 28.250.000 đồng.

*!Vụ!thứ!hai:!Khoảng 00 giờ 20 phút, ngày 31/01/2019, Hiếu điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 35A - 044.06 đem theo 01 xà cậy, 01 tua vít, 01 đèn pin và 01 lưỡi cưa bằng kim loại, đi từ nhà đến đoạn đường ngã ba Anh Trỗi, xã Sơn Hà, huyện Nho Quan, thấy nhà văn hóa thôn Quỳnh Sơn, xã Sơn Hà không có cánh cổng, không có người trông coi nên Hiếu điều khiển xe ô tô vào bên trong sân nhà văn hóa. Hiếu dùng xà cầy cậy phá ổ khóa mở cửa vào trong, dùng đèn pin soi lên phía sân khấu trong nhà văn hóa. Nhìn thấy ở phía bên phải sân khấu có 01 chiếc loa nhãn hiệu JBL SRX 700 màu đen; 01 chiếc ấm đun nước siêu tốc nhãn hiệu MISUHO loại 1.8 lít; 01 chiếc microphone, nhãn hiệu JANRGUER màu đen; 01 chiếc đầu DVD, nhãn hiệu MIDI màu đen model KTV 600; 01 tăng âm nhãn hiệu JBM, PA6900 Mixing AMPLIFIER, màu đen đều để trên bục phát biểu bằng gỗ. Hiếu lấy các tài sản trên đem ra xe ô tô cất giấu. Sau đó, Hiếu tiếp tục đi vào lấy 01 âm ly nhãn hiệu JAGWAUR, SRX 700, màu đen và 01 chiếc chân mic, nhãn hiệu TS-10, loại mic để bàn ở phòng bên hông bên phải sân khấu. Hiếu đứng lên ghế dùng tô vít tháo ốc bắt vít lấy 03 chiếc quạt nhãn hiệu Điện cơ 1991 màu đen (02 quạt treo dọc theo bên tường bên phải và 01 chiếc quạt treo ở bên tường bên trái trong nhà văn hóa); các tài sản trên sau khi lấy được và chiếc ổ khóa đã bị phá, Hiếu đem ra xe ô tô cất giấu, rồi điều khiển xe ô tô chở các tài sản trộm cắp được về nhà. Trên đường về đã vứt chiếc khóa ở đường. Toàn bộ số tài sản trộm cắp được, Hiếu đem về nhà cất giấu. Sau đó, Hiếu đã bán 03 chiếc quạt; 01 ấm đun nước siêu tốc; 01 Microphone nhãn hiệu JANRGUER, mầu đen và 01 chiếc chân micro, nhãn hiệu TS-10, loại mic để bàn cho người thu mua phế liệu qua đường không nhớ được bao nhiêu tiền, số tiền này Hiếu đã chi tiêu cá nhân hết.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 28/KL-HĐĐG ngày 09/07/2019, của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Nho Quan, kết luận: 01 loa nhãn hiệu JBL, SRX700 màu đen trị giá 2.000.000 đồng; 01 âm ly nhãn hiệu JAGWAUR, PA 7200 Plus màu đen, trị giá 1.600.000 đồng; 01 đầu DVD nhãn hiệu MIDI, màu đen model KTV 600, trị giá 400.000 đồng; 01 tăng âm nhãn hiệu JBM, PA6900 Mixing AMPLIFIER, màu đen trị giá 2.000.000 đồng; 03 quạt treo tường nhãn hiệu điện cơ 1991, màu đen, tổng trị giá 600.000 đồng; 01 ấm nước siêu tốc nhãn hiệu MISHO, loại 1.8 lít, trị giá 80.000 đồng; 01 chân mic nhãn hiệu TS-10 loại mic để bàn, trị giá 96.000 đồng; 01 Microphone nhãn hiệu JANRGUER, màu đen, trị giá 160.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 6.936.000 đồng.

*!Vụ!thứ!ba:!Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 05/5/2019, Hiếu điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 35A - 044.06 đi từ nhà đến nhà văn hóa thôn Mèn, xã Thanh Lạc, huyện Nho Quan. Thấy cánh cổng mở, không có người trông coi, Hiếu điều khiển xe ô tô đi vào trong sân nhà văn hóa. Hiếu dùng đèn pin soi, dùng xà cầy cậy phá ổ khóa cửa sắt ở phía cuối nhà văn hóa. Hiếu cầm ổ khóa bỏ vào trong túi quần, mở cửa đi vào bên trong nhà văn hóa lấy 01 chiếc ti vi nhãn hiệu LG 42 inch, model 42LF550T ở trên tủ kê tivi bằng gỗ để giữa sân khấu; 01 đầu đẩy nhãn hiệu E VT, EV-27000 Max để ở ngăn trên tủ; 01 đầu DVD, model SK5230HDMI ở ngăn dưới tủ và 01 đầu thu sóng Micro không dây, nhãn hiệu SHURE, UG X9 để trên chiếc loa để sát bên trái tủ gỗ (theo hướng từ bên dưới lên sân khấu). Hiếu đem các tài sản trên ra ô tô cất giấu. Sau đó, Hiếu tiếp tục đi vào trong nhà văn hóa, bê chiếc loa nhãn hiệu JBL màu đen đặt sát bên phải tủ gỗ xuống phía cuối nhà văn hóa, dùng tua vít tháo lấy 02 bát loa hình tròn, màu đen, đều có đường kính 39 cm đem ra xe ô tô, rồi điều khiển xe ô tô đi về. Trên đường về Hiếu đã ném ổ khóa xuống ria đường. Hiếu đem số tài sản trên về nhà cất giấu; sau đó, Hiếu đã bán 01 đầu đẩy nhãn hiệu E VT, EV-27000 Max và 01 đầu DVD, model SK5230HDMI cho người thu mua phế liệu qua đường không nhớ được bao nhiêu tiền, số tiền này Hiếu đã chi tiêu cá nhân hết.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 30/KL-HĐĐG ngày 10/07/2019, của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Nho Quan, kết luận: 01 ti vi nhãn hiệu LG 42 inch, model 42 LF550T trị giá 2.400.000 đồng; 01 đầu đẩy nhãn hiệu E VT, EV -27000 Max trị giá 1.800.000 đồng; 01 đầu thu sóng không dây nhãn hiệu SHURE, UG X9 trị giá 800.000 đồng; 02 bát loa hình tròn, màu đen, cùng có đường kính 39 cm trị giá 800.000 đồng; 01 đầu DVD, model SK5230 HDMI trị giá 200.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 6.000.000 đồng.

*!Vụ!thứ!tư:!Khoảng 23 giờ ngày 30/5/2019, Hiếu điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 35A-044.06 đem theo 01 xà cầy, 01 tua vít, 01 đèn pin và 01 lưỡi cưa bằng kim đi từ huyện Nho Quan đến huyện Gia Viễn, để trộm cắp tài sản. Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 31/5/2019, khi điều khiển xe ô tô đi đến thôn Điềm Khê, xã Gia Trung, huyện Gia Viễn, Hiếu thấy khu vực xung quanh nhà thờ họ giáo Giang Sơn vắng người nên Hiếu điều khiển xe đỗ sát bên nhà thờ. Hiếu đem theo 01 xà cầy, 01 tua vít, 01 đèn pin đi đến cửa ra vào phía nam nhà thờ. Hiếu dùng xà cầy cậy phá ổ khóa, mở cửa vào trong nhà thờ lấy 02 chiếc ti vi (đều có nhãn hiệu Panasonic, màn hình phẳng, loại 43 inch cùng model TH-43D410V) treo hai bên cánh gà sân khấu và 04 loa (đều có nhãn hiệu Peyma màu trắng, model CA-40) treo trên tường để xuống đất. Hiếu tiếp tục đi lên sân khấu nhà thờ, thấy phía sau sân khấu có 01 chiếc tủ gỗ và 01 bàn gỗ đặt cạnh nhau, phía dưới gầm bàn có 05 chiếc loa (đều nhãn hiệu Peyma màu trắng, model CA-40); 02 chiếc đèn Led (đều màu đen, hình vuông nhãn hiệu IP66) và 01 con dao bằng kim loại (dài khoảng 40 cm, cán dao bằng gỗ dài khoảng 5cm). Hiếu lấy toàn bộ số tài sản để dưới gầm bàn ra rồi tiếp tục dùng dao cậy cánh cửa tủ gỗ lấy 01 chiếc âm ly màu đen, nhãn hiệu TOA; 01 chiếc âm ly màu đen, nhãn hiệu Professional XS-1200; 02 micro không dây, đều nhãn hiệu Byma; 01 đầu!đẩy âm thanh, nhãn hiệu Dynacord; 01 đầu thu sóng micro màu đen nhãn hiệu Byma. Sau đó, Hiếu cầm ổ khóa đã phá trước đó và lần lượt bê các tài sản nêu trên ra xe ô tô cất giấu, rồi điều khiển xe ô tô về nhà. Trên đường về Hiếu ném ổ khóa xuống ria đường, đem các tài sản trộm cắp được về nhà cất giấu. Ngày 03/6/2019, Hiếu bán 02 chiếc đèn Led cho người thu mua phế liệu qua đường được 500.000 đồng. Hiếu đã mua ma túy 300.000 đồng, số tiền còn lại Hiếu đã chi tiêu cá nhân hết.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 42/KL-HĐ ngày 07/06/2019, của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Ninh Bình, kết luận: 02 chiếc ti vi nhãn hiệu Panasonic màn hình phẳng, loại 43 inch cùng model TH-43D410V trị giá 10.500.000 đồng; 09 chiếc loa treo tường màu trắng, nhãn hiệu Peyma model CA – 40 trị giá 34.020.000 đồng; 01 đầu thu sóng micro màu đen, nhãn hiệu Byma trị giá và 02 micro không dây đều nhãn hiệu Byma trị giá 2.450.000 đồng; 01 chiếc đầu âm ly màu đen nhãn hiệu TOA trị giá 4.550.000 đồng; 01 bàn đẩy âm thanh nhãn hiệu Dynacord trị giá 8.400.000 đồng; 02 chiếc đèn Led nhãn hiệu IP66 trị giá 1.050.000 đồng; 01 chiếc đầu âm ly nhãn hiệu Professional XS-1200 trị giá 5.600.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 66.570.000 đồng.

Ngoài! ra,! Nguyễn!Anh! Hiếu! còn! thực!hiện! hành!vi! tàng!trữ!trái!phép! chất!ma!túy,!cụ!thể!như!sau: Do có nhu cầu sử dụng ma túy, nên ngày 03/6/2019, sau khi bán 02 chiếc đèn Led hình vuông mầu đen, đều có nhãn hiệu IP66 trộm cắp của thờ giáo họ Giang Sơn cho người thu mua phế liệu được 500.000 đồng. Khoảng 17 giờ cùng ngày, Hiếu điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 35A - 044.06 từ xã Quỳnh Lưu, huyện Nho Quan đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Bình. Trước khi đi, Hiếu đem theo 01 chai nước lọc nhãn hiệu Lave; 01 cóng thủy tinh dài khoảng 15 cm; 01 ống hút nhựa mầu vàng dài 6,2 cm; 01 bật lửa ga mầu xanh, làm công cụ để sử dụng ma túy đá. Sau khi chở khách đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Bình, Hiếu điều khiển xe ô tô đến địa phận xã Yên Bằng, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định mục đích mua ma túy đá về sử dụng. Hiếu gặp và mua của một người đàn ông không quen biết đang đứng ở ria đường 01 túi nilon màu trắng, kích thước (4 x 6,5)cm, bên trong có đựng các tinh thể màu trắng với giá 300.000 đồng. Hiếu giấu túi ma túy đá trong hộc đựng đồ phía trước ghế phụ của xe ô tô, rồi điểu khiển xe ô tô đi về. Khi đi đến xã Trường Yên, huyện Hoa Lư, Hiếu dừng xe ô tô tại khu vực bãi đất trống ở ria đường bên phải, lấy một phần ma túy đá trong túi nilon cho vào cóng để sử dụng. Số ma túy đá còn lại Hiếu chia làm 02 phần, 01 phần đổ vào ống hút nhựa màu vàng dài 6,2 cm bỏ trong hộp kẹo nhãn hiệu Xylitlol, cất giấu trong hộc đựng đồ phía trước ghế lái phụ xe ô tô; phần ma túy còn lại trong túi nilon, Hiếu cất giấu ở dưới gầm ghế lái phụ phía trước.

Ngày 05/6/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình đã ra lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở, phương tiện của Nguyễn Anh Hiếu. Quá trình khám xét xe ô tô biển kiểm soát 35A – 044.06 phát hiện, thu giữ tại vị trí bên dưới gầm ghế lái phụ 01 túi nilon kích thước (4 x 6,5)cm, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng; thu tại vị trí trong hộc đựng đồ phía trước ghế lái phụ 01 hộp kẹo nhãn hiệu Xylitol đựng 01 ống nhựa màu vàng dài 6,2 cm, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng. Ngoài ra, còn thu giữ trên xe ô tô 01 đoạn xà cầy bằng kim loại có một đầu dẹt, một đầu bằng dài 60cm, đường kính 02 cm; 01 đèn pin màu xanh có chữ Police; 01 lưỡi cưa bằng kim loại dài 31cm, rộng 02 cm.

Khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Anh Hiếu tại thôn Xuân Quế, xã Quỳnh Lưu, huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình phát hiện, thu giữ:

+ 01 âm ly nhãn hiệu JAGWAUR, PA - 7200 Plus, mầu đen;

+ 01 đầu DVD nhãn hiệu MIDI, mầu đen model KTV- 600;

+ 01 tăng âm nhãn hiệu JBM, PA- 6900i Mixing AMPLIFIER mầu đen;

+ 01 âm ly nhãn hiệu Mixing AMPLIFIER màu trắng bạc, có chữ pro 2012;

+ 01 âm ly nhãn hiệu ARIRANG màu đen, có chữ Stereo Mixing AMPLIFIER và chữ PA 203IIIE;

+ 01 ti vi nhãn hiệu LG 42 inch, model 42 LF550T-TA;

+ 02 bát loa hình tròn, màu đen, cùng có đường kính 39 cm;

+ 01 âm ly nhãn hiệu ORIOLE màu đen, model HA PA7;

+ 02 loa nhãn hiệu InnoMax màu đen nâu, kích thước (52x28x30);

+ 01 đầu DVD nhãn hiệu SHURE màu đen, có chữ U-830;

+ 01 đầu DVD màu đen nhãn hiệu TECHNOLOGY FROM USA;

+ 02 loa nhãn hiệu Caliphate màu đen, có cùng model B80;

+ 01 âm ly màu đen có chữ TOA và chữ PA AMPLIFIER model A-2240;

+ 02 chiếc ti vi nhãn hiệu Panasonic màn hình phẳng, loại 43 inch cùng model TH-43D410V;

+ 09 chiếc loa treo tường đều màu trắng, nhãn hiệu Peyma model CA – 40;

+ 02 micro không dây đều nhãn hiệu Byma;

+ 01 bộ đẩy âm thanh nhãn hiệu Dynacord;

+ 01 ti vi nhãn hiệu Samsung màu đen 40 inch, model UA40J5000;

+ 01 loa nhãn hiệu panasonic màu trắng model SB-FS995;

+ 01 đầu DVD màu đen nhãn hiệu KENWOOD có số seri 91222127;

+ 01 âm ly có chữ CH6 Digital Efect Mixter System501, màu đen;

+ 01 đầu thu Mic không dây màu đen có chữ SHURE UGX9;

+ 01 đầu thu Mic không dây màu đen có chữ Byma XLS24II;

+ 01 âm ly màu đen nhãn hiệu Kenwood, số seri 81106909;

+ 01 âm ly màu đen có chữ XS1200 nhãn hiệu proFessional;

+ 01 loa nhãn hiệu panasonic màu trắng có model SB –W995;

+ 02 loa màu đen nhãn hiệu protech Model V-1003;

+ 02 loa đều có chữ SAS System 300, màu đen;

+ 02 loa đều nhãn hiệu JBLDAS màu đen có đặc điểm giống nhau không có Model;

+ 01 loa nhãn hiệu JBL có chữ SRX700, màu đen;

+ 01 xe mô tô nhãn hiệu DREAM màu nâu, biển kiểm soát 35M2 – 6549;

+ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, biển kiểm soát 30H6-3244;

+ 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại Jupiter màu xanh biển kiểm soát 22H6-0089;

+ 01 máy làm mát, vỏ màu xanh nhãn hiệu Daikio, kích thước (485x350x940)mm, model DK-3000A;

+ 01 xe ô tô màu đen nhãn hiệu Deawoo lanos, biển kiểm soát 35A-044.06.

-!Thu giữ của Nguyễn Anh Hiếu 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 101, mầu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus mầu ghi xám.

-! Thu giữ của ông!Nguyễn Tăng Ngọc, sinh năm 1956, trú tại thôn Xuân Quế, xã Quỳnh Lưu, huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình (là bố đẻ của Nguyễn Anh Hiếu), gồm:!

+ 01 giấy bán xe viết tay giữa người bán tên Nguyễn Đức Lợi bán cho người mua là ông Nguyễn Tăng Ngọc ghi ngày 07/10/2018;

+ 01 đăng ký xe mô tô biển kiểm soát 30H6 – 3244, mang tên Hoàng Xuân Mạnh;

+ 01 bản phô tô căn cước công dân mang tên Nguyễn Đức Lợi, cấp lại ngày 26/7/2016;

+ 01 hợp đồng cầm đồ ghi tên Vũ Văn Ba trú tại thôn Xuân Quế, xã Quỳnh Lưu, Nho Quan, Ninh Bình cầm đồ chiếc xe mô tô ARIBLADE biển kiểm soát 30H6 - 3244;

+ 01 giấy biên nhận vay số tiền 110.000.000 đồng;

+ 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên Đào Duy Dương;

+ 01 giấy vay tiền mang tên Đinh Trọng Tuấn, ghi số tiền vay 3.000.000 đồng;

+ 01 giấy biên nhận mang tên Nguyễn Thị Lâm, Nguyễn Như Long ghi vay số vàng là 30 chỉ;

+ 01 giấy biên nhận mang tên Nguyễn Như Long, Nguyễn Thị Lâm chuyển nhượng nhà, đất cho Nguyễn Anh Hiếu;

+ 01 giấy nhận tiền (Nội dung Đào Duy Phương, nhận số tiền 100.000.000 đồng từ ông Nguyễn Tăng Ngọc);

+ 01 hợp đồng cầm đồ mang tên Nguyễn Toàn Thắng cầm đồ xe máy Ariblade lấy số tiền 10.000.000 đồng;

+ 01 đăng ký xe ô tô số 024.59, biển kiểm soát 35A-044.06;

+ 01 giấy chứng nhận kiểm định số 7311743;

+ 01 giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Anh Hiếu.

- Thu giữ của anh Trần Ngọc Hưng, sinh năm 1986, trú tại Đại đội 18, Lữ đoàn 244, Quân đoàn 1, xã Quỳnh Lưu, huyện Nho Quan: 01 giấy vay tiền ghi ngày 06/3/2019.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình đã niêm phong vật chứng, 01 túi nilon màu trắng kích thước (4 x 6,5)cm đựng tinh thể màu trắng, ký hiệu M1 và 01 ống nhựa màu vàng dài 6,2 cm bên trong đựng tinh thể màu trắng, ký hiệu M2, gửi đi giám định trọng lượng và chất ma túy.

Ngoài ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình còn lấy mẫu nước tiểu của Nguyễn Anh Hiếu đựng trong 01 chai nhựa được ký hiệu PS2A 046331, gửi giám định.

Tại bản Kết luận giám định số 187/KLGĐ-PC09-MT ngày 10/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình, kết luận:

-! Mẫu! chất! dạng! tinh! thể!màu! trắng! gửi! giám! định! ký! hiệu! M1! có! khối! lượng!0,1603!gam;!M2!có!khối!lượng!0,0941!gam.!Tổng!khối!lượng!chất!!dạng! tinh!thể!màu!trắng!trong!các!mẫu!gửi!giám!định!ký!hiệu!từ!M1,!M2!là!0,2544! gam.!

-!Mẫu!chất!dạng!tinh!thể!màu!trắng!trong!các!mẫu!ký!hiệu!M1,!M2!gửi! giám!định!đều!là!ma!túy,!loại!Methamphetamine.!!

Methamphetamine!là!chất!ma!túy!thuộc!bảng!Danh!mục!II,!số!thứ!tự!323;! Nghị!định!số!73/2018/NĐ-CP!ngày!15/5/2018!của!Chính!phủ.!

Tại bản Kết luận giám định số 188/KLGĐ-PC09-MT ngày 10/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình, kết luận:

Trong!mẫu!chất!lỏng!mầu!vàng!ghi!là!nước!tiểu!thu!của!Nguyễn!Anh!Hiếu,! sinh!năm!1991,!trú!tại!thôn!Xuân!Quế,!xã!Quỳnh!Lưu,!huyện!Nho!Quan,!tỉnh! Ninh!Bình!gửi!giám!định!có!tìm!thấy!chất!ma!túy,!loại!Methamphetamine.!

Methamphetamine!là!chất!ma!túy!thuộc!bảng!Danh!mục!II,!số!thứ!tự!323;! Nghị!định!số!73/2018/NĐ-CP!ngày!15/5/2018!của!Chính!phủ.!

- Hoàn lại đối tượng giám định gồm:

+ Chất dạng tinh thể màu trắng còn lại trong mẫu giám định ký hiệu M1 có khối lượng 0,1057gam; M2 có khối lượng 0,0534 gam, đều là ma túy, loại Methamphetamine.

+ Toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong.

(Tất cả được niêm phong trong một phong bì ghi số 187/KLGĐ-PC09-MT theo đúng quy định của pháp luật).

+ 01 vỏ chai nhựa đựng mẫu cùng vỏ túi niêm phong ban đầu ký hiệu PS2A 046331.

(Tất cả được niêm phong trong một túi niêm phong ký hiệu PS2A 053954 theo đúng quy định của pháp luật).

Tại bản Cáo trạng số 82/CT-VKS-GV ngày 11/11/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình đã truy tố Nguyễn!Anh!Hiếu ra trước Tòa án nhân dân huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình để xét xử về tội “Trộm!cắp!tài!sản”, theo điểm c khoản 2 Điều 173 và tội “Tàng! trữ! trái! phép! chất! ma! túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Anh Hiếu khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, xác nhận nội dung bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, là đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Viễn thực hành quyền công tố tại phiên tòa, phát biểu luận tội đã giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng. Sau khi phân tích đánh giá tính chất nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn!Anh!Hiếu!phạm tội “Trộm!cắp!tài!sản”!và tội “Tàng!trữ!trái!phép!chất!ma!túy”; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm c khoản 1 Điều 249; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh Hiếu từ 27 tháng đến 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; từ 12 tháng đến 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt, bị cáo phải chịu hình phạt chung cho cả hai tội là từ 39 tháng đến 48 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/6/2019.

Về!xử!lý!vật!chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì ghi số 187/KLGĐ-PC09-MT (bên trong, gồm: đựng chất dạng tinh thể màu trắng còn lại trong mẫu giám định ký hiệu M1 có khối lượng 0,1057gam, M2 có khối lượng 0,0534 gam, đều là ma túy, loại Methamphetamine); Toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong; 01 một túi niêm phong ký hiệu PS2A 053954 bên trong có 01 vỏ chai nhựa đựng mẫu cùng vỏ túi niêm phong ban đầu ký hiệu PS2A 046331; 01 túi niêm phong theo quy định có đóng dấu giáp lai của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình bên trong có 02 vỏ phong bì niêm phong ban đầu, 01 túi nilon màu trắng kích thước (4x6,5)cm, 01 hộp nhựa có chữ Xylitol, 01 ống nhựa màu vàng hình trụ; 01 đoạn xà cầy bằng kim loại có một đầu dẹt, một đầu bằng dài 60cm, đường kính 02 cm; 01 đèn pin màu xanh có chữ Police; 01 lưỡi cưa bằng kim loại dài 31cm, rộng 02 cm, là công cụ sử dụng vào việc phạm tội và vật chứng thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành và vật chứng không còn giá trị sử dụng.

Truy Thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền do phạm tội mà có của bị cáo Nguyễn!Anh!Hiếu là 500.000 đồng

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!

!

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Gia Viễn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Viễn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng Hình sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Anh Hiếu khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Viễn đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của nguyên đơn dân sự, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, phù hợp với vật chứng của vụ án đã được thu hồi, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ tháng 8/2018 đến tháng 5/2019, lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của các chủ sở hữu. Nguyễn Anh Hiếu đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản trên địa bàn các huyện Hoa Lư, huyện Nho Quan và huyện Gia Viễn của tỉnh Ninh Bình cụ thể: Chiếm đoạt 02 chiếc ti vi màn hình phẳng nhãn hiệu Samsung màu đen, loại 40 inch; 05 chiếc loa nhãn hiệu TOA màu đen trắng; 01 đầu trộn âm thanh, nhãn hiệu; 01 chiếc quạt điều hòa hơi nước màu đen trắng; 01 chiếc Micro không giá trị tài sản là 28.250.000 đồng, của nhà thờ giáo xứ Thiện Dưỡng, thôn Dưỡng Hạ, xã Ninh Vân, huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình; 01 loa nhãn hiệu JBL, SRX700; 01 âm ly; 01 đầu DVD; 01 tăng âm; 03 quạt treo tường; 01 ấm nước siêu tốc; 01 chân mic; 01 Microphone giá trị tài sản là 6.936.000 đồng, của nhà văn hóa thôn Quỳnh Sơn, xã Sơn Hà, huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình; 01 ti vi; 01 đầu đẩy; 01 đầu thu sóng không dây; 02 bát loa; 01 đầu DVD, giá trị tài sản là 6.000.000 đồng của nhà văn hóa thôn Mèn, xã Thanh Lạc, huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình; 02 chiếc ti vi; 09 chiếc loa; 01 đầu thu sóng micro và 02 micro không dây; 01 chiếc đầu âm ly; 01 bàn đẩy âm thanh; 02 chiếc đèn Led; 01 chiếc đầu âm ly giá trị tài sản là 66.570.000 đồng của nhà thờ giáo họ Giang Sơn ở thôn Điềm Khê, xã Gia Trung, huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình, với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 107.756.000 đồng.

Ngoài ra, Nguyễn Anh Hiếu còn có hành vi cất giấu trái phép 0,2544 gam Methamphetamine, để sử dụng cho bản thân.

Bộ luật Hình sự quy định:

Điều!173.!Tội!trộm!cắp!tài!sản!

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;

b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

c) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;

d) Tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ;

đ) Tài sản là di vật, cổ vật.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

a) Có tổ chức;

b) Có tính chất chuyên nghiệp;

c) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng;

………

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.

Điều!249.!Tội!tàng!trữ!trái!phép!chất!ma!tuý

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma tuý mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma tuý thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a, ……..;

b, ……..;

c, Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến 05 gam;

…….

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

[3]. Hành vi của bị cáo Nguyễn Anh Hiếu đã nêu trên là phạm tội “Trộm cắp tài sản”,!được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173; và tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm đến quyền sở hữu đối với tài sản của công dân, mà còn xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma tuý, tác động rất xấu đến trật tự trị an và an toàn xã hội, gây ảnh hưởng đến sức khỏe, trí tuệ và sự phát triển bình thường của nòi giống, làm khánh kiệt kinh tế của người sử dụng chất ma túy, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Căn cứ tính chất tội phạm, hậu quả do hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra và yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm trên địa bàn, thì hành vi phạm tội của bị cáo cần được xử lý nghiêm minh trước pháp luật để giáo dục, cải tạo bị cáo nói riêng và răn đe phòng ngừa chung cho xã hội. Mức hình phạt áp dụng được căn cứ vào tính chất tội phạm, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo trong vụ án để quyết định cho phù hợp.

[5]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Anh Hiếu 04 lần trộm cắp tài sản, số tiền trộm cắp của từng lần đều trên 2.000.000 đồng. Do vậy, bị cáo Hiếu phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội 02 lần trở lên”, quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[6]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đưa ra tại phiên tòa, đó là: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại đã gây ra trong vụ án và khai nhận hành vi phạm tội của mình trước khi bị phát hiện và nguyên đơn dân sự có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết được quy định tại điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, cần được áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[7]. Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, mức độ tham gia vào việc thực hiện tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy, cÇn ph¶i c¸ch ly bÞ c¸o ra khái ®êi sèng x· héi mét thêi gian, t­¬ng xøng víi hµnh vi mµ bÞ c¸o ®· g©y ra, míi cã t¸c dông gi¸o dôc, c¶i t¹o vµ n©ng cao c«ng t¸c phßng ngõa chung, thÓ hiÖn tÝnh nghiªm minh cña ph¸p luËt.

[8]. Về hình phạt bổ sung: Xét điều kiện hoàn cảnh, gia đình của bị cáo nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[9]. Về trách nhiệm dân sự: Anh Bùi Ngọc Long đã nhận số tiền 1.500.000 đồng; ông Nguyễn Văn Hảo đã nhận số tiền 12.000.000 đồng; ông Phan Văn Khanh đã nhận số tiền 3.000.000 đồng do gia đình bị cáo Hiếu bồi thường, nên những người trên và ông Trần Hữu Chiến không yêu cầu bồi thường thiệt hại gì về vấn đề trách nhiệm dân sự. V× vËy, vÊn ®Ò tr¸ch nhiÖm d©n sù kh«ng ®Æt ra xem xÐt gi¶i quyÕt.

[12]. Biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Đối với 01 phong bì ghi số 187/KLGĐ-PC09-MT (bên trong, gồm: đựng chất dạng tinh thể màu trắng còn lại trong mẫu giám định ký hiệu M1 có khối lượng 0,1057gam, M2 có khối lượng 0,0534 gam, đều là ma túy, loại Methamphetamine); Toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong; 01 một túi niêm phong ký hiệu PS2A 053954 bên trong có 01 vỏ chai nhựa đựng mẫu cùng vỏ túi niêm phong ban đầu ký hiệu PS2A 046331; 01 túi niêm phong theo quy định có đóng dấu giáp lai của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình bên trong có 02 vỏ phong bì niêm phong ban đầu, 01 túi nilon màu trắng kích thước (4x6,5)cm, 01 hộp nhựa có chữ Xylitol, 01 ống nhựa màu vàng hình trụ; 01 đoạn xà cầy bằng kim loại có một đầu dẹt, một đầu bằng dài 60cm, đường kính 02 cm; 01 đèn pin màu xanh có chữ Police; 01 lưỡi cưa bằng kim loại dài 31cm, rộng 02 cm, là công cụ sử dụng vào việc phạm tội và vật chứng thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành và vật chứng không còn giá trị sử dụng. Do vậy, cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 500.000 đồng, Nguyễn Anh Hiếu bán 02 chiếc đèn Led cho người thu mua phế liệu qua đường, đây là tiền do phạm tội mà có. Do vậy, cÇn truy thu sung vào ngân sách Nhµ n­íc.

Đối với 01 loa nhãn hiệu JBL, SRX700 mầu đen; 01 âm ly nhãn hiệu JAGWAUR, PA 7200 Plus, mầu đen; 01 đầu DVD nhãn hiệu MIDI, mầu đen model KTV 600; 01 tăng âm nhãn hiệu JBM, PA6900 Mixing AMPLIFIER mầu đen. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nho Quan đã trả lại các tài sản trên cho ông Bùi Ngọc Long (Đại diện theo ủy quyền). Đối với 01 ti vi nhãn hiệu LG 42 inch, model 42 LF550T; 01 đầu thu sóng không dây nhãn hiệu SHURI, UG X9; 02 bát loa hình tròn, màu đen, cùng có đường kính 39 cm. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nho Quan đã trả lại cho ông Phan Văn Khanh (Đại diện theo ủy quyền). Đối với 02 chiếc ti vi đều nhãn hiệu Panasonic màn hình phẳng, loại 43 inch cùng model TH-43D410V; 09 chiếc loa treo tường đều màu trắng, nhãn hiệu Peyma model CA – 40; 01 đầu thu sóng micro màu đen, nhãn hiệu Byma; 02 micro không dây đều nhãn hiệu Byma; 01 chiếc đầu âm ly màu đen nhãn hiệu TOA; 01 đầu đẩy âm thanh nhãn hiệu Dynacord; 01 chiếc đầu âm ly nhãn hiệu Professional XS-1200. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình đã trả lại cho ông Trần Hữu Chiến (là Chánh chương nhà thờ họ giáo Giang Sơn), là phù hợp.

Đối với 02 loa đều nhãn hiệu InnoMax, mầu đen nâu, kích thước 52 x 28 x 30 cm; 01 Micro không dây nhãn hiệu SHURE mầu đen có chữ U – 830; kích thước (42 x 22) cm; 02 loa đều nhãn hiệu Caliphate, mầu đen có model B80; 01 ti vi nhãn hiệu Samsung mầu đen 40inch, có model: UA 40J5000; 01 âm ly CH6 Digital Effect Mixter System 501, mầu đen; 01 âm ly mầu đen nhãn hiệu Kenwood, có seri số 81106909; 01 loa nhãn hiệu Panasonic, mầu trắng có model: SB- W995; 02 loa đều nhãn hiệu JBLDAS, mầu đen, không có model; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 101, mầu đen; 01 âm ly nhãn hiệu Mixing AMPLIFIER màu trắng bạc, có chữ pro 2012; 01 âm ly nhãn hiệu ARIRANG màu đen, có chữ Stereo Mixing AMPLIFIER và chữ PA 203IIIE; 02 loa màu đen nhãn hiệu protech Model V-1003; 01 đầu DVD màu đen nhãn hiệu KENWOOD có số seri 91222127; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus mầu ghi xám; 01 giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Anh Hiếu. Quá trình điều tra xác định, đây là các tài sản chung hợp pháp của Hiếu và chị Giang Hồng Cúc (là vợ của Hiếu), không liên quan đến việc phạm tội. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại các tài sản trên cho chị Cúc, là phù hợp.

Đối với 01 xe ô tô nhãn hiệu Deawoo Lannos biển kiểm soát 35A-044.06; 01 giấy bán xe viết tay giữa người bán tên Nguyễn Đức Lợi bán cho người mua là ông Nguyễn Tăng Ngọc ghi ngày 07/10/2018; 01 bản phô tô căn cước công dân mang tên Nguyễn Đức Lợi, cấp lại ngày 26/7/2016; 01 giấy biên nhận vay số tiền 110.000.000 đồng; 01 giấy vay tiền mang tên Đinh Trọng Tuấn, ghi số tiền vay 3.000.000 đồng; 01 giấy biên nhận mang tên Nguyễn Thị Lâm, Nguyễn Như Long ghi vay số vàng là 30 chỉ; 01 giấy biên nhận mang tên Nguyễn Như Long, Nguyễn Thị Lâm chuyển nhượng nhà, đất cho Nguyễn Anh Hiếu; 01 giấy nhận tiền (Nội dung Đào Duy Phương, nhận số tiền 100.000.000 đồng từ ông Nguyễn Tăng Ngọc); 01 đăng ký xe ô tô số 024.59, biển kiểm soát 35A-044.06; 01 giấy chứng nhận kiểm định số 7311743; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter biển kiểm soát 22H6-0089, 01 âm ly nhãn hiệu ORIOLE, mầu đen model HA PA7; 01 đầu DVD mầu đen nhãn hiệu TECHNOLOGY FROM USA kích thước (43x24)cm ; 02 loa có chữ SAS System 300 mầu đen; 01 chiếc máy làm mát, vỏ màu xanh nhãn hiệu Daikio, kích thước (485x350x940)mm, model DK-3000. Quá trình điều tra xác định, đây là các tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Tăng Ngọc (là bố của Hiếu), các tài sản trên không liên quan đến việc phạm tội. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gia Viễn đã trả các tài sản trên cho ông Ngọc, là phù hợp.

Đối với 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên Đào Duy Dương thu giữ của ông Nguyễn Tăng Ngọc. Quá trình điều tra xác định không liên quan đến việc phạm tội. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gia Viễn đã trả lại tài sản trên cho bà Phạm Thị Son, sinh năm 1957, trú tại thôn Quỳnh Phong, xã Sơn Hà, huyện Nho Quan (là vợ của ông Dương).

Đối với 01 giấy vay tiền giữa anh Trần Ngọc Hưng, sinh năm 1986, trú tại Đại đội 18, Lữ đoàn 244, Quân đoàn 1, xã Quỳnh Lưu, huyện Nho Quan và Nguyễn Anh Hiếu ghi ngày 06/3/2019, 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream biển kiểm soát 35M2-6549; 01 hợp đồng cầm đồ ghi tên Vũ Văn Ba trú tại thôn Xuân Quế, xã Quỳnh Lưu, huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình, 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade biển kiểm soát 30H6 - 3244 , số khung 764042, số máy 5371136; 01 hợp đồng cầm đồ mang tên Nguyễn Toàn Thắng. Quá trình điều tra xác định, ông Nguyễn Tăng Ngọc và Nguyễn Anh Hiếu không đăng ký hoạt động kinh doanh cầm đồ, các giao dịch xảy ra tại huyện Nho Quan. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gia Viễn đã chuyển toàn bộ giấy tờ, tài sản trên đến Công an huyện Nho Quan để xác minh, làm rõ, xử lý theo thẩm quyền.

Đối với 02 chiếc ti vi đều là màn hình phẳng loại 40 inch màu đen, nhãn hiệu Samsung model UA40J5100; 05 chiếc loa nhãn hiệu TOA, loại loại TZ – 205, công suất 20W, màu đen trắng, kích thước khoảng (14 x 16 x 58)cm, do Indonesia sản xuất; 01 đầu trộn âm thanh, nhãn hiệu YAMAHA, loại 82GX; 01 chiếc quạt điều hòa hơi nước màu đen trắng, nhãn hiệu DAIKINAKAMI, Model DK-3000, kích thước khoảng (485 x 350 x 940)mm; 01 chiếc Micro không dây, màu đen, nhãn hiệu SHURI UHF mà Hiếu trộm cắp của nhà thờ giáo xứ Thiện Dưỡng, xã Ninh Vân, huyện Hoa Lư; 03 quạt treo tường nhãn hiệu điện cơ 1991 màu đen; 01 ấm nước siêu tốc nhãn hiệu MISHO loại 1.8 lít; 01 chân mic nhãn hiệu TS-10 loại mic để bàn; 01 Microphone nhãn hiệu JANRGUER, màu đen mà Hiếu trộm cắp của nhà văn hóa thôn Quỳnh Sơn, xã Sơn Hà, huyện Nho Quan; 01 đầu đẩy nhãn hiệu E VT, EV -27000 Max; 01 đầu DVD, model SK5230 HDMI mà Hiếu trộm cắp của nhà văn hóa thôn Mèn, xã Thanh Lạc, huyện Nho Quan; 02 chiếc đèn Led đều màu đen, hình vuông, nhãn hiệu IP66, Hiếu trộm cắp của nhà thờ học giáo Giang Sơn, xã Gia Trung, huyện Gia Viễn. Hiếu đã bán các tài sản trên cho những người đi thu mua phế liệu qua đường, không xác định được tên tuổi, địa chỉ. Vì vậy, không có căn cứ để xác minh, thu hồi lại tài sản.

Đối với 01 ổ khóa cửa Việt Tiệp màu đen của nhà thờ họ giáo Giang Sơn, xã Gia Trung, huyện Gia Viễn; 01 ổ khóa cửa Việt Tiệp màu đen của nhà thờ giáo xứ Thiện Dưỡng, xã Ninh Vân, huyện Hoa Lư; 01 ổ khóa cửa Việt Tiệp màu đen của nhà văn hóa thôn Quỳnh Sơn, xã Sơn Hà, huyện Nho Quan; 01 ổ khóa cửa Việt Tiệp màu vàng của nhà văn hóa thôn Mèn, xã Thanh Lạc, huyện Nho Quan. Hiếu đã vứt các ổ khóa trên đường về, không xác định được ở đâu, nên không có căn cứ để truy tìm.

Đối với 01 con dao bằng kim loại Hiếu sử dụng làm công cụ trộm cắp tài sản của nhà thờ họ giáo Giang Sơn, xã Gia Trung, huyện Gia Viễn. Hiếu mang về nhà, sau đó làm mất. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gia Viễn đã tiến hành truy tìm nhưng không thu hồi được.

Đối với 01 cóng thủy tinh, 01 bật lửa ga màu xanh và 01 chai nước lọc Lave Nguyễn Anh Hiếu sử dụng làm công cụ sử dụng ma túy, sau khi sử dụng ma túy, Hiếu đã ném trên đường về, không xác định được địa điểm cụ thể. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gia Viễn đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng không có căn cứ để truy tìm.

Đối với người đàn ông đã bán Methamphetamine cho Hiếu ngày 03/6/2019 (theo lời khai của Hiếu). Tuy nhiên, Hiếu không rõ tên, tuổi, địa chỉ của người này. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gia Viễn đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng không xác định được, do đó không có căn cứ để xử lý.

[13]. Về!án!phí: Bị c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[14]. Về!quyền!kháng!cáo: Bị cáo, nguyên đơn dân sự, ng­êi cã quyÒn lîi, nghÜa vô liªn quan có quyền kháng cáo theo luật định.

V× c¸c lÏ trªn.

QUYẾT!ĐỊNH!

1. Tuyên!bố:!Bị cáo Nguyễn!Anh!Hiếu!phạm tội "Trộm!cắp!tài!sản" và tội tội "Tàng!trữ!trái!phép!chất!ma!túy".

Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173; điểm c khoản 1 Điều 249; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự.

Xö ph¹t bÞ c¸o Nguyễn!Anh!Hiếu 27 (Hai mươi bẩy) tháng tï, về tội “Trộm cắp tài sản”, và 12 (Mười hai) th¸ng tï, về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy";

Tổng hợp hình phạt, bị cáo Nguyễn Anh Hiếu phải chịu hình phạt chung cho cả hai tội là 39 (Ba mươi chín) tháng tï. Thêi h¹n chấp hành hình phạt tï tÝnh tõ ngµy bị bắt, tạm giữ 05/06/2019.

2.!Biện!pháp!tư!pháp!và!xử!lý!vật!chứng:

Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì ghi số 187/KLGĐ-PC09-MT (bên trong, gồm: đựng chất dạng tinh thể màu trắng còn lại trong mẫu giám định ký hiệu M1 có khối lượng 0,1057gam, M2 có khối lượng 0,0534 gam, đều là ma túy, loại Methamphetamine); Toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong; 01 một túi niêm phong ký hiệu PS2A 053954 bên trong có 01 vỏ chai nhựa đựng mẫu cùng vỏ túi niêm phong ban đầu ký hiệu PS2A 046331; 01 túi niêm phong theo quy định có đóng dấu giáp lai của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình bên trong có 02 vỏ phong bì niêm phong ban đầu, 01 túi nilon màu trắng kích thước (4x6,5)cm, 01 hộp nhựa có chữ Xylitol, 01 ống nhựa màu vàng hình trụ; 01 đoạn xà cầy bằng kim loại có một đầu dẹt, một đầu bằng dài 60cm, đường kính 02 cm; 01 đèn pin màu xanh có chữ Police; 01 lưỡi cưa bằng kim loại dài 31cm, rộng 02 cm, là công cụ sử dụng vào việc phạm tội và vật chứng thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành và vật chứng không còn giá trị sử dụng. (Đặc điểm các vật chứng tịch thu tiêu hủy theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 12/11/2019, giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gia Viễn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Viễn).

Truy Thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền do phạm tội mà có của bị cáo Nguyễn!Anh!Hiếu là 500.000 đồng.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân sự”.

3. Về!án!phí:!Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Buộc bị cáo Nguyễn Anh Hiếu phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Vắng mặt nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

N¬i nhËn: