Bản án 75/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN :

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 03h00’ ngày 26/3/2019, Trần Duy Kh điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Jupiter, BKS 43D1-737.57 đến gửi tại Bệnh viện ĐaKh, thành phố Đà Nẵng, rồi đếnKh Răng - Hàm - Mặt của Bệnh viện, đột nhập vào phòng 305, trộm một điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J7, màu đen của anh Đặng Q đang sạc ở đầu giường và bỏ vào túi quần,Kh tiếp tục đến phòng 309, trộm một điện thoại di động của chị Ngô Thị Huyền Tr đang cắm sạc ở giường bên cạnh, rồi đi ra thì bị chị Tr phát hiện tri hô “Trộm…trộm” và truy đuổi.Kh bỏ chạy tới chân cầu thang, đặt điện thoại vừa trộm được của chị Tr xuống, rồi chạy thẳng ra đường Q Trung. Khi đến trước Bệnh viện chỉnh hình thì bị chị Tr và ông Nguyễn Thanh H (sinh năm 1972, trú tại tổ 51, phường T, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng) đuổi kịp và giữ lại,Kh đưa điện thoại vừa trộm được của anh Q cho chị Tr xem, rồiKh vùng ra bỏ chạy. Khi chạy đến trước số nhà 90 Lê Lai, thành phố Đà Nẵng thì bị chị Tr và ông H đuổi kịp và bắt giữ giao cho Công an phường T, quận Hải Châu làm việc. Qua làm việc Trần Duy Kh thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Theo Kết luận định giá tài sản số 39/KL-HĐĐG ngày 29/3/2019, kết luận giá trị còn lại của: Điện thoại di động Samsung Galaxy J7 màu đen đã qua sử dụng là 1.100.000 đồng và điện thoại Iphone 6S đã qua sử dụng là 2.600.000 đồng. Tổng cộng: 3.700.000 (ba triệu bảy trăm nghìn) đồng.

Quá trình điều tra, Trần Duy Kh khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên, việc khai nhận phù hợp với lời khai bị hại, người làm chứng và vật chứng thu được và các chứng cứ khác có trong hồ sơ.

Tại bản cáo trạng số 75/CT-VKS ngày 06/6/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Trần Duy Kh về tội “Trộm cắp tài sản”, theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên nội dung Cáo trạng truy tố và đề nghị HĐXX:

- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Trần Duy Kh mức án từ 24 (hai mươi bốn) đến 36 (ba mươi sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

+ Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Đặng Q và chị Ngô Thị Huyền Tr đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì nên không đề cập đến.

+ Về xử lý vật chứng :Tuyên trả lại cho bị cáo 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Jupiter màu đen - vàng, BKS 43D1-737.57, số máy 013569, số khung 013569 .

+ Về án phí: Án phí HSST bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

- Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội.

- Tại phiên tòa, bị hại vắng mặt, nhưng quá trình điều tra bị hại không yêu cầu gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Trần Duy Kh đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu mà cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. HĐXX có đủ cơ sở để kết luận vào khoảng 3 giờ ngày 26/3/2019 tạiKh Răng - Hàm - Mặt của Bệnh viện ĐaKh thành phố Đà Nẵng thuộc phường Thạch Thang, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, Trần Duy Kh đã có hành vi lén lút trộm cắp: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 của anh Đặng Q trị giá 1.100.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S của chị Ngô Thị Huyền Tr trị giá 2.600.000 đồng. Tổng giá trị tài sản Trần Duy Kh chiếm đoạt là 3.700.000 (Ba triệu bảy trăm nghìn) đồng.

Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Trộm cắp tài sản". Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Xét tính chất của vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy:

- Bị cáo Trần Duy Kh là đối tượng có nhân thân xấu. Đã 03 lần bị xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”, 01 lần bị xét xử về tội “Cướp tài sản”, nhưng khi ra tù, bị cáo không lo tu dưỡng mà lại tiếp tục phạm tội. Để có tiền tiêu xài cá nhân, bị cáo lợi dụng lúc bệnh nhân ngủ trong bệnh viện đã lén lút chiếm đoạt 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 của anh Đặng Q trị giá 1.100.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S của chị Ngô Thị Huyền Tr trị giá 2.600.000 đồng.Tổng giá trị tài sản Trần Duy Kh chiếm đoạt là 3.700.000 (Ba triệu bảy trăm nghìn) đồng. Hành vi của bị cáo rất liều lĩnh, thể hiện sự coi thường pháp luật. Bị cáo phạm tội lần này khi chưa được xóa án tích và thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác mà còn ảnh hưởng đến tình hình trật tự xã hội, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. HĐXX thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo khai báo thành khẩn, tài sản trộm cắp có giá trị không lớn, bị cáo có bà nội là liệt sỹ là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. HĐXX thấy cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt cũng có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện.

- Về dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì thêm, nên HĐXX không đề cập đến.

- Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Jupiter màu đen - vàng, BKS 43D1-737.57, số máy 013569, số khung 013569 là tài sản của bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo là phù hợp với Điều 46 và 47 của Bộ luật hình sự.

Các vật chứng nêu trên hiện nay Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13 tháng 6 năm 2019.

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trần Duy Kh phạm tội "Trộm cắp tài sản".

1. Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trần Duy Kh 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/3/2019.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46 và Điều 47 của Bộ luật Hình sự.

- Tuyên trả lại cho bị cáo 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Jupiter màu đen - vàng, BKS 43D1-737.57, số máy 013569, số khung 013569.

Các vật chứng nêu trên hiện nay Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13 tháng 6 năm 2019.

3. Án phí Hình sự sơ thẩm 200.000 đồng bị cáo phải chịu.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được (hoặc niêm yết) bản án.