Bản án 75/2019/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯ C CỘNG H A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM Đ NG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Ông Nguyễn Kim Đồng

Các Thẩm phán:

Ông Đỗ Mạnh Hùng

Ông Dư Th nh Trung

- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Qu c Huy, l Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Khanh, Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý s 105/2019/TLPT-HS ngày 13-8-2019 đ i với bị cáo Phan Võ Thế L, do có kháng cáo của bị cáo; đ i với b n án hình sự sơ thẩm s 91/2019/HS-ST ngày 28-6-2019 của Tòa án nhân dân th nh ph Đ Lạt, tỉnh Lâm Đồng.

* Bị cáo kháng cáo:

Họ v tên: Phan Võ Thế L, sinh năm 1987 tại tỉnh Lâm Đồng. Nơi ĐKHKTT: S 147 HBT, phường 6, th nh ph Đ Lạt, tỉnh Lâm Đồng. Nơi cư trú: Tổ 2, thôn PC, th nh ph Đ Lạt, tỉnh Lâm Đồng. Trình độ học vấn: 01/12. Nghề nghiệp: Thợ sơn nước. Con ông Phan Xuân C (đã chết). Con bà Võ Thị U, sinh năm 1960. Vợ: Nguyễn Thị M, sinh năm 1996; có 01 con sinh năm 2010, hiện đều cư trú tại s 147 HBT, phường 6, th nh ph Đ Lạt, tỉnh Lâm Đồng.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 22-01-2003, Ủy ban nhân dân tỉnh Lâm Đồng đưa v o trường giáo dưỡng s 4 với thời gian 24 tháng về h nh vi “Trộm cắp tài sản”; chấp h nh xong v o ngày 22-01-2005.

Ngày 22-8-2013, Công an phường 8, th nh ph Đ Lạt phạt 1.500.000đ về hành vi “Trộm cắp tài sản”; chấp h nh xong v o ng y 29-8-2014.

Bị cáo tại ngoại. Có mặt.

Trong vụ án này còn có bị cáo Mai Phước Ng; bị hại anh Thái Trần V; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị Mỹ không kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các t i liệu có trong hồ sơ vụ án v diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

V o kho ng 07 giờ, ng y 12-11-2018, bị cáo Phan Võ Thế L điều khiển xe mô tô hiệu SH Mode biển s 85C1-320.96 đi đến nh bị cáo Mai Phước Ng đề làm sơn nước. Khi đi trên đường Nguyễn Đình Chiểu, phường 9, th nh ph Đ Lạt, bị cáo L phát hiện 01 lồng chim ch o m o treo trước hiên nhà anh Thái Trần V không có người trông coi, nên bị cáo n y sinh ý định trộm cắp. Tuy nhiên, bị cáo L điều khiển xe đến đường Hai B Trưng để chở bị cáo Ng. Đến nơi, bị cáo L rủ bị cáo Ng cùng trộm cắp chim chào mào thì bị cáo Ng đồng ý. Khi đến nh s 30-32 Nguyễn Đình Chiếu thấy có người nên bị cáo L điều khiến xe chở bị cáo Ng bỏ đi, một lúc sau quay lại, bị cáo L điều khiển xe sát lồng chim rồi nói bị cáo Ng xu ng lấy; bị cáo Ng xu ng xe với tay lấy lồng chim rồi lên xe bị cáo L chở về nh trọ của b Võ Thị U (mẹ của L) cất giấu, sau đó các bị cáo cùng đi l m.

Đến t i cùng ng y, bị cáo L đưa cho bị cáo Ng s tiền 1.300.000đ coi như l tiền bán chim đã trộm, bị cáo L giữ lại nuôi thì bị cáo Ng đồng ý. Bị cáo L đem chim về xã Trạm H nh, th nh ph Đ Lạt đổi lấy 01 con chim ch o m o khác của anh Phan Võ Thế Vũ (em trai bị cáo L) để nuôi. Đến ng y 29-11-2018, Cơ quan Công an th nh ph Đ Lạt triệu tập bị cáo L và bị cáo Ng lên l m việc, các bị cáo đã khai nhận to n bộ h nh vi phạm tội v giao nộp lại lồng v chim chào mào cho Cơ quan điều tra

Tang vật thu giữ: 01 lồng chim loại 17 nan (chất liệu tre, chiều cao 35cm, chiều rộng đáy 37cm, chiều rộng giữa 40cm, chiều rộng mái 25cm, móc bằng kim loại màu vàng); 01 con chim chào mào (còn sống và đang phát triển, chiều dài khoảng 15cm, lông màu đen - xám - đỏ); 01 chiếc xe mô tô hiệu Honda SH Mode, biển s 85C1- 320.96 (s máy JF51E0651046, s khung 5132GY335250).

Tại b n kết luận s 121/KLĐG ng y 05-12-2018 của Hội đồng định giá t i s n trong t tụng hình sự th nh ph Đ Lạt xác định chiếc lồng v chim ch o mào trị giá 4.500.000đ. Cơ quan điều tra xử lý vật chứng tr lại cho bị hại anh Vũ; nay anh Vũ không có yêu cầu bồi thường v có đơn xin gi m nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Đ i với chiếc xe mô tô hiệu Honda SH Mode biển s 85C1-320.96 đứng tên chủ sở hữu chị Nguyễn Thị M (vợ bị cáo L). Cơ quan Công an th nh ph Đ Lạt đã xử lý vật chứng, tr lại chiếc xe trên cho chị Mỹ

Tại b n án hình sự sơ thẩm s 91/2019/HS-ST ngày 28-6-2019 của Tòa án nhân dân th nh ph Đ Lạt đã tuyên b các bị cáo Phan Võ Thế L, Mai Phước Ng phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng kho n 1 Điều 173; điểm s kho n 1, kho n 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 (Sau đây gọi chung Bộ luật hình sự năm 2015) đ i với bị cáo Lâm.

Xử phạt bị cáo Phan Võ Thế L 09 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam để thi hành án.

Áp dụng điểm g kho n 2 Điều 173; điểm s kho n 1, kho n 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 đ i với bị cáo Ng.

Xử phạt bị cáo Mai Phước Ng 24 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam để thi hành án.

Ngoài ra, b n án còn tuyên án phí, quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 12-7-2019 bị cáo Phan Võ Thế L kháng cáo xin gi m nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm; bị cáo khai nhận h nh vi như b n án sơ thẩm đã quy kết, không thắc mắc khiếu nại gì. Về kháng cáo, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo đề nghị Tòa án xem xét chấp nhận.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị căn cứ điểm a kho n 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật t tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên b n án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA T A ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ v o các t i liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] V o kho ng 07 giờ, ng y 12-11-2018, bị cáo Phan Võ Thế L điều khiển xe mô tô hiệu SH Mode m u đen bạc, biển sổ 85C1-320.96 đi đến nh bị cáo Mai Phước Ng để cùng đi làm sơn nước. Khi đi trên đường Nguyễn Đình Chiểu, phường 9, th nh ph Đ Lạt, bị cáo L phát hiện 01 lồng chim ch o m o treo trước hiên nhà anh Thái Trần V không có người trông coi, nên bị cáo n y sinh ý định trộm cắp. Sau khi đến nh v đón bị cáo Ng, bị cáo L bàn bạc với bị cáo Ng cùng trộm cắp chim thì bị cáo Ng đồng ý. Bị cáo L, bị cáo Ng cùng trở lại nh s 30-32 Nguyễn Đình Chiểu thấy có người nên các bị cáo chưa thực hiện v bỏ đi; một lúc sau quay lại, bị cáo L điều khiển xe sát lồng chim rồi nói bị cáo Ng xu ng lấy; bị cáo Ng xu ng xe với tay lấy lồng chim rồi lên xe bị cáo L chở về nh trọ của b Võ Thị U (mẹ của L) cất giấu. Đ i chiếu lời khai của các bị cáo; lời khai bị hại, vật chứng thu giữ; kết qu định giá trong t tụng hình sự. Cấp sơ thẩm đã tuyên b các bị cáo Phan Võ Thế L, Mai Phước Ng phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 l có căn cứ.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo, đ i chiếu với tài liệu hồ sơ, lời khai tại phiên tòa hôm nay thể hiện hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến tài s n của người khác được pháp luật b o vệ; gây nh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết gi m nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s kho n 1, kho n 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo với mức án 09 tháng tù là phù hợp.

Bị cáo kháng cáo nhưng không có tình tiết gi m nhẹ nào mới, nên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên b n án sơ thẩm.

[3] Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận, nên bị cáo ph i chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,