Bản án 75/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do là bạn bè quen biết nên khoảng 22 giờ 30 phút ngày 11/12/2017, sau khi đi chơi Huỳnh Thi ̣ Ngo ̣c H cùng Trần Thị L đi về nhà của L tại thôn S1, xa T, huyện B, tỉnh B để ngủ.̃ Khi đến nhà, chi ̣ L vào phòng cất túi xách rồi đi ra bảo H vào phòng ngủ trước còn L đi ra phòng khách chơi. Khi ở trong phòng H thấy 01 chiếc giỏ xách để ở dưới gầm giường, H lấy mở ra thì thấy 01 chiếc ví (bóp) chứ a nhiều tiền nên đa ̃ nảy sinh ý định chiếm đoạt, H đã lấy trong ví ra số tiền 10.000.000 đồng cất vào trong túi quần và bỏ ví tiền của chi ̣ L vào trong giỏ xách và để lại vị trí cũ, sau đó H đi ra ngoài phòng khách ngồi chơi và nói chuyê ̣n vớ i chi ̣ L, đến khoảng 01giờ 30 phút ngày 12/12/2017, H và chi ̣ L đi ngủ. Sáng hôm sau H đi về nhà trọ của mình tại thị trấn Đ, huyện B và đưa số tiền 5.000.000 đồng chiếm đoạt được cho Trần Thị Thùy T là bạn của H giữ hộ, số tiền còn lại H đem tiêu xài hết.

Chị L sau khi phát hiê ̣n bi ̣ mất tài sản đã đến Cơ quan công an trinh báo.

̀ Đến 16 giờ ngày 12/12/2017, Huỳnh Thị Ngọc H đến Công an huyện Bù Đăng đầu thú và khai nhâ ̣n hành vi phạm tội của minh như trên đồng thời giao nộp số

̀

tiền 600.000 đồng.

Quá trình điều tra H còn khai nhận: Khoảng 11 giờ trưa ngày 27/5/2017, Huỳnh Thị Ngọc H đi bộ ngang qua nhà của vợ chồng anh Nguyễn Văn S chị Nguyễn Thị N tại thôn Sơn Lợi, xa Tho ̣̃

Sơn, huyê ̣n Bù Đăng (nhà anh S gần nhà H) quan sát thấy không có ai ở nhà nên nảy sinh ý đi ̣nh chiếm đoạt tài sản. H đi vào sân nhà anh S rồi trèo qua lỗ hổng bên hông cử a để vào trong nhà, khi vào phòng ngủ, H thấy ở đầu giườ ng có 01 chiếc điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng hiê ̣u Masstel N505 màu trắng và 01 chiếc điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng hiê ̣u ZTE Blade L5 màu đen nên đa lẫ ́y 02 chiếc điê ̣n thoa ̣i bỏ vào túi quần. H nhin lên gác lửng

̀ phát hiện 01 hô ̣p giấy nên lấy xuống và mở ra thi thấy bên trong có mô ̣t bi ̣ch

̀ nylon màu đen chứ a tiền có các mê ̣nh giá 500.000 đồng; 200.000 đồng và 50.000 đồng, tổng cô ̣ng là 28.000.000 đồng. H lấy toàn bô ̣ số tiền trên nhét vào 2 bên áo ngực rồi cầm luôn cả hô ̣p giấy treo ra đường cũ về nhà. H thay quần áo và lấy xe môtô đi xuống thi ̣ trấn Đ, huyê ̣n B. Do 02 điê ̣n thoa ̣i vừa chiếm đoạt được cài mâ ̣t khẩu không mở được nên trên đườ ng đi H đa vữ ́ t 02 chiếc điê ̣n thoa ̣i cùng vớ i hô ̣p giấy và bi ̣ch nylon, còn số tiền chiếm đoạt được sau đó H đã tiêu xài hết.

Tại bản kết luâ ̣n đi ̣nh giá tài sản số 39/KL-ĐG ngày 19/5/2018 của Hô ̣i đồng đi ̣nh giá trong tố tụng hình sự huyê ̣n Bù Đăng xác đi ̣nh 01 chiếc điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng hiê ̣u Masstel N505 có giá 1.080.000 đồng; 01 chiếc điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng hiê ̣u ZTE Blade L5 có giá 640.000 đồng. Tổng cộng là 1.720.000 đồng.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình nêu trên; người bị hại không có ý kiến về tội danh bị cáo bị truy tố. Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm về tội danh đã truy tố đối với bị cáo.

Vật chứng vụ án: Số tiền 5.600.000 đồng là tài sản của chị Trần Thị L, ngày 15/3/2018 cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bù Đăng đã trả lại cho chị L; 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng hiê ̣u Samsung Galaxy J7 của Huỳnh Thị Ngọc H không liên quan đến vụ án, ngày 19/3/2018 cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bù Đăng đã trả lại cho H; Đối vớ i số tiền 28.000.000 đồng, 01 chiếc điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng hiê ̣u Masstel N505, 01 chiếc điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng hiê ̣u ZTE Blade L5 màu đen H chiếm đoạt của gia đình anh Nguyễn Văn S; 01 chiếc điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng Samsung J2 H dùng tiền chiếm đoạt được mua hiện nay H đa tiêu xã

̀i hết và vứ t bỏ sau khi sử du ̣ng nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyê ̣n Bù Đăng không thu hồi được.

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Trong giai đoạn điều tra Huỳnh Thi ̣ Ngo ̣c H đã khắc phục cho chi ̣ Trần Thi ̣ L số tiền 10.000.000 đồng nhưng chưa khắc phục cho anh Nguyễn Văn S và chị Nguyễn Thị N số tiền là 29.720.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số: 58/CT –VKS.BĐ ngày 16/7/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng truy tố bị cáo Huỳnh Thị Ngọc H về “Tội trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa đại diện viện kiểm sát khẳng định nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật, vì vậy đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Về tội danh đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Huỳnh Thị Ngọc H phạm “Tội trộm cắp tài sản”; về hình phạt đề nghị áp du ̣ng Khoản 1 Điều 138, điểm b, p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48, Điều 33 của Bộ luật Hình sự năm 1999, xử phạt bị cáo Huỳnh Thị Ngọc H từ 18 đến 24 tháng tù. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại anh Nguyễn Văn S và chị Nguyễn Thị N số tiền là 29.720.000 đồng. Về án phí buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo luật định.

Bị cáo Huỳnh Thị Ngọc H thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, không có ý kiến tranh luận về tội danh, hình phạt và các vấn đề khác đối với đại diện Viện kiểm sát.

Người bị hại Trần Thị L không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm, về trách nhiệm hình sự xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bị hại Nguyễn Văn S và Nguyễn Thị N thống nhất yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền và giá trị 02 chiếc điện thoại bị chiếm đoạt, về trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử theo quy định.

Lời nói sau cùng bị cáo không có yêu cầu và đề nghị gì đối với Hội đồng xét xử.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi tại phiên tòa, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 11 giờ trưa ngày 27/5/2017, H đi bộ ngang qua nhà của vợ chồng anh Nguyễn Văn S chị Nguyễn Thị N tại thôn Sơn Lợi, xa Tho ̣̃ Sơn quan sát thấy không có ai ở nhà nên lén lút vào trong nhà chiếm đoạt 01 chiếc điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng hiê ̣u Masstel N505 màu trắng, 01 chiếc điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng hiê ̣u ZTE Blade L5 màu đen và số tiền mặt là 28.000.000 đồng, tổng giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt của anh S, chị N là 29.720.000 đồng.

Vụ thứ hai: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 11/12/2017, Huỳnh Thi ̣ Ngo ̣c H cùng Trần Thị L đi về nhà của L tại thôn S1, xa T, huyện B, tỉnh B để ngủ. Khĩ ở trong phòng ngủ thì H thấy 01 chiếc giỏ xách để ở dưới gầm giường, H lấy mở ra thì thấy 01 chiếc ví (bóp) chứ a nhiều tiền nên lén lút chiếm đoạt số tiền 10.000.000 đồng.

Tổng cộng số tiền bị cáo chiếm đoạt của các bị bị hại là 39.720.000đ.

Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở khẳng định hành vi của bị cáo Huỳnh Thị Ngọc H đã phạm vào “Tội trộm cắp tài sản”, quy định tại Khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự năm 1999.

Như vậy, nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Nhưng do lười lao động, muốn có tiền tiêu xài nên bị cáo đã lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến tài sản của người khác, đây là quyền về tài sản được pháp luật bảo vệ. Ngoài ra hành vi của bị cáo còn làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự trị an tại địa phương.

Sau khi cân nhắc mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng, Hội đồng xét xử thấy cần xử bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.

̀i hết và vứ t bỏ sau khi sử du ̣ng nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyê ̣n Bù Đăng không thu hồi được nên Hội đồng xét xử không xem xét. Riêng số tiền 28.000.000 đồng, 01 chiếc điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng hiê ̣u Masstel N505, 01 chiếc điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng hiê ̣u ZTE Blade L5 màu đen hiện nay bị cáo chưa bồi thường cho gia đình bị hại nên xử lý theo quy định của pháp luật.

Người bị hại chị Trần Thị L đã nhận lại số tiền 10.000.000đ không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với yêu cầu của anh Nguyễn Văn S và chị Nguyễn Thị N buộc bị cáo bồi thường thiệt hại với tổng số tiền là 29.720.000 đồng. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Huỳnh Thị Ngọc H đồng ý bồi thường cho bị hại anh S và chị N. Việc thỏa thuận trách nhiệm bồi thường giữ bị cáo và bị hại là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên được chấp nhận. Do vậy, cần buộc bị cáo Huỳnh Thị Ngọc H phải có trách nhiệm bồi thường số tiền 29.720.000 đồng cho bị hại cho anh Nguyễn Văn S và chị Nguyễn Thị N theo quy định tại Điều 584 và Điều 589 Bộ luật dân sự.

Đối với Trần Thị Thùy T được Huỳnh Thị Ngọc H nhờ giữ hộ số tiền 5.000.000 đồng nhưng T không bàn bạc cũng không biết đây là tiền do H phạm tội mà có nên không đề cập xử lý.

Quan điểm xử lý vụ án của Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thị Ngọc H phạm “Tội trộm cắp tài sản”.

Áp du ̣ng Khoản 1 Điều 138, điểm b, p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46, điểm g Khoản 1 Điều 48, Điều 33 của Bộ luật Hình sự năm 1999.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Thị Ngọc H 02 (hai) tù, thời hạn tù tính từ ngày 26 tháng 6 năm 2018.

[2] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Áp dụng Điều 584 và Điều Điều 589 Bộ luật dân sự năm 2015. Buộc bị cáo Huỳnh Thị Ngọc H bồi thường cho vợ chồng anh Nguyễn Văn S chị Nguyễn Thị N số tiền 29.720.000đ.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 của Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

[3] Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Huỳnh Thị Ngọc H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.486.000đ án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.