Bản án 75/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 05/02/2018 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn chị Trần Thị M trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị M và anh Đặng Kim T do quen biết nhau trước đã tự nguyện tiến đến hôn nhân, có tổ chức lễ cưới năm 2001 hôn nhân lần thứ nhất của cả hai, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Bình K, Tp.Long Xuyên, tỉnh An Giang ngày 27/12/2002. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc đến tháng 9 năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng thường hay cự cãi, bất đồng quan điểm sống với nhau mặc dù cả hai đã nhiều lần tìm cách hàn gắn nhưng không khắc phục được và đã sống ly thân từ đó cho đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị M yêu cầu xin ly hôn với anh T.

Về quan hệ con chung: Có 02 con chung chưa trưởng thành tên Đặng Chí H, sinh ngày 18/5/2003 và Đặng Chí B, sinh ngày 21/4/2011. Hiện đang sống với chị M, khi ly hôn chị M xin được tiếp tục nuôi dưỡng hai con chung và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Đặng Kim T vắng mặt tại phiên tòa nhưng tại bản tự khai ngày 23/5/2018 và Biên bản hòa giải ngày 05/7/201, anh T trình bày:

Về hôn nhân: Anh T thống nhất theo lời trình bày của chị M về quan hệ hôn nhân, nguyên nhân mâu thuẫn cũng như thời gian sống ly thân của vợ chồng. Trong cuộc sống vợ chồng tuy có mâu thuẫn nhưng không trầm trọng chủ yếu là về kinh tế gia đình và anh có tìm cách hàn gắn tình cảm vợ chồng trong thời gian ly thân nhưng chị M không đồng ý. Nay qua yêu cầu ly hôn của chị M thì anh không đồng ý ly hôn, vì nhận thấy mâu thuẫn không trầm trọng, anh muốn vợ chồng hàn gắn để cùng nhau lo cho các con.

Về quan hệ con chung: Có 02 con chung chưa trưởng thành tên Đặng Chí H, sinh ngày 18/5/2003 và Đặng Chí B, sinh ngày 21/4/2011. Hiện đang sống với chị M. Nếu trường hợp Tòa án giải quyết ly hôn thì anh đồng ý để chị M được nuôi hai con chung và anh không cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm:

Nguyên đơn chị Trần Thị M vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Bị đơn anh Đặng Kim T vắng mặt lần thứ hai tại phiên toà không có lý do.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên phát biểu ý kiến: Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, thành phần Hội đồng xét xử cũng như xác định quan hệ tranh chấp, việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn tham gia tố tụng trong vụ án đúng theo quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70; Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.

Về nội dung tranh chấp: Nguyên đơn chị M xin ly hôn với anh T, do anh T không quan tâm đến gia đình vợ con và vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2016 cho đên nay. Anh T không đồng ý ly hôn vì nhận thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng không trầm trọng, anh muốn hàn gắn tình cảm với chị M. Nhận thấy quan hệ hôn nhân giữa chị M và anh T không thể tiếp tục thực hiện tình nghĩa vợ chồng theo quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân gia đình 2014, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó căn cứ quy định tại Điều 51. 56, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân gia đình 2014 đề nghị:

Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị M. Về con chung: Hiện các con đang sống chung với chị M, do đó để tạo điều kiện cho con chung được ổn định việc học hành nên đề nghị giao cho chị M được tiếp tục nuôi dưỡng con chung. Anh T không phải cấp dưỡng nuôi con, do chị M không có yêu cầu. Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên đề nghị không xét đến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Tranh chấp giữa chị M và anh T là tranh chấp về hôn nhân và gia đình theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015. Anh Đặng Kim T có đăng ký hộ khẩu thường trú tại phường Bình K, thành phố Long Xuyên nên chị Trần Thị M khởi kiện xin ly hôn với anh T là thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015. Bị đơn anh Đặng Kim T mặc dù đã được Tòa án tống đạt, niêm yết hơp lệ các văn bản tố tụng trong suốt quá trình Toa án giải quyết vụ án nhưng anh vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt anh Đặng Kim T.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; Điều 235; Điều 266; khoản 1 Điều 273; khoản 1 Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Điều 39 Bộ luật dân sự năm 2015;

Điều 51; Điều 56; Điều 58, Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Tuyên xử:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Trần Thị M và anh Đặng Kim T.

[2] Về con chung: Giao hai con chung Đặng Chí H, sinh ngày 18/5/2003 và Đặng Chí B, sinh ngày 21/4/2011cho chị Trần Thị M trực tiếp nuôi dưỡng. Việc nuôi con không cố định.

[3] Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Đặng Kim T không phải cấp dưỡng nuôi con.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Không giải quyết.

[5] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Căn cứ vào điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và án phí Tòa án: Chị Trần Thị M phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí mà chị M đã nộp theo biên lai thu số 0005033 ngày 05/3/2018 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Long Xuyên.

[7] Về quyền kháng cáo: Chị M được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Anh Đặng Kim T được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc Tòa án niêm yết bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

(Đã giải thích điều 26 Luật thi hành án dân sự)