Bản án 75/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn xin ly hôn ngày 13/5/2016, bản tự khai ngày 09/6/2016 và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn bà Bùi Thị Nhung trình bày:

Vào khoảng giữa năm 2014, bà Bùi Thị N quen biết ông David James S trong một chuyến du lịch ở Việt Nam, khi đó bà N là hướng dẫn viên du lịch còn ông David James S là khách du lịch. Trong quá trình du lịch thì hai người cảm thấy nói chuyện hợp nhau và phát sinh tình cảm. Sau khi ông David James S về nước thì cả hai vẫn giữ liên lạc, cảm thấy mến nhau. Trong thời gian quen biết, ông David James S có qua Việt Nam thăm bà N vài lần. Sau một năm tìm hiểu, hai người quyết định đi đến kết hôn và được Ủy ban nhân dân tỉnh Đồng Nai cấp giấy chứng nhận kết hôn số 473 ngày 25/4/2015 nhưng chưa tiến hành lễ cưới. Sau khi kết hôn, hai người chỉ sống chung với nhau được khoảng 01 tháng sau đó ông David James S trở về Úc. Cả hai dự định tổ chức đám cưới vào tháng 12/2015. Đến khoảng tháng 11/2015, giữa hai người phát sinh mâu thuẫn do xa cách về mặt địa lý, ít có điều kiện gặp nhau nên dẫn đến việc nhiều lần cãi vã, ông David James S thường xuyên ghen tuông, thiếu tin tưởng, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của bà N. Mặc dù hai người đã nhiều lần hòa giải, bà N cũng nhiều lần tạo điều kiện để hàn gắn nhưng ông David James S vẫn không thay đổi mà càng ghen tuông nhiều hơn. Nhận thấy mâu thuẫn giữa hai người trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được và không còn tình cảm đối với ông David James S nên bà N nộp đơn xin ly hôn với ông David James S.

Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Bà N khai không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Tại thư đề ngày 06/12/2016 (bản dịch từ tiếng Anh sang tiếng Việt của Phòng Công chứng số 1), bị đơn ông David James S trình bày:

Ông David James S xác nhận ông là chồng của bà Bùi Thị N. Ông David James S muốn tiến hành ly hôn và muốn chuẩn bị những lời tuyên bố sau đây để đưa vào cuộc điều trần ly hôn: Vì sự không chung thủy của vợ ông là bà N trong suốt cuộc hôn nhân nên hai người không thể tiếp tục được, sự thiếu trung thực của bà N và không quan tâm đến việc ngăn chặn sự ngoại tình và những cơ hội hòa giải đã thất bại. Ông David James S muốn tiến hành ly hôn với bà Bùi Thị N.

Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Ông David James S khai không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

- Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán và Hội đồng xét xử đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự , bị đơn chưa chấ p hà nh đú ng quyề n và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật.

Về nội dung: Bà Bùi Thị Nhung và ông David James S có đăng ký kết hôn nên được xác định là hôn nhân hợp pháp, sau khi đăng ký kết hôn vợ chồng chung sống với nhau được khoảng 01 tháng thì ông David James S trở về Australia và không trở lại Việt Nam nữa, hai vợ chồng chỉ liên lạc với nhau qua điện thoại. Do cách xa về địa lý, không cùng ngôn ngữ và văn hóa, ít có điều kiện gặp nhau dẫn đến việc thiếu tin tưởng lẫn nhau. Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, không còn quan tâm đến nhau, mục đích hôn nhân không đạt được, bà N yêu cầu được ly hôn với ông David James S là có căn cứ. Nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà N, cho bà N được ly hôn ông David James S. Về con chung và tài sản chung, nợ chung bà N và ông David James S khai không có, không yêu cầu giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bà Bùi Thị N có đơn xin xét xử vắng mặt, nên căn cứ khoản 1 Điều 228 và khoản 1 Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà N.

Ông David James S đã được Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai , Việt Nam thực hiện thủ tục ủy thác tư pháp và đăng báo trên cổng thông tin điện tử theo quy định (Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử) theo quy định tại Điều 474 và Điều 477 Bộ luật tố tụng dân sự, nhưng ông David James S không có mặt tại phiên tòa. Căn cứ các Điều 227, Điều 228 và Điều 477 Bộ luật tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt ông David James S.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, Điều 37, Điều 147, Điều 227, Điều 228, khoản 1 Điều 238, Điều 273, Điều 474, Điều 477 và Điều 479 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Áp dụng các Điều 51, Điều 56, Điều 123 và Điều 127 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Thông tư liên tịch số 12/2016/TTLT-BTP-BNG-TANDTC ngày 19/10/2016 quy định về trình tự, thủ tục tương trợ tư pháp trong lĩnh vực dân sự; Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường Quốc hội số 10/2009/PL-UBTVQH12 ngày 01/7/2009 và Điều 48 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà Bùi Thị N. Bà Bùi Thị N được ly hôn ông David James S.

- Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Không có, nên không đặt ra xem xét giải quyết.

- Về án phí: Bà Bùi Thị N phải chịu 200.000đ án phí ly hôn sơ thẩm. Số tiền 200.000đ tạm ứng án phí bà N đã nộp theo biên lai thu số 004996 ngày 20/5/2016 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai được trừ vào tiền án phí bà N phải chịu. Bà N đã nộp đủ án phí.

Bà Bùi Thị N được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án. Ông David James S được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày bản án, quyết định được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án, quyết định được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.