Bản án 75/2018/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các lời khai tại Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn nguyên đơn bà Trần Thùy Tr trình bày: Do quen biết, nên tôi có cho bà T mượn số tiền 39.000.000 đồng để đóng hụi. Sau đó, tôi có thế chấp giấy chứng nhận đăng ký xe gắn máy đứng tên tôi để vay Ngân hàng Kiên Long đưa cho bà T mượn thêm số tiền 30.000.000 đồng. Ngày 14/11/2016, tôi với bà T có chốt lại số tiền bà T nợ tôi tổng cộng là 69.000.000 đồng (Sáu mươi chín triệu đồng), bà T có làm biên nhận nợ và hứa khi nào có tiền sẽ trả. Tuy nhiên, đến nay bà T vẫn chưa trả tôi được khoản tiền nào.

Tôi cũng xin trình bày thêm, hiện nay bà T với ông D đã có quyết định ly hôn của Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn, tuy nhiên lúc tôi cho bà T mượn tiền thì ông D và bà T vẫn còn chung sống, chưa ly thân.

Nay tôi yêu cầu bà Trần Minh T và ông Nguyễn Văn D có nghĩa vụ liên đới trả cho tôi số tiền là: 69.000.000 đồng (Sáu mươi chín triệu đồng) và lãi suất theo quy định của pháp luật tính từ ngày 14/11/2016 (ngày bà T viết biên nhận nợ)

Ngƣời đại diện theo ủy quyền của ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn D do bà Thái Thị Diễm C trình bày: Ông Nguyễn Văn D không đồng ý liên đới cùng với bà Trần Minh T trả cho bà Tr số tiền 69.000.000 đồng và lãi suất theo quy định pháp luật vì ông D với bà T đã ly thân từ đầu 2016 và hiện nay đã có quyết định ly hôn của Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn; ông D không biết gì về số nợ này.

Về phía bị đơn bà Trần Minh T: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật nhưng bà T vắng mặt và cũng không có văn bản nào thể hiện ý kiến đối với yêu cầu của bà Trần Thùy Tr.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn phát biểu về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án, các đương sự cũng chấp hành đúng với quy định của pháp luật; riêng bị đơn bà Trần Minh T vắng mặt lần thứ hai không lý do. Về trình tự thụ lý, biên bản tống đạt, việc tuân theo pháp luật đảm bảo theo đúng trình tự quy định của Bộ Luật tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án, qua xem xét toàn bộ chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thùy Tr, buộc bà T có trách nhiệm trả cho bà Tr số tiền 69.000.000 đồng và lãi suất theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định: [1] Về tố tụng: Ông D ủy quyền cho bà Trúc tham gia tố tụng, văn bản ủy quyền của đương sự phù hợp quy định pháp luật nên được chấp nhận. Tại phiên tòa, bà Trần Minh T vắng mặt, Tòa án đã triệu tập hợp lệ hai lần. Do vậy, căn cứ vào khoản 2 điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bà T.

Nhận thấy trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt cho bà T đầy đủ thông báo thụ lý, thông báo hòa giải nhưng bà T vắng mặt không lý do. Do vậy, căn cứ vào biên nhận nợ ngày 14/11/2016 do bà T trực tiếp ký buộc bà T có trách nhiệm trả cho bà Tr số tiền vốn 69.000.000 đồng.

69.000.000 đồng x 0,83% x 22,5 tháng = 12.885.500 đồng

Tổng cộng vốn, lãi: 69.000.000 đồng + 12.885.500 đồng = 81.885.500 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 126, Điều 177, Điều 227, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH.14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

- Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thùy Tr yêu cầu bà Trần Minh T và ông Nguyễn Văn D có nghĩa vụ liên đới trả số tiền 69.000.000 đồng (Sáu mươi chín triệu đồng) và lãi suất theo quy định của pháp luật tính từ ngày 14/11/2016.

- Buộc bà Trần Minh T có trách nhiệm trả cho bà Trần Thùy Tr số tiền vốn, lãi là 81.885.500 đồng. (Tám mươi mốt triệu, tám trăm tám mươi lăm ngàn, năm trăm đồng)

- Tiếp tục duy trì Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 03/2018/QĐ-BPKCTT ngày 31 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn để đảm bảo thi hành án.

- Trả lại cho bà Trần Thùy Tr số tiền thực hiện biện pháp bảo đảm là 10.000.000 đồng theo tài khoản số xxxxxxxxxxxx được cấp ngày 31/5/2018 của Phòng giao dịch Ngân hàng Thương mại Cổ phần Công thương huyện Thoại Sơn.

Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Bà Trần Minh T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 4.094.000 đồng (Bốn triệu, không trăm chín mươi bốn ngàn đồng).

- Bà Trần Thùy Tr không phải chịu án phí nên được hoàn lại số tiền là 1.725.000 đồng (Một triệu bảy trăm hai mươi lăm ngàn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001181, ngày 29 tháng 5 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.

Kể từ ngày bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án không thi hành khoản tiền nêu trên, thì hàng tháng còn phải trả lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.

Trường hợp bản án, được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Các đương sự biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án tại trụ sở UBND xã, thị trấn nơi đương sự cư trú để yêu cầu xét xử phúc thẩm.