Bản án 75/2017/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện xin ly hôn gửi ngày 26 tháng 6 năm 2017 của nguyên đơn và các lời khai tại Tòa án, anh Nguyễn Khải trình bày: Anh và chị Ngô Nhung kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ta ̣i Ủy ban nhân dân quận Hồng Bàng vào ngày 11 tháng 4 năm 2017. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì chị Nhung quay về Canada làm ăn sinh sống và làm thủ tục bảo lãnh cho anh Khải sang Canada đoàn tụ. Nhưng do điều kiện kinh tế không đảm bảo nên cơ quan có thẩm quyền từ chối. Do đó vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân chủ yếu do anh Khải không thể sang Canada và chị Nhung không muốn về Việt Nam dẫn đến vợ chồng bất đồng quan điểm sống, lối sống, khả năng đoàn tụ không có. Nay xác định tình cảm không còn, anh đề nghị được ly hôn với chị Nhung.

Về con chung và tài sản chung: Vợ chồng không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong bản tự khai của chị Ngô Nhung gửi về Tòa án, chị trình bày: Chị thống nhất về quá trình kết hôn, lý do xin ly hôn do bất đồng quan điểm sống, lối sống, khả năng đoàn tụ không có. Về con chung, tài sản chung: Vợ chồng không có con chung và tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do chị Nhung ở nước ngoài nên theo khoản 2 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án không tiến hành hòa giải được, trong quá trình giải quyết vụ án, chị đề nghị được xét xử vắng mặt.

Tại phiên tòa, anh Nguyễn Khải vẫn giữ nguyên quan điểm xin ly hôn vì anh cho rằng vợ chồng không có khả năng đoàn tụ. Vì vậy, anh đề nghị Tòa án cho anh được ly hôn với chị Nhung.

Về con chung và tài sản chung: Vợ chồng không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Bị đơn hiện đang cư trú tại Canada, vắng mặt tại phiên toà nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì chị Nhung quay về Canada để làm thủ tục bảo lãnh cho anh Khải, nhưng do điều kiện kinh tế không đảm bảo nên cơ quan có thẩm quyền từ chối. Do đó dẫn đến anh Khải và chị Nhung bất đồng quan điểm sống, lối sống, đến nay cả hai vợ chồng đều xác định tình cảm không còn và có đơn xin ly hôn. Xét quan hệ hôn nhân giữa anh Khải và chị Nhung mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài, cần áp dụng Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhâ ̣n đề nghi ̣ ly hôn của anh Nguyễn Khải.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 51; khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ khoản 3 Điều 35; điểm b khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 207; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 273; Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Khải.

1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Khải được ly hôn chị Ngô Nhung.

2. Về con chung và tài sản chung: Anh Khải và chị Nhung không có con chung và tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Nguyễn Khải phải chịu 300.000đ (ba trăm nghin đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án

̀ phí dân sự sơ thẩm đa nô ̣̃ p là 300.000đ (ba trăm nghin đồng ) theo Biên lai số

̀ 0003796 ngày 27 tháng 6 năm 2017 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Anh Nguyễn Khải đa nô ̣̃ p đủ án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

+ Chị Ngô Nhung được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.

+ Anh Nguyễn Khải được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Đăng Khoa

Đỗ Huy Hoàng

Lƣơng Ngọc Dũng