Bản án 740/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần S (viết tắt là S) do bà Vũ Thị Thạch T là đại diện theo ủy quyền trình bày:

Ngày 10/9/2022, S và ông Vũ Thành C ký Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng, theo đó, S phát hành thẻ tín dụng cho ông C, hạn mức tín dụng là 40.000.000 đồng, mục đích tiêu dùng cá nhân.

Quá trình sử dụng thẻ, ông C đã sử dụng thẻ để thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 97.132.495 đồng. Ông C đã thanh toán cho S số tiền 57.216.956 đồng. Từ ngày 05/3/2023, ông C không tiếp tục thanh toán cho S. Do ông C vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên ngày 06/6/2023, S đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn. Đến nay, ông C vẫn chưa thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho S. Do đó, S khởi kiện yêu cầu ông C trả số tiền còn nợ tạm tính đến ngày 10/3/2025 là 80.549.752 đồng, trong đó nợ gốc là: 44.769.756 đồng, lãi quá hạn là: 35.779.996 đồng và trả tiền lãi tiếp tục phát sinh trên số dư nợ gốc tính từ ngày 11/3/2025 cho đến khi thanh toán hết khoản nợ theo mức lãi suất được thỏa thuận tại Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng được ký kết giữa S với ông C và Điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của S.

Ngoài ra, nguyên đơn không có yêu cầu nào khác.

2. Bị đơn ông Vũ Thành C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia tố tụng giải quyết vụ án nhưng vắng mặt không rõ lý do.

3. Tại phiên tòa:

Nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần S do bà Vũ Thị Thạch T làm đại diện có đơn xin vắng mặt và xác định vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện như sau: Yêu cầu ông C trả lại cho S số tiền nợ tạm tính đến ngày 22/5/2025 là 84.605.559 đồng, trong đó nợ gốc là: 44.769.756 đồng, lãi quá hạn là: 39.835.803 đồng và trả tiền lãi tiếp tục phát sinh trên số dư nợ gốc tính từ ngày 23/5/2025 cho đến khi thanh toán hết khoản nợ theo mức lãi suất được thỏa thuận tại Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng được ký kết giữa S với ông C và Điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của S.

Bị đơn ông Vũ Thành C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do.

4. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:

4.1 Về tố tụng: Tòa án đã tiến hành thủ tục tố tụng từ khi thụ lý vụ án cho đến khi mở phiên tòa đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự, đồng thời, quyền và nghĩa vụ của đương sự được tôn trọng và bảo đảm đúng quy định của pháp luật.

4.2 Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, cùng lời trình bày của đương sự và ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Ngân hàng Thương mại Cổ phần S khởi kiện yêu cầu ông Vũ Thành C trả lại số tiền nợ. Theo Kết quả xác minh của Công an phường Cát Lái, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh thì ông C hiện cư trú tại Đường H, Khu phố B, phường C, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ Khoản 3 Điều 26, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thì quan hệ tranh chấp là tranh chấp hợp đồng vay tài sản, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

[1.2] Nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần S do Vũ Thị Thạch T làm đại diện có đơn xin được vắng mặt trong phiên tòa xét xử vụ án. Căn cứ Khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Bị đơn ông C đã được triệu tập hợp lệ đến Tòa án để trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của S nhưng vắng mặt không rõ lý do cũng như không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án để giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

Xét yêu cầu của S, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Căn cứ Giấy Đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng được ký kết giữa S và ông C, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định ông C được S cấp thẻ tín dụng, hạn mức 40.000.000 đồng. Sau khi được cấp thẻ, ông C đã sử dụng thẻ để thanh toán tiền mua hàng, từ ngày 05/3/2023, ông C vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên ngày 06/6/2023, S đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn. Đến nay, ông C vẫn chưa thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho S.

Theo quy định tại Khoản 2 Điều 91, Khoản 3 Điều 98 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, Ngân hàng Thương mại Cổ phần S là tổ chức tín dụng được quyền cấp tín dụng dưới hình thức phát hành thẻ tín dụng, S và ông C được quyền thỏa thuận về lãi suất, phí cấp tín dụng theo quy định của pháp luật. Đồng thời, theo quy định tại Điều 17 Thông tư số 19/2016/TT-NHNN ngày 30/6/2016, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2021 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, ông C có nghĩa vụ thanh toán đầy đủ, đúng hạn tiền vay và lãi phát sinh từ việc sử dụng thẻ theo đúng thỏa thuận tại Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng được ký kết giữa S với ông C và Điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của S. Do ông C vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên S khởi kiện yêu cầu thanh toán khoản tiền nợ gốc và áp dụng lãi suất nợ quá hạn là có căn cứ.

Như vậy, ông C có trách nhiệm thanh toán cho S số tiền còn nợ tính đến ngày 22/5/2025 là 84.605.559 đồng, trong đó nợ gốc là: 44.769.756 đồng, lãi quá hạn là: 39.835.803 đồng và trả tiền lãi tiếp tục phát sinh trên số dư nợ gốc tính từ ngày 23/5/2025 cho đến khi thanh toán hết khoản nợ theo mức lãi, phí được thỏa thuận tại Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng được ký kết giữa S với ông C và Điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của S.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 3 Điều 26, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Khoản 1 Điều 39, Điều 186, Khoản 4 Điều 189, Khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Khoản 2 Điều 91, Khoản 3 Điều 98 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Căn cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008, được sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015;

Căn cứ Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ Điều 17 Thông tư số 19/2016/TT-NHNN ngày 30/6/2016 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, được sửa đổi, bổ sung năm 2021.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần S.

Buộc ông Vũ Thành C có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần S số tiền còn nợ tính đến ngày 22/5/2025 là 84.605.559 (Tám mươi bốn triệu sáu trăm lẻ năm nghìn năm trăm năm mươi chín) đồng, trong đó nợ gốc là: 44.769.756 (Bốn mươi bốn triệu bảy trăm sáu mươi chín nghìn bảy trăm năm mươi sáu) đồng, lãi quá hạn là: 39.835.803 (Ba mươi chín triệu tám trăm ba mươi lăm nghìn tám trăm lẻ ba) đồng.

2. Ông Vũ Thành C có nghĩa vụ trả tiền lãi tiếp tục phát sinh trên số dư nợ gốc tính từ ngày 23/5/2025 cho đến khi thanh toán hết khoản nợ theo mức lãi, phí được thỏa thuận tại Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng được ký kết giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần S với ông Vũ Thành C và Điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng Thương mại Cổ phần S.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Ông Vũ Thành C phải chịu là 4.230.278 (Bốn triệu hai trăm ba mươi nghìn hai trăm bảy mươi tám) đồng.

Trả lại cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần S số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.691.502 (Một triệu sáu trăm chín mươi mốt nghìn năm trăm lẻ hai) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0027636 ngày 30 tháng 9 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

4. Về quyền kháng cáo:

Ngân hàng Thương mại Cổ phần S và ông Vũ Thành C được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.