Bản án 74

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

a) Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 30.8.2017, Bùi Văn Q, Bùi Văn D, Bùi Văn T (là 3 anh em ruột) đi uống rượu say về và vào phòng thuê nhà trọ bên cạnh của chị Đặng Thị P, chị Đặng Thị L tại địa chỉ: Số nhà 9 ngõ 161 N, phường H, quận T, thành phố Hà Nội. Tại đây, T đã có hành vi chửi bới và đánh chị P, chị L và anh Trần Văn P (bạn trai chị L). Thấy vậy, chị L đã gọi điện báo cơ quan công an. Công an phường H đã cử tổ công tác gồm đồng chí Hoàng Thành Đ, đồng chí Nguyễn Hồng P và đồng chí Nguyễn Văn T- là cán bộ công an phường H đến giải quyết và yêu cầu tất cả hai bên cùng về trụ sở công an phường H. Tại đây, các đồng chí công an đã yêu cầu chị L, chị P, anh P vào phòng làm việc của tổ Hình sự tại tầng 1 để lấy lời khai trước, yêu cầu anh D và Q ngồi tại phòng trực ban tiếp công dân, còn T được yêu cầu vào ngồi chờ tại phòng làm việc cạnh phòng của tổ Hình sự để chờ giải quyết. trong lúc đồng chí Hoàng Thành Đ đang tiến hành làm việc với chị L, chị P, anh P thì Q bất ngờ từ phòng trực ban đi thẳng về phía phòng làm việc của tổ Hình sự và tự ý mở cửa phòng của tổ Hình sự, còn D lúc này đi theo phía sau của Q. Q có thái độ hung hãn, to tiếng. Thấy thế, đồng chí Đ đứng dậy hỏi Q: “Anh có phận sự gì không mà đi vào đây làm gì?” và yêu cầu Q về phòng trực ban ngồi chờ để làm việc. Q không chấp hành, đồng thời còn chửi bới, xúc phạm đồng chí Đ. Đồng chí Đ đứng dậy đi ra ngoài cửa phòng làm việc của tổ Hình sự và tiếp tục yêu cầu Q ra ngoài phòng trực ban để đồng chí Đ làm việc với những người khác nhưng Q không những không chấp hành mà còn dùng tay đẩy vào ngực đồng chí Đ và giơ tay phải lên tát 01 cái vào mặt bên trái của đồng chí Đ. Hành vi của Q đã bị các đồng chí công an ngăn chặn.

Tại cơ quan điều tra, Bùi Văn Q khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và khai: Q có dùng tay đẩy vào ngực đồng chí Đ, còn hành vi tát đồng chí Đ, do Q say rượu nên không nhớ. Đến nay, Q đã nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật và đề nghị được xem xét giảm trách nhiệm hình sự.

b) Về các vấn đề khác của vụ án:

Đối với đồng chí Hoàng Thành Đ, bị Bùi Văn Q tát nhưng thương tích không lớn nên đồng chí Đ từ chối giám định thương tích, không yêu cầu bồi thường và yêu cầu xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với hành vi Bùi Văn T đánh chị Đặng Thị P, chị Đặng Thị L, anh Phan Văn P, nhưng chỉ bị thương nhẹ. Chị P, chị L, anh P từ chối đi khám thương và giám định thương tích, không có yêu cầu bồi thường. Ngày 14.4.2018, Công an quận T đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Bùi Văn T về hành vi Xâm phạm sức khỏe người khác theo khoản 3 Điều 5 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12.11.2013 của Chính Phủ.

Tại bản cáo trạng số 68/CT-VKS ngày 11.5.2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội đã truy tố Bùi Văn Q về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 257 của Bộ luật hình sự năm 1999 (nay là khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự năm 2015).

Tại phiên tòa hôm nay,

Bị cáo Bùi Văn Q khai: Bị cáo đã có hành vi đẩy vào ngực và tát vào mặt đồng chí Hoàng Thành Đ, công an phường H trong lúc đồng chí Đ đang thực hiện nhiệm vụ. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là phạm tội và ăn năn hối cải. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét ®Ó cho bÞ c¸o ® îc h ëng møc ¸n nhÑ nhÊt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa có quan điểm: giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Bùi Văn Q về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 257 của Bộ luật hình sự năm 1999 (nay là khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự năm 2015).

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 257 của Bộ luật hình sự năm 1999 (nay là khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự năm 2015).; Điều 51 khoản 1 điểm i, s và khoản 2 Bộ luật hình sự 2015; xử phạt bị cáo Bùi Văn Q từ 7 tháng đến 9 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”.

C¨n cø vµo c¸c tµi liÖu chøng cø ®· ® îc thÈm tra t¹i phiªn toµ; c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ, trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ, toµn diÖn c¸c chøng cø, ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn…

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Anh Hoàng Thành Đ có đơn xin xét xử vắng mặt, sự vắng mặt của anh Đ không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Tòa án xét xử vắng mặt anh Đ.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản phạm tội quả tang, lời khai người làm chứng... cã ®ñ c¬ së kh¼ng ®Þnh:

Vào khoảng 0 giờ 25 phút ngày 31.8.2017, tại Trụ sở công an phường H, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội; đồng chí Hoàng Thành Đ, cảnh sát hình sự-Công an phường H đang giải quyết vụ việc xô xát giữa Bùi Văn Q, Bùi Văn T, Bùi Văn D với chị Đặng Thị P, chị Đặng Thị L, anh Phan Văn P thì Q có hành vi chống người thi hành công vụ, tự ý xông vào phòng làm việc của tổ hình sự, có thái độ hung hãn và chửi bới to tiếng. Đồng chí Đ yêu cầu Q về phòng trực ban ngồi để chờ giải quyết nhưng Q không những không chấp hành mà còn dùng tay đấy ngực đồng chí Đ và giơ tay phải lên tát 01 cái vào mặt bên trái của đồng chí Đ.

Hành vi của bị cáo Bùi Văn Q đã đủ yếu tố cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ” quy định tại Điều 257, khoản 1 của Bộ luật hình sự năm 1999, nay là khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự năm 2015.

Viện kiểm sát nhân dân quận T, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự quản lý hành chính được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người đủ 18 tuổi, nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi được thực hiện ngay tại trụ sở công an phường H, thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo. Do vậy, cần áp dụng một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội, nghiêm khắc với các bị cáo, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có hoàn cảnh gia đình đặc biệt khó khăn, là lao động chính trong gia đình đã được chính quyền địa phương xác nhận là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó, cũng giảm một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

Cơ quan điều tra không thu giữ vật chứng gì.

BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm. Bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

V× c¸c lÏ trªn;

QuyÕt ®Þnh

1. Tuyên bố bị cáo Bùi Văn Q phạm tội “Chống người thi hành công vụ”

2- Áp dụng: Điều 135, 136; 331, 332, 333, 336, 337 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

Áp dụng: Điều 330 khoản 1; Điều 51 khoản 1 điểm i, s và khoản 2; của Bộ luật hình sự năm 2015.

- Xử phạt bị cáo Bùi Văn Q 7 (bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

3. Án phí và quyền kháng cáo:

- Áp dụng: Điều 23; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo.

BÞ c¸o Bùi Văn Q ph¶i chÞu 200.000 ®ång (Hai tr¨m ngh×n ®ång) ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm vµ cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

¸n xö c«ng khai s¬ thÈm.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

HỘI THẨM NHÂN DÂN