Bản án 74/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 21/02/2025, bản tự khai và tại phiên toà chị Lê Thị H trình bày:

Chị và anh Hoàng Văn T tự nguyện yêu nhau và kết hôn với nhau, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Q, huyện Q nay là phường T, tỉnh Nghệ An ngày 21/02/2011. Sau khi kết hôn một thời gian thì vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình vợ chồng không hợp nhau, thường xuyên cãi vã, xung đột nhau trong cuộc sống, tình cảm vợ chồng trở nên căng thẳng và không thể chung sống với nhau được nữa. Hiện nay anh T đang ở Đài Loan chị cũng không biết địa chỉ cụ thể của anh T ở Đài Loan. Nay chị H yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với anh Hoàng Văn T.

Về con chung, vợ chồng có 02 con chung là Hoàng Nhật T1, sinh ngày 04/9/2016, hiện tại con chung đang ở với ông bà nội là Hoàng Văn L, bà Trần Thị B. Tại đơn khởi kiện chị có nguyện vọng giao các con cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng và tạm giao con cho ông Hoàng Văn L và bà Trần Thị B chăm sóc.

Về tài sản: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngày 30/4/2026, chị H về nước và chấm dứt toàn bộ hợp đồng lao động tại Đài Loan, chị không còn cư trú tại Đài Loan nữa. Nên chị có ý kiến xin được nuôi cả 02 con chung và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.

Tại phiên tòa, anh Hoàng Văn T vẫn vắng mặt mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ hai lần. Tòa án cũng đã gửi công văn cho Phòng Q – Công an tỉnh N và được biết hiện nay anh T xuất cảnh khỏi Việt Nam ngày 16/12/2019, chưa có thông tin về nước. Vì vậy, sau khi thụ lý, Tòa án đã gửi, niêm yết các văn bản tố tụng: Thông báo thụ lý vụ án; Công văn đề nghị gia đình anh Hoàng Văn T cung cấp thông tin, địa chỉ của anh T ở nước ngoài; Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên toà nhưng anh T vẫn không có mặt, không có văn bản trình bày ý kiến để giải quyết nên vụ án không tiến hành hòa giải được.

Quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị B và ông Hoàng Văn L trình bày: Ông bà đã nhận được giấy báo làm việc của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An và Tòa án nhân dân khu vực 4 – Nghệ An nhưng do ở xa, không biết đi xe nên không đến Tòa được. Chị H và anh T kết hôn với nhau tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Q năm 2011. Sau khi cưới vợ chồng chung sống bình thường đến năm 2020 anh T đi xuất khẩu lao động ở Hàn Quốc, sau đó chị H cũng sang Đài Loan được khoảng một năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn giữa hai vợ chồng như thế nào ông bà cũng không được biết. Anh T và chị H có 02 con chung là Hoàng Nhật T1, sinh ngày 2010/2012 và Hoàng Ngọc D, sinh ngày 11/01/2015. Từ khi vợ chồng anh T chị H đi nước ngoài đến nay các cháu đều sống với ông bà khỏe mạnh phát triển bình thường. Chị H, anh T cũng gửi tiền về cho ông bà nuôi các cháu nên không đề nghị anh T, chị H phải trả tiền chăm sóc nuôi con. Anh T cũng thường xuyên liên lạc với gia đình qua điện thoại, facke book. Gia đình cũng đã thông báo cho anh T biết về việc chị H yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn nhưng anh T nói rằng tùy chị H giải quyết, về con thì anh xin được nuôi con và có nhờ bố mẹ chăm sóc và nuôi dưỡng các cháu cho đến khi anh T về nước và ông bà cũng nhất trí như vậy.

Tại bản tự khai ngày 14/5/2026, cháu Hoàng Nhật T1 và cháu Hoàng Ngọc D có ý kiến xin được ở với mẹ.

Kết quả xác minh tại Ủy ban nhân dân phường T: Anh Hoàng Văn T và chị Lê Thị H có đăng ký kết hôn tại UBND xã Q nay là phường T, tỉnh Nghệ An đúng quy định pháp luật. Anh T và chị H có 02 con chung là cháu Hoàng Nhật T1, sinh ngày 2010/2012 và Hoàng Ngọc D, sinh ngày 11/01/2015, hiện đang ở với ông bà nội là Hoàng Văn L và Trần Thị B. Về nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng thì chính quyền địa phương không được biết. Chị H làm đơn ly hôn, nuôi con thì đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 – Nghệ An phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án; Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân theo pháp luật tố tụng; nguyên đơn chấp hành pháp luật theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn không chấp hành pháp luật theo pháp luật tố tụng dân sự và phát biểu về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Tòa án xử cho chị Lê Thị H được ly hôn với anh Hoàng Văn T; Về con chung: Giao con chung Hoàng Nhật T1, sinh ngày 2010/2012 và Hoàng Ngọc D, sinh ngày 11/01/2015 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh T vì chị H không yêu cầu; về tài sản không xem xét vì đương sự không yêu cầu; đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có tại hồ sơ, được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.

Căn cứ vào tài liệu chứng cứ thu thập được, kết quả xác minh Phòng Xuất nhập cảnh – Công an tỉnh N; lời trình bày của bà Trần Thị B là mẹ đẻ của anh Hoàng Văn T thì có căn cứ xác định hiện nay anh T đang cư trú tại nước ngoài và vẫn liên lạc về với gia đình. Anh T đã biết được việc chị Lê Thị H làm đơn xin ly hôn với anh T tại Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Nghệ An nhưng anh T không cung cấp địa chỉ và gửi văn bản trình bày ý kiến về cho Tòa án. Tòa án đã yêu cầu đến lần thứ hai mà thân nhân của anh T cũng không cung cấp địa chỉ, tin tức của anh cho Tòa án. Do đó, việc anh Hoàng Văn T vắng mặt thuộc trường hợp cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết. Vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 2 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự sửa đổi bổ sung năm 2025.

Người có quyền lợi liên quan ông Hoàng Văn L và bà Trần Thị B không có yêu cầu gì về tính tiền công sức nuôi con cho chị Lê Thị H và anh Hoàng Văn T từ trước đến nay cho đến khi chị H về nước nhận con nên Toà án không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào các Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147; Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 469, Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự sửa đổi bổ sung năm 2025; Căn cứ Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84, 122, 123, 127 Luật hôn nhân gia đình năm 2014; Căn cứ Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

2. Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lê Thị H.

2.1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Lê Thị H được ly hôn với anh Hoàng Văn T.

2.2. Về con chung: Giao con chung Hoàng Nhật T1, sinh ngày 2010/2012 và Hoàng Ngọc D, sinh ngày 11/01/2015 cho chị H được trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh T vì chị H không yêu cầu. Tòa án sẽ giải quyết khi đương sự có đơn yêu cầu bằng một vụ án dân sự khác.

Anh Hoàng Văn T có quyền thăm nom con chung, không ai được ngăn cấm cản trở.

Vì quyền lợi của con, khi có lý do chính đáng, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc thay đổi cấp dưỡng nuôi con.

2.3. Về quan hệ tài sản: Chị Lê Thị H và anh Hoàng Văn T không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tòa án sẽ giải quyết khi đương sự có đơn yêu cầu bằng một vụ án dân sự khác.

3. Về án phí: Chị Lê Thị H phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm. Được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà anh đã nộp tại Cơ quan thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An theo biên lai số 0007789 ngày 07/5/2025.

4. Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự; người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo: Chị Lê Thị H có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; ông Hoàng Văn L, bà Trần Thị B có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Anh Hoàng Văn T có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.