Bản án 74/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng tháng 6/2023, Trần Thị Kim C đến ở cùng nhà với chị Đỗ Thị Tuyết H1 (sinh năm 1993) tại K N, phường T, thành phố Đà Nẵng. Thời gian sống chung nhà với chị H1, Trần Thị Kim C thường xuyên ở nhà dọn dẹp và phát hiện trong phòng ngủ chị H1 có một con heo đất nên nảy sinh ý định trộm cắp số tiền trong con heo đất đó. Những lúc không có chị H1 ở nhà, Trần Thị Kim C lén lút vào phòng chị H1, C nghiêng con heo đất để tiền đổ về một phía rồi sử dụng một thanh kim loại dẹp đưa vào lỗ rỗng để móc, kẹp tiền từ trong heo đất ra. Trong khoảng thời gian từ tháng 7/2023 đến tháng 11/2023, với cách thức như vậy, C thực hiện nhiều lần trộm cắp, mỗi lần thực hiện như vậy, C lấy trộm được số tiền khoảng từ 5 triệu đến 10 triệu đồng. Số tiền trộm được, Chi tiêu xài cá nhân và chuyển vào các tài khoản ngân hàng của mình và đã tiêu xài hết.

Đến ngày 23/11/2023, trong lúc không có ai ở nhà, Trần Thị Kim C đã lén lút mua một con heo đất mới có đặc điểm tương tự con heo đất của chị H1 rồi đánh tráo với heo đất của chị H1. Con heo đất của chị H1 thì C đập bể và lấy toàn bộ số tiền trong đó và bỏ lại trong heo đất mới khoảng 5 triệu đồng để chị H1 không nghi ngờ. Đến ngày 27/01/2024, Trần Thị Kim C do xảy ra mâu thuẫn với ông Đỗ Hùng A (sinh năm 1969) là ba ruột của chị Đỗ Thị Tuyết H1 nên đã về nhà của mình tại xã H, thị xã Đ, tỉnh Phú Yên (nay là khu phố A, phường Đ, tỉnh Đắk Lắk) sinh sống. Sau khi C rời đi, chị H1 đã kiểm tra và phát hiện heo đất của mình bị đánh tráo và nghi ngờ C đã trộm cắp heo đất của mình nên báo cơ quan chức năng, vào ngày 01/02/2024 Trần Thị Kim C đến Công an quận T, thành phố Đà Nẵng đầu thú.

Theo chị Đỗ Thị Tuyết H1, số tiền chị H1 bỏ vào trong heo đất là khoảng 290.000.000 đồng. Tuy nhiên quá trình làm việc, Trần Thị Kim C chỉ thừa nhận số tiền trộm cắp được khoảng 130.000.000 đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T đã tiến hành thực nghiệm điều tra, sao kê các tài khoản ngân hàng của Trần Thị Kim C và kiểm tra số tiền bên trong heo đất của bà Đỗ Thị Tuyết H1 (đã bị đánh tráo) còn lại là 8.000.000 đồng.

* Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu, xử lý vật chứng:

- 02 đĩa DVD do Đỗ Thị Tuyết H1 giao nộp chứa nội dung liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, lưu theo hồ sơ vụ án.

- 01 bộ dụng cụ kim loại và số tiền 8.000.000 đồng của Đỗ Thị Tuyết H1, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T đã trả lại cho chị H1.

- Mãnh vỡ của con heo đất mới do Trần Thị Kim C mua, hiện do Phòng thi hành án dân sự khu vực 3, Đà Nẵng bảo quản theo quy định.

* Phần dân sự: Quá trình điều tra, bị hại Đỗ Thị Tuyết H1 yêu cầu bị cáo C phải bồi thường số tiền 282.000.000 đồng. Tuy nhiên, tại giai đoạn chuẩn bị xét xử bà H1 có đơn trình bày chỉ yêu cầu bị cáo C bồi thường số tiền 130.000.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 09/CT-VKS ngày 22 tháng 7 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3, Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Trần Thị Kim C về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3, Đà Nẵng giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Trần Thị Kim C và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Trần Thị Kim C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; Điểm s khoản 1, 2 Điều 51 và điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Đề nghị tuyên tịch thu tiêu huỷ các mảnh sành của con heo mới do Trần Thị Kim C mua để đánh tráo.

- Lưu trữ tại hồ sơ vụ án 02 đĩa DVD do Đỗ Thị Tuyết H1 giao nộp chứa nội dung liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo C.

* Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Trần Thị Kim C bồi thường cho bị hại Đỗ Thị Tuyết H1 số tiền 130.000.000 đồng.

* Về án phí: Bị cáo C phải nộp tiền án phí HSST và DSST theo quy định của pháp luật.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Trần Thị Kim C đã thống nhất về tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3, Đà Nẵng đã truy tố đối với bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Tại phiên tòa bị cáo Trần Thị Kim C cũng đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, rất ăn năn hối hận và hứa sẽ bồi thường số tiền 130.000.000 đồng cho bị hại Đỗ Thị Tuyết H1 sau khi chấp hành xong hình phạt tù. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về chăm sóc mẹ già và con gái bị bệnh tim.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có tại hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong khoảng thời gian từ tháng 7/2023 đến tháng 11/2023, tại nhà bà Đỗ Thị Tuyết H1 thuộc địa chỉ số K N, phường T, thành phố Đà Nẵng (nay thuộc phường T, thành phố Đà Nẵng). Bị cáo Trần Thị Kim C đã nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là tiền mặt có trong con heo đất của chị Đỗ Thị Tuyết H1 với tổng số tiền C lấy được là 130.000.000 đồng.

Như vậy, hành vi nêu trên của bị cáo C đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c, khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do vậy, Cáo trạng số 09/CT-VKS ngày 22 tháng 7 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3, Đà Nẵng đã truy tố Chi là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Đây là vụ án có tính chất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo Trần Thị Kim C là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, có mối quan hệ thân thiết với gia đình bị hại nhưng chỉ vì hám lợi mà bị cáo lợi dụng sự tin tưởng cố ý thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội tại địa phương, còn là nguyên nhân phát sinh tội phạm khác. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm minh để răn đe giáo dục, phòng ngừa chung cho xã hội.

Bị cáo Trần Thị Kim C thực hiện nhiều lần hành vi trộm cắp tiền có trong con heo đất nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Song bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, sau khi bị phát hiện đã tự nguyện đến cơ quan Công an đầu thú và khai báo về hành vi trộm cắp tài sản nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo để xem xét mức hình phạt khi lượng hình.

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo Trần Thị Kim C ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3, Đà Nẵng tại phiên tòa.

- Đối với 01 bộ dụng cụ kim loại và số tiền 8.000.000 đồng của Đỗ Thị Tuyết H1. Ngày 05.4.2024 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận T đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 483/QĐ-ĐTTH ngày 02.4.2024 trả lại cho bà H1 01 bộ dụng cụ kim loại và số tiền 8.000.000 đồng là phù hợp.

- Đối với các mảnh sành của con heo đất của bị cáo C mua cần tuyên tịch thu tiêu huỷ là phù hợp.

- Đối với 02 đĩa DVD do Đỗ Thị Tuyết H1 giao nộp chứa nội dung liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo C, lưu theo hồ sơ vụ án là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Thị Kim C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt: Bị cáo Trần Thị Kim C 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, ngày 01 tháng 02 năm 2024.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584, Điều 589 Bộ luật Dân sự, xử buộc: Bị cáo Trần Thị Kim C phải bồi thường cho bà Đỗ Thị Tuyết H1 số tiền 130.000.000 đồng (Một trăm ba mươi triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (Đối với trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (Đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu huỷ các mảnh sành của con heo đất.

(Tang vật trên thể hiện tại Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 09/12/2025 – Phòng thi hành án dân sự khu vực 3, Đà Nẵng đang quản lý).

- Lưu trữ theo hồ sơ vụ án 02 đĩa DVD do Đỗ Thị Tuyết H1 giao nộp chứa nội dung liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo C.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Trần Thị Kim C phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm là 6.500.000 đồng (Sáu triệu, năm trăm ngàn đồng).

5. Quyền kháng cáo đối với bản án: Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo, có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.