Bản án 74/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: kho ng 11 giờ 30 phút, ngày 06/9/2023, Phan Văn H đi bộ một mình đến nhà bác họ là Phan Văn T. Hậu rủ T đi trộm cắp tài s n. T đưa chìa khóa xe mô tô biển kiểm soát 17L1-3260 cho H điều khiển chở T. Trên đường đi đến khu vực thôn Dương Liễu 2, xã Minh Tân; H nói “ra trang trại nhà L bắt trộm gà". T đồng ý và tr lời “ừ”. H điều khiển xe mô tô đến cổng trang trại nhà anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1984, trú thôn D, xã Minh Tân với mục đích bắt trộm gà nhưng trang trại của anh L đã bán hết gà. Sau đó, H điều khiển xe chở T đến khu vực miếu Đông gần đó, khi cách l i vào miếu kho ng 30 mét, H phát hiện ở đường vào trong miếu để một chiếc xe lôi. H dừng xe để ở giữa cầu và nói với T "Vào lấy xe lôi đi bán” thì T đáp “ừ lấy đem đi bán đồng nát”. H và T đi bộ vào bên trong ngõ miếu kho ng 20 mét thì thấy 01 xe lôi để quay đầu vào miếu, bên trong xe lôi có để 35 lờ bát quái (xe lôi và lờ bát quái của anh Nguyễn Văn L để xe lôi và lờ bát quái ở trong miếu Đông và đi về nhà). T đi lại dùng tay kéo xe lôi quay lại và kéo ra đầu đường còn H đi bộ ra ngoài cầu để quay xe mô tô. Khi T kéo xe lôi ra đến cầu thì H nói “bác tay yếu để cháu kéo cho” và đi lại kéo xe lôi còn T lên khởi động xe. T điều khiển xe chở H ngồi sau kéo xe lôi bên trong để lờ bát quái, trên đường đi đã làm rơi 02 chiếc lờ bát quái ở đường nhưng không dừng lại để nhặt. Khi đến khu vực đê xã Vũ ình, huyện Kiến Xương thì T nói "giờ chẳng biết chỗ nào mua thứ này, thôi cứ kéo đi gặp đâu bán ở đó", H đồng ý. T điều khiển xe đến cửa hàng mua bán phế liệu của chị Đặng Thị M, sinh năm 1979, trú thôn M, xã V, Kiến Xương. Đến nơi chỉ có chị M ở nhà, T hỏi chị M: "Có mua xe lôi và lờ bát quái không", chị M hỏi “hai người ở đâu, sao lại mang đồ đi bán” thì T đáp “tôi ở bên xã Minh Tân, gia đình chuyển vào Nam sinh s ng không có nhu cầu sử dụng mấy thứ này nữa nên đem bán”. Chị M đồng ý mua chiếc xe lôi với giá 350.000 đồng và tất c lờ bát quái với giá 50.000 đồng, T và H đã chi tiêu cá nhân hết.

- Kết luận định giá tài s n s 10/KL-HĐĐG ngày 20/9/2023 của Hội đồng định giá tài s n trong t tụng hình sự huyện Kiến Xương kết luận: "Tại thời điểm 06/9/2023: Trị giá 01 chiếc xe lôi có kích thước (1,46×01) mét, cao 70 cm, loại xe ba bánh, thân xe làm bằng tuýp sắt tròn đường kính 2,1cm, đã qua sử dụng có giá trị 550.000 đồng. Trị giá 01 chiếc lờ bát quái làm bằng khung sắt, dài 4,8 mét, kích thước (20×20) cm, bên ngoài được nối với nhau bằng lưới màu xanh đã qua sử dụng có đơn giá 85.000 đồng/chiếc. Tổng trị giá 33 chiếc lờ bát quái làm bằng khung sắt, dài 4,8 mét, kích thước (20×20) cm, bên ngoài được nối với nhau bằng lưới màu xanh, đã qua sử dụng có giá trị 2.805.000 đồng. Tổng trị giá các tài sản ở trên là 3.355.000 đồng (Ba triệu ba trăm năm mươi lăm ngàn đồng)" (Bút lục s 39).

- Kết luận giám định s 1448/KL-KTHS ngày 25/9/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình: "Tại thời điểm giám định: 01 xe mô tô, nhãn hiệu HONDA WAVE α, sơn màu đỏ đen, biển kiểm soát: 17L1-3260. Hàng chữ, chữ s RMNWCHZMN6H001402 đóng trên khung xe không bị tẩy xóa, sửa chữa, đục lại. Hàng chữ, chữ s VAVLC152FMH 601402 trên thân máy không bị tẩy xóa, sửa chữa, đục lại"

Tại b n cáo trạng s 69/CT - VKSKX ngày 24/11/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình truy t bị cáo Phan Văn H có lý lịch nêu trên về tội “Trộm cắp tài s n” theo quy định tại kho n 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; bị cáo Phan Văn T có lý lịch nêu trên về tội "Trộm cắp tài s n" theo quy định tại điểm g kho n 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình vẫn giữ nguyên quyết định truy t các bị cáo Phan Văn H, Phan Văn T về tội danh và điều luật như nội dung b n cáo trạng đã truy t . Căn cứ tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, gi m nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên b bị cáo Phan Văn Hậu, Phan Văn Tuần phạm tội “Trộm cắp tài s n”.

Áp dụng kho n 1 điều 173; điểm s kho n 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật hình sự đ i với Phan Văn H.

Áp dụng điểm g kho n 2 Điều 173; điểm s, kho n 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật hình sự đ i với Phan Văn Tuần.

Xử phạt bị cáo Phan Văn H từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/9/2023.

Xử phạt bị cáo Phan Văn T từ 02 năm 03 tháng tù đến 02 năm 06 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/9/2023.

Không áp dụng hình phạt tiền đ i với các bị cáo.

Về vật chứng: Anh Nguyễn Văn L đã nhận lại 01 xe lôi và 33 chiếc lờ bát quái, không có yêu cầu, đề nghị gì về trách nhiệm dân sự.

Áp dụng Điều 47 ộ luật hình sự; Điều 106 ộ luật t tụng hình sự: Tịch thu 01 xe mô tô màu đỏ đen, biển kiểm soát 17L1-3260, xe có gương chiếu hậu bên trái, đã qua sử dụng và 01 chìa khóa điện của xe của bị cáo bị cáo Phan Văn T sung quỹ Nhà nước.

Về trách nhiệm dân sự: Chị Đặng Thị M đã được tr lại 400.000 đồng, không có yêu cầu, đề nghị gì về trách nhiệm dân sự.

Về án phí: Các bị cáo ph i chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến tranh luận đ i với luận tội của đại diện Viện kiểm sát, các bị cáo xin Hội đồng xét xử gi m nhẹ hình phạt để bị cáo c i tạo ngoài xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định t tụng: Hành vi, quyết định t tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Kiến Xương, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Kiến Xương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy t đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật T tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy t và tại phiên tòa, các bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành t tụng, người tiến hành t tụng. Do đó, các hành vi, quyết định t tụng của Cơ quan tiến hành t tụng, người tiến hành t tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận: Kho ng 11 giờ 30 phút ngày 06/9/2023, tại khu vực miếu Đông thuộc thôn Dương Liễu 2, xã Minh Tân, huyện Kiến Xương, Phan Văn H đã rủ Phan Văn T cùng trộm cắp 01 xe lôi, 35 lờ bát quái trị giá 3.525.000 đồng của anh Nguyễn Văn L, sau đó các bị cáo bán cho chị Đặng Thị M, địa chỉ thôn M, xã V, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình chiếc xe lôi với với giá 350.000 đồng và tất c lờ bát quái với giá 50.000 đồng các bị cáo đã chi tiêu cá nhân hết. Lời khai của các bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và cáo trạng truy t được chứng minh bằng các tài liệu chứng cứ sau: Đơn trình báo, lời khai của bị hại là anh Nguyễn Văn L sinh năm 1984, trú tại: thôn D, xã M, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình; Biên b n khám nghiệm hiện trường hồi 10 giờ ngày 20/9/2023 tại đường vào miếu Đông thuộc thôn Dương Liễu 2, xã Minh Tân, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái ình; Sơ đồ hiện trường; B n nh hiện trường; Kết luận định giá tài s n s 10/KL-HĐĐG ngày 20/9/2023 của Hội đồng định giá tài s n trong t tụng hình sự huyện Kiến Xương; Kết luận giám định s 1448/KL-KTHS ngày 25/9/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình; Lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị Đặng Thị M trú tại: thôn M, xã V, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình và những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

[3] Từ căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận các bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài s n” quy định tại kho n 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Căn cứ vào giá trị tài s n các bị cáo đã trộm cắp và nhân thân, Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Phan Văn H phạm tội “Trộm cắp tài s n” theo quy định tại kho n 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; bị cáo Phan Văn T phạm tội "Trộm cắp tài s n" theo quy định tại điểm g kho n 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Điều 173. Tội trộm cắp tài sản quy định:

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

.........

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

……..

g) Tái phạm nguy hiểm.

.......

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”

[4] Các bị cáo đã lợi dụng sơ hở của bị hại thực hiện hành vi trộm cắp tài s n, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài s n của người khác được pháp luật b o vệ. Các bị cáo thực hiện hành vi đồng phạm gi n đơn cùng trộm cắp tài s n mục đích để lấy tiền chi tiêu cá nhân’

[5] Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không ph i chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 ộ luật Hình sự.

[6] Tình tiết gi m nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Phan Văn H, Phan Văn T đều được hưởng 02 tình tiết gi m nhẹ là thành khẩn khai báo, b các bị cáo có công với cách mạng quy định tại điểm s kho n 1, kho n 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo có nhân thân xấu, có nhiều tiền án cần ph i cách ly các bị cáo khỏi xã hội để giáo dục răn đe đ i với các bị cáo, phòng ngừa tội phạm nói chung.

[7] Ngoài hình phạt tù điều luật còn quy định: Người phạm tội có thể bị phạt tiền, Hội đồng xét xử thấy tại thời điểm bị cáo phạm tội là lao động tự do, có thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền đ i với bị cáo.

[8] Về vật chứng: Cơ quan điều tra Công an huyện Kiến Xương qu n lý 01 xe lôi và 33 chiếc lờ bát quái, 01 xe mô tô màu đỏ đen, biển kiểm soát 17L1-3260, xe có gương chiếu hậu bên trái, đã qua sử dụng và 01 chìa khóa điện. Ngày 25/9/2023 Cơ quan điều tra đã tr lại anh Nguyễn Văn L, không có yêu cầu, đề nghị gì về trách nhiệm dân sự. Đ i với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 17L1-3260 anh Trương Hữu T tại thôn V, xã T, huyện Thái Thuỵ, tỉnh Thái ình đã bán cho Phan Văn T không có ý kiến gì khác về chiếc xe mô tô. Xét thấy đấy là tài s n của bị cáo T, bị cáo dùng vào việc đi trộm cắp tài s n là phương tiện phạm tội nay cần tịch thu sung công.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Chị Đặng Thị M đã được tr lại 400.000 đồng, không có yêu cầu, đề nghị gì về trách nhiệm dân sự.

[10] Về án phí: Bị cáo Phan Văn H, Phan Văn T ph i chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Các bị cáo Phan Văn H, Phan Văn T phạm tội “Trộm cắp tài s n”.

2. Về áp dụng điều luật: Căn cứ kho n 1 điều 173; điểm s kho n 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật hình sự đ i với Phan Văn H.

Áp dụng điểm g kho n 2 Điều 173; điểm s, kho n 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật hình sự đ i với Phan Văn H.

3. Về hình phạt:

- Xử phạt bị cáo Phan Văn H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/9/2023.

Xử phạt bị cáo Phan Văn T từ 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/9/2023.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật t tụng hình sự.

- Tịch thu 01 xe mô tô màu đỏ đen, biển kiểm soát 17L1-3260, xe có gương chiếu hậu bên trái, đã qua sử dụng và 01 chìa khóa điện của xe của bị cáo Phan Văn T sung quỹ Nhà nước.

(Vật chứng trên được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình quản lý).

4. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết s 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Qu c Hội.

Các bị cáo Phan Văn H, Phan Văn T mỗi bị cáo ph i chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo Phan Văn H, Phan Văn T có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, Bị hại anh Nguyễn Văn L, người có quyền lợi liên quan chị Đặng Thị M vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được b n án hoặc b n án được niêm yết./. Nơi nhận:

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Bị cáo;

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

- Bị hại;

- Người có quyền lợi liên quan;

- VKSND huyện Kiến Xương;

(đã ký)

- Công an huyện Kiến Xương;

- THADS huyện Kiến Xương;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Phan Anh Tuấn THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA