Bản án 74/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

- Về hành vi của bị cáo:

Trần Hoàng D có mối quan hệ quen biết qua mạng xã hội với Lâm Nguyễn Kiều T. Qua đó D biết được T đang có nhu cầu xin việc làm tại Khu công nghiệp B. Ngày 01/3/2023, Trần Hoàng D hẹn T đến Công ty TNHH V thuộc khu phố B, thị trấn L, huyện B, tỉnh Bình Dương để đưa hồ sơ xin việc làm cho D. Khi T điều khiển xe mô tô biển số: 65L1-312.73 đến gặp D để đưa hồ sơ xin việc thì D nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô trên, nên D hỏi mượn T xe mô tô trên để đi nộp hồ sơ, T đồng ý và giao xe mô tô cho D. Sau đó D điều khiển xe mô tô biển số: 65L1-312.73 đến gửi tại nhà xe Bệnh viện Đ1 và cắt liên lạc với T.

Đến ngày 04/3/2023, D đem chiếc xe mô tô trên đến xã M, huyện Đ, tỉnh Long An thì gặp ông Trần Phi H1 để cầm, nhưng do không có giấy tờ nên H1 không nhận. D nói với H1 đây là xe nhà và để quên giấy tờ, do cần tiền gấp nên xin mượn số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) của H1 và giao xe mô tô trên cho H1 giữ làm tin, vài ngày sau sẽ quay lại trả tiền và lấy xe về thì H1 đồng ý. Sau đó D đã sử dụng số tiền trên vào mục đích tiêu xài cá nhân.

Đến ngày 06/3/2023, L1 Nguyễn Kiều T đến trình báo tại Đồn Công an Khu công nghiệp B. Công an tiến hành hành kiểm tra, xác minh ban đầu và lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B thụ lý theo thẩm quyền. Tại Cơ quan điều tra, Trần Hoàng D đã thừa nhận hành vi nêu trên.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Hoàng D đã khai nhận hành vi phạm tội của các bị cáo như đã nêu trên, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến gi về hành vi phạm tội của bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Trần Hoàng D đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

- Về các vấn đề khác của vụ án:

Vật chứng thu giữ trong vụ án: 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA VISION, màu đỏ nâu đen, biển số: 65L1-312.73, số máy: JF86E0192312, số khung: 5834KY492342 theo Biên bản tạm giữ tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 08-3-2023.

Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra đã: trả lại 01 mô tô biển số 65L1-312.73 cho chủ sở hữu hợp pháp theo Biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 01-6-2023.

Theo Bản Kết luận định giá tài sản số 16/KL-HĐĐGTS ngày 15-3-2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện B kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại VISION, số khung: 5834KY492342, số máy: JF86E0192312, màu đỏ nâu đen, biển số: 65L1-312.73, đăng ký lần đầu tháng 5/2019, Hội đồng thống nhất định giá là 15.000.000 đồng (bút lục số 59).

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì khác. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là ông H1 không có yêu cầu gì.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến gi về các vấn đề trên.

- Về trích dẫn Cáo trạng của Viện kiểm sát:

Bản Cáo trạng số 60/CT-VKSBB ngày 23 tháng 6 năm 2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Trần Hoàng D về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 174 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

Về mức hình phạt: đề nghị áp dụng điểm d khoản 2 Điều 174, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Trần Hoàng D mức án: từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì khác. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là ông H1 không có yêu cầu gì.

Về xử lý vật chứng: đã giải quyết xong.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến gì về quyết định truy tố, trình bày luận tội của Viện Kiểm sát.

Bị cáo Trần Hoàng D nói lời sau cùng: bị cáo đã biết hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 174, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 .

Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 106, Điều 135 và khoản 2 Điều 136, các khoản 1, 2 Điều 260, khoản 1 Điều 331 và khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 Mục 1, Phần I Danh mục Án phí, lệ phí Tòa án (ban hành kèm theo) của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Trần Hoàng D phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt bị cáo Trần Hoàng D 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09 tháng 3 năm 2023.

2. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

3. Về án phí: bị cáo Trần Hoàng D phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.