Bản án 74/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Bá S làm công nhân xây dựng công trình cho anh Bùi Văn A ở thôn Hoà Bình, xã T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh. Vào khoảng 06 giờ 40 phút ngày 06/11/2022, Trần Bá S điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Suzuki- smash, không gắn biển kiểm soát đi đến nhà anh Bùi Văn A để ứng tiền công lao động. Khi đến nơi, S dựng xe ở ngoài đường rồi đi bộ ra phía sau nhà thì thấy chị Bùi Thị Mỹ L (con gái anh Bùi Văn A) đang rửa bát, S liền hỏi chị L “Bố đi đâu?”, chị L trả lời “Bố đi làm rồi!”, S hỏi tiếp “Mẹ ở đâu?” thì chị L nói “Mẹ đi vắng!”. Tiếp đó, chị L hỏi S “Hỏi làm gì?” thì S trả lời “Lấy tiền để đi chơi”. Sau đó, S không nói gì nữa mà quay ra ngoài.

Khi đi qua phòng ngủ của chị L, S đi vào trong phòng thì thấy chị Bùi Thị Thuỳ D (là chị gái của L) đang nằm ngủ. S liền kéo rèm ngủ ra và hỏi “Em đang ngủ à?” nhưng không thấy chị D trả lời. Nhìn thấy chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax, màu xanh của chị L đang cắm sạc pin để đầu giường, gần vị trí S đang đứng, nghĩ rằng chị D đang ngủ say và không có ai xung quanh nên S liền cúi xuống cầm lấy chiếc điện thoại rút ra khỏi dây sạc, bỏ vào túi quần bên trái của mình rồi rời khỏi nhà anh Bùi Văn A.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 59/KLĐG, ngày 11/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện T kết luận: Giá trị của chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone, loại 11 Promax, màu xanh, số IMEI 352852113637456 đã qua sử dụng tại thời điểm định giá là: 9.900.000 đồng.

Tại Bản án sơ thẩm số 07/2023/HSST ngày 13/02/2023 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Hà Tĩnh căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự tuyên bố bị cáo Trần Bá S phạm tội “Trộm căp tài sản”, xử phạt bị cáo Trần Bá S 07 (bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án ( bị cáo được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 06/11/2022 đến ngày 12/11/2022).

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 27/02/2023 bị cáo Trần Bá S kháng cáo bản án sơ thẩm xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo.

Tại phiên toà phúc thẩm người kháng cáo v n giữa nguyên nội dung đơn kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết của vụ án có ý kiến: Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, 356 BLTTHS năm 2015 không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm 07/2023/HSST ngày 13/02/2023 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Hà Tĩnh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

V các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 bác toàn bộ kháng cáo của bị cáo Trần Bá S, giữa nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 07/2023/HSST ngày 13/02/2023 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Hà Tĩnh.

[1].Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Bá S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

[2].Về hình phạt: Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Bá S 07 (bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án ( bị cáo được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 06/11/2022 đến ngày 12/11/2022).

2 . Về án phí: Căn cứ điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 buộc bị cáo Trần Bá S phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.