Bản án 74/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện đề ngày 04-4-2023, và lời khai trong quá trình tham gia tố tụng, nguyên đơn là bà Nguyễn T trình bày: Bà T tự nguyện xây dựng gia đình với ông Huỳnh B, có đăng ký kết hôn ngày 21-5-2008 tại UBND phường H, thành phố P. Trong cuộc sống hằng ngày, bà T và ông B thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, vì bất đồng quan điểm dẫn đến cuộc sống quá áp lực và không hòa hợp nên xin được ly hôn.

Bà T và ông B có 02 con chung là: Huỳnh V, sinh ngày 24-12-2008; Huỳnh N, sinh ngày 16-4-2014. Ly hôn, bà T xin được trực tiếp nuôi 02 con, không yêu cầu ông B cấp dưỡng cho con.

Bà T không yêu cầu Tòa án giải quyết tài sản chung, nợ chung.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng của vụ án và triệu tập hợp lệ ông Huỳnh B đến Tòa án để tham gia tố tụng, thực hiện quyền và nghĩa vụ của đương sự, nhưng ông B không có mặt và cũng không có văn bản trình bày ý kiến về yêu cầu khởi kiện của bà T.

Tại phiên tòa, bà T giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và chứng minh về điều kiện kinh tế của bản thân đủ khả năng trực tiếp nuôi 02 con mà không yêu cầu ông B phải cấp dưỡng cho con.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát phát biểu ý kiến: Quan hệ pháp luật có tranh chấp là: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”; vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố P. Tòa án xác định đúng người tham gia tố tụng và việc thu thập chứng cứ, cấp, tống đạt các giấy tờ cho Viện Kiểm sát và những người tham gia tố tụng đúng quy định. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử chấp hành đầy đủ và đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình. Bị đơn không chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhưng bị đơn không đến tham gia phiên tòa để thực hiện quyền và nghĩa vụ của đương sự. Do đó, Tòa án căn cứ vào các Điều: 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt bị đơn.

Từ những căn cứ và nhận định tại các luận điểm nêu trên đã đủ căn cứ kết luận quan hệ hôn nhân của bà Nguyễn T và ông Huỳnh B đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà T là có căn cứ và được Tòa án chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

-Căn cứ vào các Điều: 28, 35, 39, 144, 147, 227, 228, 235, 267, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

-Căn cứ vào khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

-Áp dụng các Điều: 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;

Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn T.

1. Về hôn nhân: Bà Nguyễn T được ly hôn ông Huỳnh B.

2. Về con chung:

Theo nguyện vọng của con, giao cho bà Nguyễn T được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục 02 con là: Huỳnh V, sinh ngày 24-12-2008 và Huỳnh N, sinh ngày 16-4-2014 đến khi thành niên hoặc đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình. Bà Nguyễn T không yêu cầu ông Huỳnh B cấp dưỡng cho con.

Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc quyết định việc thay đổi mức cấp dưỡng.

3. Án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bà Nguyễn T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm và được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm theo Biên lai số 0000088 ngày 05 tháng 4 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố P.

4. Người có quyền kháng cáo, thời hạn kháng cáo: Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7, 7a và 7b Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.