Bản án 74/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do mâu thuẫn trong chuyện nợ nần tiền bạc nên sau khi uống rượu xong, khoảng 17 giờ ngày 11/12/2021, Nguyễn Văn Vđến nhà Cao Văn H (sinh năm: 1985, trú: tổ 26, phường H, quận L) nói chuyện nhưng không được nên V về nhà. Bực tức vì việc H không trả tiền nên V vào nhà bếp lấy con dao (dài khoảng 49 cm, có lưỡi dao bằng sắt và cán dao bằng gỗ) giấu vào trong áo khoác rồi ra đường để đứng đợi H. Khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, Hđiều khiển xe mô tô từ nhà mình đến nhà anh Trần T (K44/20 đường Đ, tổ 26 phường H, quận L) để ăn cơm. Khi đi ngang qua chỗ V đứng thì V ra chặn xe và leo lên ngồi phía sau xe Hđang điều khiển, đồng thời yêu cầu H về nhà của mình để nói chuyện tiền bạc nhưng H không đồng ý và tiếp tục điều khiển xe chạy. Khi đến đoạn giữa nhà V (K44 đường Đ, tổ 26 phường H, quận L) và nhà anh T thì bất ngờ V rút dao từ trong người ra, tay phải cầm dao đưa từ phía sau vòng qua vai phải, kẹp vào cổ H yêu cầu H vào nhà nên cả hai giằng co thì xe ngã xuống đường. Bực tức việc H không đồng ý vào nhà để nói chuyện nên V dùng dao chém liên tiếp nhiều nhát vào người H, làm H bị thương ở vùng cánh tay phải (gần sát bả vai phải), cánh tay trái (gần sát bả vai trái), vùng lưng phải và vùng mặt (mũi, môi, răng). Thấy H bị chảy máu ở mặt nên V cầm dao rời khỏi hiện trường, còn Hđược người dân đưa đi cấp cứu. [BL: 18-21; 23-27; 40-44; 80-82; 97-125; 153-178]

Vật chứng thu giữ và xử lý: 01 con dao dài 49 cm, cán bằng gỗ màu đen, lưỡi bằng sắt. Đây là công cụ dùng vào việc phạm tội nên đề nghị tịch thu tiêu huỷ.

Tại kết luận giám định pháp y thương tích số 1612/C09C-Đ3 ngày 24/01/2022 của Phân viện khoa học hình sự tại Đà Nẵng kết luận:

1. Kết quả chính: Cao Văn H có các tổn thương sau:

- Sẹo vùng mũi và môi trên, kích thước 6x (0,1-0,2) cm;

- Gãy xương chính mũi, chức năng ngửi thở trong giới hạn bình thường;

- Nứt răng R1.3;

- Mẻ R1.4;

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể:

Đối chiếu bảng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích ban hành kèm theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế, xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể như sau:

- Sẹo vùng mũi và môi trên: 06%

- Nứt răng R1.3:01%.

- Mẻ răng R1.4: 01%

- Gãy xương chính mũi: 07%.

Áp dụng phương pháp xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ the tại Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế, xác định tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Cao Văn H tại thời điểm giám định là 14% (Mười bốn phần trăm).

Tại kết luận giám định pháp y thương tích số 250/KL-C09/C09 ngày 28/2/2022 của Phân viện khoa học hình sự tại Đà Nẵng kết luận:

1. Kết quả chính: Hiện tại bổ sung các tổn thương sau:

- Sẹo vùng lưng phải, kích thước 4,5x (0,1-0,2) cm;

- Sẹo mặt ngoài 1/3 trên cánh tay phải, kích thước 4x(0,1-0,2)cm;

- Vết biến đổi màu sắc da ngoài 1/3 trên cánh tay trái, kích thước 6,5x0,1cm;

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể:

Đối chiếu bảng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích ban hành kèm theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế, xác định:

- Sẹo vùng lưng phải: 01%

- Sẹo mặt ngoài 1/3 trên cánh tay phải: 01%

- Vết biến đổi màu sắc da mặt ngoài 1/3 trên cánh tay trái: 05%

Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 1612/C09C-Đ3 ngày 24/01/2022 của Phân viện khoa học hình sự tại Đà Nẵng kết luận:

- Sẹo vùng mũi và môi trên: 06%

- Nứt răng R1.3:01%.

- Mẻ răng R1.4: 01%

- Gãy xương chính mũi: 07%.

Áp dụng phương pháp xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ the tại Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế, xác định tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Cao Văn H tại thời điểm giám định là 16% (Mười sáu phần trăm).

Tại kết luận giám định số 42/KLVK-KTHS ngày 16/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng kết luận: Con dao gửi giám định (01 con dao tự chế được làm bằng kim loại, dài 49cm) là “vũ khí tự tạo, có tính năng tác dụng tương tự vũ khí thô sơ”.

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo Nguyễn Văn V đã tự nguyện bồi thường cho Cao Văn H 10.000.000 đồng, Cao Văn H đã có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại bản cáo trạng số 84/CT-VKSĐN-P2 ngày 17/8/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà nẵng đã truy tố Nguyễn Văn V về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

- Bị cáo Nguyễn Văn Vkhai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu và thừa nhận tội danh bị truy tố là đúng.Nói lời sau cùng: Bị cáo xin HĐXX xem xét về nguyên nhân của vụ án, ý thức phạm tội của bị cáo, hậu quả thương tích của bị hại, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và hoàn cảnh gia đình, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

-Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như Cáo trạng đã nêu,đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54, khoản 3 Điều 57của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo từ 9đến 10 năm tù.

Về tang vật: Đề nghị tịch thu tiêu hủy con dao là công cụ phạm tội.

Về dân sự: Đã giải quyết xong trong quá trình điều tra, nên không đề cập giải quyết.

- Quan điểm bào chữa của luật sư cho bị cáo: Không có ý kiến gì về tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo. Tuy nhiên, Luật sư đề nghị khi quyết định hình phạt cần xem xét về nguyên nhân của vụ án, tính chất mức độ thực hiện hành vi của bị cáo là không quyết liệt, bị cáo không thật sự có ý thức muốn tước đoạt tính mạng của bị hại, hậu quả của vụ án bị hại chỉ bị thương tích nhẹ 16%, có căn cứ cho rằng bị hại cũng có một phần lỗi gây bức xúc cho bị cáo; sau khi gây án bị cáo ra đầu thú; bị cáo cónhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, quá trình tố tụng bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; đã tác động gia đình bồi thường số tiền 10.000.000đ cho bị hại và bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không yêu cầu gì thêm về phần dân sự; hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, có 02 con còn nhỏ, là lao động chính trong gia đình; nên đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo mức án dưới mức khởi điểm của khung hình phạt và nhẹ hơn mức án đại diện Viện kiểm sát đề nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với hành vi sử dụng con dao, kết luận là vũ khí tự tạo, có tính năng tác dụng tương tự vũ khí thô sơ của Nguyễn Văn V, Phòng Cảnh sát hình sự Công an thành phố Đà Nẵng ra Quyết định xử phạt hành chính đối với V là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Vphạm tội “Giết người”.

1.Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 15, khoản 3 Điều 57, khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Văn V 08 năm 06 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22 tháng 4 năm 2022.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tuyên tiêu hủy 01 con dao dài 49cm, cán bằng gỗ màu đen, lưỡi bằng sắt là công cụ bị cáo dùng để gây án.

(Hiện Cục thi hành án dân sự TP Đà Nẵng đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng đề ngày 18/8/2022).

3. Về án phí:Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Văn V phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồngán phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáocó quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Riêngngười bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quanvắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.