Bản án 74/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 08 giờ 00 phút, ngày 27/5/2022, Trần Văn L đang cắt cỏ tại vườn thuê của ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1979, cư trú: Thôn Tân Sơn, xã Phúc Thọ, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng thì máy cắt cỏ của Luân bị hư hỏng. Luân điều khiển xe mô tô (xe mô tô của Luân, không nhớ biển số, hiện Luân đã bán cho người khác) đi một mình đến nhà của ông Văn Thành Huy, sinh năm 1978, nơi cư trú: Thôn Phúc Hợp, xã Phúc Thọ, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng để mượn máy cắt cỏ. Khi đến nhà ông Huy thì Luân quan sát không thấy ai ở nhà, Luân đi tới cửa bếp nhà ông Huy thì thấy cửa khép, không khoá nên này sinh ý định trộm cắp tài sản nhà ông Huy. Luân dùng tay mở cửa bếp đi vào trong nhà ông Huy, Luân đi tới gian phòng giữa lấy trộm các tài sản gồm: 02 máy phát cỏ; 01 máy đục đá màu đen, nhãn hiệu FEG, MOD: EG – 508. Sau đó, Luân tiếp tục đi tới phòng ngủ lấy trộm các tài sản gồm: 01 loa hát Karaoke Bluetooth, màu đen, nhãn hiệu KOSA; 01bàn ủi màu trắng xanh và 01 tông đơ cắt tóc, màu đen. Luân sử dụng xe mô tô của Luân chở các tài sản trộm cắp được gồm: 02 máy phát cỏ; 01 loa hát Karaoke Bluetooth, màu đen, nhãn hiệu KOSA và 01 máy đục đá màu đen, nhãn hiệu FEG, MOD: EG – 508 mang cất giấu tại căn nhà hoang gần vườn chè nhà ông Hậu, còn bàn ủi và tông đơ cắt tóc thì Luân mang về phòng trọ của Luân thuê tại thôn Phúc Thanh, xã Phúc Thọ, huyện Lâm Hà cất giấu. Đến ngày 03/6/2022, Trần Văn L đã ra Cơ quan Công an làm việc và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Đồng thời, Luân đã giao nộp toàn bộ các tài sản trộm cắp được của nhà ông Văn Thành Huy cho Cơ quan Công an.

Vật chứng thu giữ:

- 01 máy phát cỏ, màu xám cam, nhãn hiệu KASEI KS – 33N;

- 01 máy cắt cỏ xuất xứ Trung Quốc không rõ nhãn hiệu, có tem hình đầu bò, gắn lưỡi bằng kim loại, loại máy nòng 40mm; 01 máy cắt cỏ xuất xứ Trung Quốc không rõ nhãn hiệu, bọc lốc máy màu đỏ, gắn bát cước; 01 loa kéo nhãn hiệu Kosa, màu đen; 01 máy khoan nhãn hiệu FEG, Mod: EG-580, loại 850W, màu đen; 01 bàn ủi, nhãn hiệu Sunhouse SHD1072, màu trắng; 01 tông đơ cắt tóc nhãn hiệu Kemei, màu đen.

Tại bản kết luận định giá số 38 ngày 09 tháng 6 năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lâm Hà kết luận: 01 máy cắt cỏ xuất xứ Trung Quốc không rõ nhãn hiệu, có tem hình đầu bò, gắn lưỡi bằng kim loại, loại máy nòng 40mm; 01 máy cắt cỏ xuất xứ Trung Quốc không rõ nhãn hiệu, bọc lốc máy màu đỏ, gắn bát cước; 01 loa kéo nhãn hiệu Kosa, màu đen; 01 máy khoan nhãn hiệu FEG, Mod: EG-580, loại 850W, màu đen; 01 bàn ủi, nhãn hiệu Sunhouse SHD1072, màu trắng; 01 tông đơ cắt tóc nhãn hiệu Kemei, màu đen có tổng trị giá 7.277.000 đồng.

Xử lý vật chứng:

Quá trình điều tra xác định các tài sản trên sau khi bị thu giữ và định giá là tài sản hợp pháp của ông Văn Thành Huy, Cơ quan điều tra Công an huyện lâm Hà đã ra quyết định xử lý vật chứng trả cho ông Huy. Đối với 01 máy phát cỏ, màu xám cam, nhãn hiệu KASEI KS – 33N xác định là tài sản của Trần Văn L không liên quan đến hành vi phạm tội nên cơ quan điều tra Công an huyện Lâm Hà đã trả cho Luân.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Văn Thành Huy đã nhận được các tài sản do Trần Văn L lấy trộm, ông Huy đã nhận lại và không yêu cầu bồi thường.

Quá trình điều tra bị can Trần Văn L đã thành khẩn khai báo, sau khi phạm tội đã ra đầu thú nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, bị can Trần Văn L phạm tội khi chưa được xóa án tích nên áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự là tình tiết tăng nặng.

Tại bản cáo trạng số 70/CT-VKS ngày 21/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà để xét xử bị cáo Trần Văn L về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố, không khiếu nại hay thắc mắc gì về nội dung bản cáo trạng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Trần Văn L về tội: “Trộm cắp tài sản”; đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Văn L từ 12 đến 15 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị cáo chiếm đoạt được thu hồi trả lại cho bị hại đầy đủ, bị hại không có yêu cầu gì thêm nên không đặt ra để xem xét.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét lời khai phạm tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, nội dung bản cáo trạng truy tố, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác được phản ánh trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Trần Văn L phạm tội: “Trộm cắp tài sản” như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, được thực hiện với lỗi cố ý, vì mục đích vụ lợi, bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở mất cảnh giác của chủ sở hữu về tài sản để lén lút chiếm đoạt mang đi cấu giấu nhằm mục đích để sử dụng. Hành vi phạm tội của bị cáo không những đã xâm phạm đến đến tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, mà còn gây hoang mang lo lắng, nghi kỵ trong quần chúng nhân dân và tác động xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương.

Xét nhân thân bị cáo là người nghiện ma túy, đã nhiều lần bị kết án về tội trộm cắp tài sản. Sau khi chấp hành xong hình phạt bị cáo không chịu tu chí làm ăn lương thiện mà lại tiếp tục phạm tội và lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nên áp dụng tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo. Do đó, cần chấp nhận quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát, phải có mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo sống biết tuân thủ pháp luật và đấu tranh phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi xem xét quyết định hình phạt cần xem xét trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, sau khi phạm tội đã ra đầu thú, tài sản bị cáo chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại đầy đủ cho bị hại nên khi quyết định hình phạt cần áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Văn L phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trần Văn L 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/9/2022.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp và quản lý án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Trần Văn L phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (26/12/2022) bị cáo có quyền kháng cáo, riêng bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết, để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Trần Minh Huấn Trần Thị Hồng Hạnh Nguyễn Thị Thùy Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Lâm Đồng (02);

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng;

- VKS, CA huyện Lâm Hà;

- Thi hành án huyện Lâm Hà;

- Bị cáo; người tham gia tố tụng;

- Lưu HS - BP.

Trần Minh Huấn THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Trần Minh Huấn Ngô Thị Luân Thạch Thị Lan Nhung