Bản án 74/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 1 giờ 00 ngày 30/4/2022, bị cáo Đ1, cùng bị cáo Đ, bị cáo T1, và bị cáo H2 đang ngồi chơi ở khu vực bãi vật liệu xây dựng thuộc khu vực đê tả sông Đào, xã N, huyện N, tỉnh N thì bị cáo T điều khiển xe ô tô màu trắng nhãn hiệu KIA Cerato biển số 18A-225.28 đến chơi rồi rủ cả nhóm đi ăn đêm, mọi người đều đồng ý. T điều khiển xe ô tô chở Đ1, Đ, T1 và H2 đến khu vực các quán ăn đêm thuộc thị trấn Nam Giang, huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định, nhưng thấy các quán ăn đông người nên cả nhóm không ăn đêm nữa. Lúc này, T nảy sinh ý định đến xã Điền Xá, huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định để trộm cắp cây cảnh về chơi. T điều khiển xe đi chậm và nói với T1, H2, Đ1, Đ: “ Chúng mày đi lấy cho anh cái cây ”, T1, H2, Đ1, Đ đồng ý. Sau đó, T điều khiển xe đi đến khu vực xã Điền Xá, huyện Nam Trực. Khoảng 02 giờ 45 phút, khi đi đến trước cửa nhà anh Nguyễn Đức T1, bị cáo T và T1 quan sát thấy có đặt 01 cây sanh dáng trực loại 5 bông cổ, cao khoảng 1m, nơi rộng nhất 0,8 mét, chu vi gốc 0,75 mét, trồng trong chậu cảnh để trước cửa nhà, giáp mặt đường nên bị cáo T và T1 chỉ cho mọi người lấy trộm cây sanh này. Bị cáo T điều khiển xe ô tô đi qua nhà anh T1 khoảng 100m đến khu vực cầu Trừng Uyên, xã Điền Xá rồi quay ngược xe lại, dừng xe trước nhà anh T1. Khi dừng xe, các bị cáo T1, Đ và H2 xuống xe đi đến vị trí cây sanh dùng tay lay mạnh vào phần thân cây, khi gốc cây bật khỏi chậu thì các bị cáo T1, Đ, H2 nhấc cây sanh ra khỏi chậu. Lúc này, bị cáo Đ1 chạy ra phía sau xe mở cốp xe rồi chạy đến cùng T1, Đ, H2 khiêng cây sanh đặt lên cốp sau xe ô tô, sau đó bị cáo T chở cây về xã Nghĩa Minh, huyện Nghĩa Hưng rồi cất cây tại nhà T.

Khoảng 6 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi phát hiện bị mất 01 cây sanh trước cửa nhà, anh T1 đã làm đơn trình báo đến công an xã Điền Xá và Công an huyện Nam Trực sự việc trên.

Sau khi thấy trên mạng xã hội xuất hiện nhiều video được trích xuất từ Camera nhà anh T1, ghi lại hành vi trộm cắp tài sản của mình; ngày 03/5/2022 các bị cáo Hoàng Đức Đ, Hoàng Văn T1, Tống Quang Đ1 đã đến trụ sở Công an huyện Nam Trực đầu thú và giao nộp 01 cây sanh đã trộm cắp rạng sáng ngày 30 tháng 4 năm 2022, cây bị nứt cành tại tán số 2 tính từ gốc đã được cuốn băng dính màu đen.

Ngày 04/5/2022, bị cáo H2 đến Công an huyện Nam Trực đầu thú và khai nhận hành vi trộm cắp tài sản.

Ngày 06/5/2022, bị cáo T đến Công an huyện Nam Trực đầu thú và khai nhận hành vi trộm cắp tài sản, giao nộp 01 xe ô tô nhãn hiệu KIA Cerato biển số: 18A-225.28 là phương tiện Hoàng Văn T cùng các đồng phạm sử dụng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản ngày 30/4/2022 .

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nam Trực, các bị cáo Hoàng Đức Đ, Hoàng Văn T1, Tống Quang Định, Tống Văn H2, Hoàng Văn T đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 11/KLĐG ngày 04 tháng 5 năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện Nam Trực kết luận: 01 cây sanh dáng trực loại 5 bông cổ, cao khoảng 1 mét, nơi rộng nhất 0,8 mét, chu vi gốc 0,75 mét, tại thời điểm bị mất có giá trị là 30.000.000 đồng.

Ngày 03/5/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nam Trực đã tạm giao cho anh T1 quản lý và chăm sóc cây sanh nói trên, đến ngày 22/5/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nam Trực đã ra Quyết định trả lại cây sanh cho anh T1.

Quá trình điều tra xác định chiếc xe ô tô nhãn hiệu KIA Cerato biển số 18A-225.28 thuộc sở hữu của anh Bùi Văn S, trú tại Xóm 7, xã N, huyện N, tỉnh N, T mượn anh Sơn để đi đám cưới, anh Sơn không biết T sử dụng xe ô tô vào mục đích trộm cắp tài sản nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nam Trực đã trả lại cho anh Bùi Văn Sơn.

Anh Nguyễn Đức T1 yêu cầu các bị cáo bồi T số tiền 15.000.000 đồng vì cây sanh bị nứt cành tại tán số 2 tính từ gốc lên do trong quá trình các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội đã làm cây sanh bị nứt cành tại tán số 2 tính từ gốc lên. Các bị cáo Hoàng Văn T, Hoàng Đức Đ, Tống Quang Đ1, Hoàng Văn T1 và Tống Văn H2 đã bồi T đầy đủ số tiền anh T1 yêu cầu, anh T1 có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.

Với nội dung vụ án nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 31/2022/HS-ST ngày 21-6-2022 của Toà án nhân dân huyện Nam Trực đã quyết định: Căn cứ: khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Xử phạt Hoàng Văn T 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án trừ đi thời gian tạm giữ của bị cáo từ ngày 06/5/2022 đến ngày 11/5/2022.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo.

Ngày 23-6-2022, bị cáo Hoàng Văn T có đơn kháng cáo với nội dung: xin giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo sớm trở về với gia đình, trở thành một người công dân tốt và có ích cho xã hội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định kết luận về vụ án: Đơn kháng cáo của bị cáo hợp lệ, được xem xét theo trình tự phúc thẩm. Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội, đã áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào. Không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn T; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự:

1.Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn T.

2. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Xử phạt Hoàng Văn T 13 (Mười ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án. Bị cáo được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 06/5/2022 đến ngày 11/5/2022.

3.Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 của BLTTHS; Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12- 2016 của Ủy ban T vụ Quốc hội, Bị cáo Hoàng Văn T không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm. Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án và người được thi hành án có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM