Bản án 74/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 31/10/2022, quá trình giải quyết nguyên đơn bà Nguyễn Thị Bảo A trình bày:

Bà Nguyễn Thị Bảo A và ông Vũ Đức T tự nguyện yêu thương và về sống chung với nhau có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại UBND xã Đức Liễu, huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước vào ngày 10/7/2007. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc nhưng sau này giữa bà A và ông T phát sinh nhiều mâu thuẫn, đặc biệt từ 02 năm trở lại đây thì mâu thuẫn ngày càng nhiều. Lý do là vì tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống, không thống nhất được mọi việc trong gia đình.Từ tháng 4/2022 đến nay hai vợ chồng đã không còn sống chung với nhau. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên bà A yêu cầu ly hôn với ông Vũ Đức T.

Quá trình chung sống giữa bà A và ông T có 02 con chung là Vũ Thảo Trâm, sinh ngày 15/01/2005 và Vũ Thanh Sơn, sinh ngày 21/3/2016. Bà A yêu cầu được nuôi 02 con. Về cấp dưỡng nuôi con: tự thỏa thuận, không yêu cầu tòa án giải quyết.

Về tài sản chung và cho vay nợ chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu tòa án giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Vũ Đức T trình bày: ông T và bà A tự nguyện tìm hiểu, yêu thương và chung sống với nhau có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại UBND xã Đức Liễu, huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước. Hai vợ chồng chung sống thường có nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, cuộc sống chung không hạnh phúc, có nhiều mâu thuẫn không hàn gắn được nên bà A yêu cầu ly hôn thì ông T đồng ý ly hôn.

Về con chung: Trong thời gian chung sống ông T và bà A có 02 con chung là Vũ Thảo Trâm, sinh ngày 15/01/2005 và Vũ Thanh Sơn, sinh ngày 21/3/2016, bà A yêu cầu nuôi 02 con chung thì ông T đồng ý giao 02 con chung cho bà A trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng nuôi con: Tự thỏa thuận, không yêu cầu tòa án giải quyết.

Về tài sản, cho vay nợ chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã tuân thủ các quy định của thủ tục tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Nguyên đơn, bị đơn có đơn xin xét xử vắng mặt đúng quy định của pháp luật. Về nội dung vụ án: Cuộc sống chung của bà A, ông T có mâu thuẫn trầm trọng không thể hàn gắn và kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; Điều 147, khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự. Áp dụng các khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 81, 82 Luật hôn nhân và gia đình và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án:

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Bảo A, tuyên xử bà Nguyễn Thị Bảo A được ly hôn với ông Vũ Đức T.

- Về con chung: Giao cháu Vũ Thảo Trâm, sinh ngày 15/01/2005 và Vũ Thanh Sơn, sinh ngày 21/3/2016 cho bà A trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; Về cấp dưỡng nuôi con: tự thỏa thuận, không yêu cầu tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết.

- Án phí: Bà A phải chịu án phí 300.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1].Về thủ tục tố tụng: Đây là vụ án “Tranh chấp về ly hôn” do bà Nguyễn Thị Bảo A khởi kiện. Bị đơn ông Vũ Đức T cư trú tại khu phố P, phường U, thành phố Đồng Xoài, Bình Phước nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về sự vắng mặt của các đương sự: Bà A, ông T có đơn xin xét xử vắng mặt đúng quy định của pháp luật. Căn cứ quy định tại Điều 227; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án thành phố Đồng Xoài tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo thủ tục chung.

[3].Nội dung vụ án:

[3.1]. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Bảo A và ông Vũ Đức T tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đức Liễu, huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước, vào sổ đăng ký kết hôn số 67, ngày 10/7/2007. Căn cứ điều 8 và điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình thì đây là hôn nhân hợp pháp. Do đó bà A có đơn khởi kiện xin ly hôn với ông T là có căn cứ.

Xét tình trạng hôn nhân của bà A với ông T: Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tạo điều kiện cho hai bên có cơ hội hàn gắn tình cảm, quay về đoàn tụ chung sống với nhau nhưng đến nay bà A vẫn giữ nguyên yêu cầu được ly hôn với ông T. Vì bà cho rằng cuộc sống chung không hạnh phúc, phát sinh nhiều mâu thuẫn, tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống, hay cãi vã; Nay bà A thấy cuộc sống chung không hạnh phúc nên yêu cầu ly hôn với ông Vũ Đức T. Trong quá trình giải quyết vụ án nhận được thông báo thụ lý vụ án và biết được việc bà A yêu cầu ly hôn, ông T xác định cuộc sống chung không hạnh phúc nên cũng đồng ý ly hôn với bà A. Xét thấy, hôn nhân hạnh phúc được xây dựng trên sự tự nguyện yêu thương, chăm sóc, tôn trọng lẫn nhau và cùng có trách nhiệm chung với gia đình, nhưng trong cuộc sống chung của bà A và ông T có những mâu thuẫn trầm trọng không thể hàn gắn, cuộc sống chung không thể tiếp tục kéo dài vì mục đích hôn nhân không đạt được, do vậy Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà A.

[3.2].Về con chung: Trong quá trình chung sống bà A và ông T có 02 con chung là Vũ Thảo Trâm, sinh ngày 15/01/2005 và Vũ Thanh Sơn, sinh ngày 21/3/2016. Bà A yêu cầu được nuôi 02 con. Về cấp dưỡng nuôi con: tự thỏa thuận, không yêu cầu tòa án giải quyết.

Xét bà A hiện tại có thu nhập, chỗ ở ổn định, do đó đảm bảo về mọi mặt vật chất cũng như tinh thần cho các con phát triển trong môi trường tốt nhất, đối với cháu Vũ Thảo Trâm quá trình Tòa án lấy lời khai cháu cũng trình bày nguyện vọng muốn được ở với mẹ; Mặt khác, bị đơn ông Vũ Đức T cũng đồng ý giao 02 con chung cho bà A trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Do đó Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của các đương sự, giao cháu Vũ Thảo Trâm và Vũ Thanh Sơn cho bà A trực tiếp nuôi.

Về cấp dưỡng: Bà A và ông T tự thỏa thuận, không yêu cầu tòa án giải quyết do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

[3.3].Về tài sản chung, cho vay, nợ chung: không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4].Án phí sơ thẩm: Các đương sự phải chịu theo quy định của pháp luật.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ nêu trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 9, Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án:

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Bảo A.

[1].Về hôn nhân: Cho bà Nguyễn Thị Bảo A được ly hôn với ông Vũ Đức T.

[2].Về nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con: Giao con chung Vũ Thảo Trâm, sinh ngày 15/01/2005 và Vũ Thanh Sơn, sinh ngày 21/3/2016 cho bà A trực tiếp trôm nom, chăm sóc và nuôi dưỡng;

Về cấp dưỡng nuôi con: Tự thỏa thuận, không yêu cầu tòa án giải quyết.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, các bên đều có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con nếu có căn cứ cho rằng mình hoặc bên kia không đáp ứng được quyền lợi của con.

[3].Về chia tài sản, cho vay và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[4].Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Bảo A phải nộp 300.000đồng (Ba trăm ngàn đồng) được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền số 0004648 ngày 09/11/2022 của Chi cục Thi hành án thành phố Đồng Xoài. Bà A đã nộp đủ án phí.

[5].Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

[6]. Quyền kháng cáo: Bà A, ông T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày niêm yết tại chính quyền địa phương nơi cư trú.