Bản án 74/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 08 tháng 7 năm 2022 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Vy Thị H trình bày như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Hoàng Văn T đăng ký kết hôn tự nguyện tại Ủy ban nhân dân xã Nhân Hòa, huyện Mỹ Hào (nay là phường Nhân Hòa, thị xã Mỹ Hào), tỉnh Hưng Yên ngày 18/3/2016 và đã được cấp Giấy chứng nhận kết hôn. Vợ chồng chung sống bình thường đến đầu năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn và sau đó liên tục mâu thuẫn cho đến nay. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, tính tình không hợp, không thống nhất trong việc làm ăn xây dựng kinh tế gia đình nên vợ chồng nhiều lần xảy ra to tiếng, cãi vã, không tìm được tiếng nói chung. Mặc dù gia đình đã nhiều lần khuyên bảo để vợ chồng bỏ qua mâu thuẫn nhưng đến nay tình cảm không được cải thiện. Nay chị xác định cuộc sống không hạnh phúc, tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống của ai chỉ biết bổn phận của người đó, thời gian ly thân của vợ chồng từ đầu năm 2020 đến nay cũng đã hơn 02 năm nên mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng không thể hàn gắn, không thể sống chung. Trước khi nộp đơn khởi kiện, chị đã trao đổi để anh T biết, thì anh T cũng đồng ý ly hôn và không đến Tòa án làm việc. Vì vậy, chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T để mỗi bên ổn định cuộc sống.

Về con chung: Chị và anh T có 01 con chung là cháu cháu Hoàng Hà M, sinh ngày 18/4/2017 đang ở với chị. Hiện tại, chị có công việc và thu nhập ổn định trung bình từ 7.000.000 đồng đến 8.000.000 đồng/ tháng nên đủ điều kiện trang trải cuộc sống và nuôi dạy cháu trưởng thành. Vì vậy, chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được nuôi dưỡng, chăm sóc cháu My đến khi thành niên và tự nguyện không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi cháu.

Về tài sản, vay nợ, công sức và ruộng nông nghiệp: Chị H tự nguyện không yêu cầu giải quyết.

* Bị đơn là anh Hoàng Văn T: Tòa án chưa lấy được lời khai trực tiếp của anh T nhưng bằng việc ghi lời khai của ông Hoàng Văn T là bố đẻ của anh T đã cho thấy anh T biết rất rõ việc chị H làm đơn xin ly hôn đối với anh và Tòa án đang giải quyết. Anh T không đưa ra biện pháp để hàn gắn mâu thuẫn vợ chồng, mà quan điểm của anh T đã trao đổi với bố đẻ là ông T đề nghị giải quyết vắng mặt theo quy định của pháp luật.

* Người làm chứng là ông Hoàng Văn T (bố đẻ anh T) và bà Vũ Thị L (mẹ đẻ chị H) trình bày: Ông bà đều xác định giữa anh T và chị H đã phát sinh mâu thuẫn, không hợp nhau về quan điểm sống và thực tế anh chị ly thân từ năm 2020 đến nay. Ông bà đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã tiến hành hòa giải nhưng anh T vắng mặt nên không hòa giải được, do đó phải đưa vụ án ra xét xử.

Tại phiên tòa hôm nay:

Nguyên đơn chị Vy Thị H giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mỹ Hào phát biểu ý kiến:

- Về tố tụng: Toà án thụ lý vụ án, lấy lời khai, thu thập chứng cứ, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, lập biên bản không tiến hành hòa giải được và đưa vụ án ra xét xử đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Tại phiên toà, Hội đồng xét xử độc lập, Thẩm phán và Thư ký chấp hành đúng quy định của pháp luật.

- Về nội dung: Viện kiểm sát đề nghị Tòa án chấp nhận đơn khởi kiện ly hôn của chị H và xử cho chị H được ly hôn với anh T; Về con chung: Giao cháu Hoàng Hà M, sinh ngày 18/4/2017 cho chị H nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi thành niên và ghi nhận sự tự nguyện của chị H không yêu cầu anh T cấp dưỡng. Về tài sản, vay nợ, công sức và ruộng nông nghiệp: Không đặt ra giải quyết trong vụ án này.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa và trên cơ sở xem xét khách quan toàn diện các chứng cứ, ý kiến của các đương sự, kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

* Căn cứ vào:

- Điều 56, 57, 73, 81,82,83,84 của Luật hôn nhân và gia đình;

- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Vy Thị H được ly hôn anh Hoàng Văn T.

2. Về con chung: Giao cháu Hoàng Hà M, sinh ngày 18/4/2017 cho chị Vy Thị H nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục đến khi thành niên. Ghi nhận sự tự nguyện của chị Vy Thị H không yêu cầu anh Hoàng Văn T cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị.

Anh Hoàng Văn T có quyền thăm và chăm sóc con chung; không ai được cản trở anh T thực hiện quyền này.

Vì lợi ích của con chung, chị H và anh T có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con chung sau ly hôn.

3. Về tài sản, vay nợ, công sức và ruộng nông nghiệp: Không đặt ra giải quyết trong vụ án này.

4. Về án phí: Buộc chị Vy Thị H phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm ly hôn. Được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí ly hôn 300.000 đồng chị Hường đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 0013125 ngµy 13/7/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên. Chị H đã nộp xong án phí sơ thẩm ly hôn.

5. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, Nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; Bị đơn và Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án./.