Bản án 74/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 22/8/2019 anh Trịnh Văn H, sinh năm 1993, trú tại xóm T.P, xã B.Th, huyện Đ.T, tỉnh TN cùng bạn gồm Nguyễn Duy Ng, sinh năm 1992, trú tại xóm T.P, xã B.Th, huyện Đ.T, tỉnh TN, Ngô Văn H, sinh năm 1992, trú tại xóm Đ.D, xã S.C, thành phố TN, Nguyễn Thị N.A, sinh năm 1992, trú tại thôn Đ, xã Ng, huyện Th.T, tỉnh B.N, Đoàn Thị H.U, sinh năm 1993, trú tại xóm L, xã K.M, huyện Đ.H, tỉnh TN và Hồ Thị Bích H8, sinh năm 1995, trú tại thị trấn P, huyện T.P, tỉnh B.Th đi ăn đêm tại quán “Tuấn T5” ở chợ Đ.Q thuộc tổ 23, phường Q.Tr, thành phố TN. Đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 23/8/2019 bàn của H thanh toán tiền để ra về thì Lê Thị L, sinh năm 1996, trú tại thôn 1, xã Eakao, thành phố BMT, tỉnh Đ.K, ngồi phía sau bàn ăn của H cùng Nguyễn Thế V, sinh năm 2002, trú tại thôn Nễ Châu, xã H.B, huyện V.Th, tỉnh T.B và Nguyễn Thanh H7, sinh năm 2000, trú tại thôn H.S, xã Ng.H, huyện L, tỉnh B.G. L tiến lại bàn ăn của H rồi dùng hai tay cầm tóc của N.A kéo ngược về phía sau. N.A đứng dậy giằng tóc ra nhưng không được rồi H cùng những người ngồi cùng bàn đều đứng dậy can ngăn và đẩy L ra chỗ khác. L và H có to tiếng với nhau sau đó L gọi điện thoại cho chồng là Trần Trọng H2, sinh năm 1989, trú tại tiểu khu T.L, thị trấn Đ1, huyện P.L, tỉnh TN đến để giải quyết và gọi cho Trịnh Ng Th.A đến đón L về. Khoảng 15 phút sau, H2 đi xe ô tô nhãn hiệu Toyota Vios, màu vàng cát, BKS: 20A-220.57 đến. Khi đến, H2 và H có to tiếng với nhau, L cầm ghế nhựa ở quán lao vào đánh vào lưng và người của H, H đẩy L ra thì H2 lao vào đẩy H ra, H dùng tay không đấm khoảng 04 (Bốn) cái vào mặt H2 sau đó H đẩy H2 ngã ngửa ra và đập đầu xuống đất. Lúc này, Trịnh Ng Th.A điều khiển xe mô tô nhan hiê ̣̃

u honda Wave , màu đen, BKS: 20B1- 035.15 đến để đón L về. Khi đến nơi Th.Adựng xe của minh ở đườ ng ca ̣nh via hẻ

̀ và bờ

̀ rào trường Đại học Y Thái Nguyên rồi chạy lên khu vực trên . Th.A thấy H đang xô đẩy và to tiếng vớ i L và H2, sau đó H dùng hai tay đấm vào vùng mặt của Huấn khiến Huấn bi ̣ nga ngữ

̉ a ra đ ất, Th.A chạy vào can ngăn nhưng không rõ bị ai đẩy ra. Th.A chạy đến khu vực bàn thái thức ăn của quán T.Trồi dùng tay phải lấy 01 con dao loa ̣i dao phay dài khoảng 40cm ở dướ i gầm bàn lao vào chém H mô ̣t cái theo chiều từ trái qua phải vào vùng lưng phải, mô ̣t cái theo chiều từ trên xuống vào vùng vai phải và một cái theo chiều từ trên xuống vào vùng cánh tay phảicủa H. Sau khi chém H xong, Th.A cầm dao và lên xe bỏ cha ̣y về hướ ng đườ ng tàu Đ.Q và đi theo hướng đường quốc lộ 3 cũ về H .N. Trên đườ ng đi , Th.A đa vữ ́ t con dao trên xuống sông và không nhớ đi ̣a chi vử ́ t dao ở đâu . Sau khi sự việc chấm dứt, H được đưa vào Bệnh viện Trung Ương TN để điều trị từ ngày 23/8/2019 đến ngày 03/9/2020 thì ra viện. Cùng ngày 23/8/2019, Lê Thị L cũng đến Công an phường Q.Tr, thành phố TN trình báo về việc L và H2 bị H đánh. L điều trị Bệnh viện Trung Ương TN từ ngày 23/8/2019 đến ngày 29/8/2020 thì ra viện.

Hậu quả: Anh Trịnh Văn H bị 01 (Một) vết thương ở vai phảiđứt ngang cơ đen ta dài 12 cm, rộng 08 cm, sâu 04 cm bờ mép sắc gọn, 01 (Một) vết thương 1/3 giữa dưới mặt trước ngoài cánh tay phải, kích thước dài 10 cm, rộng 07 cm, sâu 05 cm, đứt bán phần cơ nhị đầu, cơ tam đầu, đứt thần kinh quay, 01 vết thương ngang lưng phải đứt đầu dưới cơ thang, cơ lưng rộng, kích thước dài 15 cm, rộng 08 cm, sâu 03 cm, XQuang mẻ bờ ngoài xương cánh tay phải. Anh H đề nghị Cơ quan Công an xử lý đối tượng gây thương tích cho anh theo quy định.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 442/TgT ngày 30/8/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh TN kết luận như sau: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cho anh H là 33% (Ba mươi ba phần trăm) áp dụng theo phương pháp cộng lùi. Trong đó đứt thần kinh quay tỷ lệ: 26 %, mẻ xương cánh tay tỷ lệ: 1 %, sẹo vùng lưng tỷ lệ: 3 %, sẹo vai tỷ lệ: 3 %, sẹo cánh tay tỷ lệ: 3 %. Cộng lùi: 26%+1%+3%+3%+3%=33,13% (Làm tròn số là 33%).

Chị Lê Thị L không có thương tích gì. Anh Trần Trọng H2 bị 01 vết sưng nề vùng đỉnh đầu kích thước 0,2 cm, 01 vết xước da, bầm tím, sưng xung quanh vùng trán trên mắt phảikích thước 01 x 0,7 cm, 01 vết rách da môi dưới kích thước 1,5 x 1 cm.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 223/TgT ngày 14/5/2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh TN kết luận như sau: tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cho hiện tại là )% (không phần trăm)

Trịnh Ngọc Th.A sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã bỏ trốn khỏi địa phương. Ngày 31/5/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố TN đã ra Quyết định truy nã bị can đối với Trịnh Ngọc Th.A. Đến ngày 11/9/2020, Trịnh Ngọc Th.A đã bị bắt theo Quyết định truy nã của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố TN.

Tại Cơ quan điều tra, Trịnh Ngọc Th.A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên. Lời khai nhận của Trịnh Ngọc Th.A phù hợp với lời khai người bị hại, những người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Về trá ch nhiê ̣m dân sƣ̣: Quá trình điều tra và tại phiên tòa anh Trịnh Văn H yêu cầu bồi thường số tiền 107.000.000 đồng. Ngày 15/3/2021 gia đình bị cáo đã nộp 10.000.000đ bồi thường cho bị hại tại cơ quan thi hành án dân sự thành phố TN.

Vật chứng của vụ án là: 01 con dao (loại dao phay) dài khoảng 40cm mà Trịnh Ngọc Th.A dùng để chém anh H. Hiện không thu hồi được.

Tại bản cáo trạng số 18/CT-VKSTPTN ngày 19/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN đã truy tố Trịnh Ngọc Th.A về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 3 điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại cơ quan điều tra , và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

Kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trịnh Ng Th.A phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 điều 134 Bộ luật hình sự; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt Trịnh Ng Th.A từ 07 năm đến 08 năm tù. Phần dân sự: Áp dụng Điều 30 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 590 Bộ luật dân sự. Ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự về việc bị cáo bồi thường 50.000.000đ cho bị hại.

- Xử lý vật chứng: 01 con dao (loại dao phay) dài khoảng 40cm, hiện không thu hồi được nên không xem xét.

- Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật Phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/NQ –UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo phảinộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của Nhà nước.

Trong phần tranh luận, bị cáo không tranh luận thừa nhận việc truy tố, xét xử là không oan, đối với bị cáo là đúng người, đúng tội. Về phần trách nhiệm dân sự bị cáo, bị hại tự nguyên thỏa thuận với mức bồi thường 50.000.000đ cho bị hại. Nói lời sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật để bị cáo được cải tạo tại địa phương trở thành người tốt.

Bị hại không có ý kiến tranh luận gì, đề nghị Hội đồng xét xử theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Hành vi nêu trên của bị cáo phảichịu trách nhiệm hình sự quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN truy tố đối với bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật

Nội dung điều luật nhƣ sau:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a, Dùng …hung khí nguy hiểm …;

2…..

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05

năm đến 10 năm

a).........

b).........

c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ

tổn thương cơ thể từ 31% đến 60% nhưng thuộc một trong các trường hợp

quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này”

4.1. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, có nhân thân tốt; phạm tội lần đầu. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo đã khắc phục bồi thường 10.000.000đ cho bị hại nên hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

5.2. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phảichịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào tính chất, mức độ tội phạm do bị cáo thực hiện, sau khi xem xét nhân thân các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Hội đồng xét xử thấy cần thiết buộc bị cáo phảicách ly xã hội một thời gian mới đảm bảo để giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung. Mức hình phạt đối với bị cáo đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là phù hợp.

Về vật chứng: 01 con dao, loại dao phay, có chiều dài khoảng 40cm, Trịnh Ng Th.A dùng để chém anh H. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai trên đường bỏ trốn đã vứt con dao ở địa điểm nào không nhớ, hiện không thu hồi được nên không xem xét xử lý.

Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước, theo quy định của pháp luật.

Đối với Trần Trọng H2 và Lê Thị L: Quá trình điều tra xác định H2 và L không thuê, nhờ Trịnh Ng Th.A đánh gây thương tích cho H. Do vậy, không đủ căn cứ để xử lý đối với H2 và L về hành vi Cố ý gây thương tích với vai trò đồng phạm. Tuy nhiên, Lê Thị L có hành vi “Xâm hại sức khỏe của người khác” quy định tại điểm e, Khoản 3, Điều 5 - Nghị định 167/2013 ngày 12/11/2013 của Ch phủ về Xử phạt vi phạm hành Ch trong lĩnh vực An ninh trật tự. Công an thành phố TN đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành Ch đối với L theo quy định của pháp luật.

Đối với thương tích của anh Trần Trọng H2 bị Trịnh Văn H gây nên, quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã ra quyết định trưng cầu giám định và triệu tập H2 đi giám định thương tích nhiều lần nhưng H2 không có mặt tại địa phương và không đến để đi giám định thương tích nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với chị Nguyễn Thị N.A bị L dùng tay giật tóc không gây thương tích nhưng chị N.A không trình báo và không có yêu cầu đề nghị gì nên không xem xét xử lý.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố:

Bị cáo Trịnh Ngọc Th.A phạm tội: "Cố ý gây thương tích"

1. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự; điểm b,s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Trịnh Ng Th.A 07 (bẩy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/9/2020.

Căn cứ Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

- Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 30 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 205 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 275; Điều 584; 585; 590; Điều 357 Bộ luật dân sự. Ghi nhận sự tự thỏa thuận của hai bên với mức bồi thường thiệt hại sức khỏe 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng), bị cáo đã bồi thường cho bị hại 10.000.000đ tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố TN theo biên lai số 000653, ngày 15/3/2021; bị cáo còn phải bồi thường tiếp 40.000.000đ (bốn mươi triệu đồng) cho anh Trịnh Văn H

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người phảithi hành án chậm thi hành án thì phảichịu lãi suất đối với số tiền chậm thi hành án theo quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 BLDS, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác.

Trường hợp bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phảithi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 của Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Về vật chứng: 01 con dao loại dao phay, có chiều dài khoảng 40cm, hiện không thu hồi được, nên không xem xét.

3. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật Phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/NQ –UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phảinộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 2.000.000đ (Hai triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Lê Thị L có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Trần Trọng H2 vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc bản án được niêm yết./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

- TAND tỉnh TN;

- VKSND tỉnh TN;

- VKSND thành phố TN;

- Công an thành phố TN;

- Chi cục THADSTPTN;

- Sở tư pháp tỉnh TN.

- UBND phường T.L, TPTN

Nguyễn Thu Huệ

- Bị cáo; bị hại; NCQLNVLQ

- Lưu HS; Lưu BP. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Thu H.U